Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Recenze objektivu PC-E Nikkor 24mm f3.5D ED
¨
Autor: kalich5
Datum:
15. Červen 2013, 12:09:25
V dnešním článku se podíváme na tilt-shift objektiv PC-E Nikkor 24mm f3.5D ED, který je užitečným nástrojem zejména pro fotografy architektury.
Základní informace
Tento širokoúhlý objektiv má jako svojí hlavní přednost schopnost korekce perspektivy (PC-E), jinak řečeno Tilt-shift. Je tím pádem vhodný pro focení architektury a krajiny a nabízí opravdu veliké možnosti vysunutí a vyklopení. Objektiv je vybaven antireflexními vrstvami Nano Cryctal Coat, a optickými ED členy kterých se v konstrukci objektivu nachází hned několik, přesněji tři a kresba je opravdu skvělá. Objektiv má manuální ostření a s těly které jsou vybaveny elektronický dálkoměr.
Nasazení v praxi
S objektivem PC-E Nikkor 24mm f3,5D ED jsem fotografoval na těle Nikon D800. Kombinace špičkového těla a tohoto zajímavého objektivu je opravdu skvělá. Když se na objektiv podívám v hlediska zpracování, je velice dobré a působí profesionálně. Technické zpracování všech částí je na velice vysoké úrovni, všechny části objektivu jsou kovové v základu (vyšší hmotnost na můj vkus na tak malý objektiv), potažené buď platovými komponenty, nebo gumou. Ostatní mechanické části, hlavně kolečka na korekci perspektivy jsou také kovová s možností korekce tuhosti na opačné straně objektivu. Třecí plochy jsou dokonale hladké, a pokud je nějaká mezera mezi nimi, jsou vybaveny materiálem, který prostup chrání před vnikáním nečistot a následně i umožňuje dobrý chod objektivu. Bajonet je samozřejmě kovový a je opatřen prachovou clonkou.
Sám za sebe můžu říct, že se mi s objektivem dělalo velice dobře. I když jsem nikdy nic podobného v ruce nedržel, celkem rychle cca za 2-3 hodiny jsem už měl naučeno, jak si mám objektiv správně nastavit ve městě na architekturu nebo někde v parku na rostliny. V kombinaci s Nikon D800 je práce opravdu jedna báseň. Sám jsem fotil na úplný manuál, protože to byl asi ten nejjednodušší profil, který jsem mohl zvolit. Osobně jsem si všimnul jednoho problému, který mi objektiv dělal na Nikonu D800. Jak je to full-frame, tak se mi stávalo, že při maximálním vysunutí a vyklonění je na fotkách vidět vnitřní část objektivu. Je to vidět v rozích fotek, a vytváří to tam černý flek v ilustraci bude vidět na fotkách. Při použití formátu DX se žádné problémy v rozích neobjevily.
Závěr
Hodnocení k tomu jak se mi celkově pracovalo s objektivem PC-E Nikkor 24mm f3,5D ED tak můžu jen konstatovat, že to bylo velice dobré a s objektivem se pracovalo velice dobře. Ostření sice ruční, ale i tak velice přesné. Pokud se někdo věnujete více focení architektury, tak mohu jen doporučit a myslím, že tento objektiv Vám udělá velice dobrou službu.
Cena
Jedinou vadou na kráse je vysoká cena tohoto objektivu, pohybuje se lehce nad 50 tisíci, přesněji 50.990 Kč včetně DPH, pro někoho to může být málo a pro někoho hodně, to už je asi na každém z Vás jestli si to pořídí či ne.
Výhody:
Výborné mechanické zpracovaní
Špičková obrazová kvalita
Nevýhody:
Úzké možnosti využití
Vysoká cena
-
Anketa s článkem:
15 Čer
Jak se vám líbí objektiv PC-E Nikkor 24mm f3.5D ED ??
Autor: kalich5
Líbí, skvělý
0% (0 hlasů)
Líbí, skvělý ale příliš drahý
57% (4 hlasy)
Líbí ale já bych ho nevyužil
43% (3 hlasy)
Nelíbí
0% (0 hlasů)
Celkem hlasů: 7
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
no dobře
nouzově na architekturu, krajinu - moc drahá sranda
pro ty méně solventní, bych radil podívat se na portál ruského /ukrajinského/ výrobce který upravuje ,,ruské,, šifťáky na různé bajonety arsenal, arsat,
http://www.fotoskoda.cz/ebazar/b960020888-cz-arsat-pcs-3528-shift-n
http://www.araxfoto.com/specials/shift-35/
Tady by to šlo, že ?
Nicméně, architekturu, krajinu an FX, kinofilm, no promiňte, opravdu jen nouzově, na to bych doporučoval Sinar /kardan/, Fuji GX 680, nebo, dobrá, deskáč alespoň s jednou pohyblivými zády, objektivem.
optika je věda, paralaxa dokáže potrápit, o posunu hl.ostrosti posunem roviny zad si nemusíme myslím nic vykládat.
Paralaxa
fotozemek: mimochodem tou paralaxou je zde míněno co přesně??? Paralaxa je problém např. dálkoměrů a TLR. Jak to souvisí s jednookými zrcadlovkami nebo VF?
sory
sbíhavost linií kterou korigujeme svislým, pohybem objektivu, ne kruhovým )))))
Od vyučení mám 40let tak se to už plance )))))
Arsat
Ten Arsat 35/2,8 HPC jsem měl ... a nedoporučuji. Když už, tak originální Nikkor 35/2,8 PC v Ai verzi z let 1975-1980 (matný stříbrný šiftovací šroub) - ten si poradí i s D800E.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#PC
Tenhle:
http://www.destoutz.ch/lens_35mm_f2.8_902022.html
Dotaz k recenzi
A závěrem bych se ještě rád zeptal autora, co přesně myslel třetí fotografií???
... to má být ukázka jak krásně objektiv vinětuje, jak je horní část snímku neostrá s fascinující barevnou vadou velikosti a celkově vzato jak se tento typ objektivů používat nemá (snímek je děsivě přešiftovaný)???
(o druhé fotce už vůbec nemluvím)
24 PC-E - kvalita optiky
Také nesdílím autorovo bezvýhradné nadšení nad optickou kvalitou objektivu. Na D800E nelze přehlédnout nedostatky:
- jako klasický objektiv (bez aplikace T/S funkcí) objektiv vykazuje podobné parametry jako ostatní dobré „čtyřiadvacítky“ od Nikonu – tedy Nikkor 17-35/2,8 AF-S nebo Nikkor 16-35/4 AF-S VR a Nikkor 24/2,8 AF-D (Ai/AiS/AF/AF-N – což je všechno totéž). Na středních clonách jsou výkony velmi vyrovnané a nelze říci, že by Nikkor PC-E 24/3,5D ED nějak vynikal (spíše naopak). Na praktických příkladech není téměř možné snímky z uvedených objektivů od sebe rozeznat (na středních clonách typických pro fotografii architektury a krajiny). Což není nic proti novému objektivu – výkony jsou dobré, leč nikoliv oslnivé a zoomy v ostrosti zkrátka neporazí (na střední clony). Pod pojmem „skvělá kresba“ si prostě představuji něco jiného (a počet asférických členů ani jiná převážně marketingová nanoEDkouzla na to nemají vliv).
- při obvyklých snímcích architektury po aplikaci maximálního posunu v horních partiích obrazu najdeme nezanedbatelnou vinětaci, viditelně sníženou ostrost a znatelnou barevnou vadu velikosti. Zatímco u běžných objektivů je vinětace z hlediska digitální fotografie spíše než vada jen vlastnost - snadno odstranitelná v postprocesu, zde již odstranění tak triviální není – byť teoreticky proveditelné. Podobně s barevnou vadou velikosti. Chybějící ostrost už nezachráníme.
- srovnal jsem objektiv Nikkor PC-E 24/3,5D ED v reálných situacích fotografování architektury s využitím posunu oproti stejným snímkům s Nikkorem 16-35/4 AF-S VR, kdy zoom byl nastaven tak aby bylo možné v postprocesu srovnat linie a dosáhnout podobného výsledku jako přímo využitím posunu. V praxi to předpokládá, že musíte použít o něco širší ohnisko (cca 19-22 mm) aby byl dostatečný prostor pro narovnání a snímky oběma metodami měly srovnatelnou kompozici (při rovnání v PC část snímku nevyhnutelně oříznete). Výsledek zatím hovoří spíš pro zoom srovnaný v PC. Test ještě nemám definitivně vyhodnocený, je ale zcela jasné, že na D800E vysunutý Nikkor PC-E 24/3,5D ED oproti snímkům srovnaným v postprocesu jednoznačnou a zřetelnou výhodu nenabízí. Určitá drobná ztráta plochy (a tím pixelů) při srovnání v PC (zoom) je dostatečně „kompenzována“ horší kvalitou Nikkor PC-E 24/3,5D ED v rozích. V některých praktických situací stejně musíte snímky mírně dorovnat i z shift objektivu, protože míra posunu (11 mm) není dostatečná.
Poznámka k vinětaci a neostrým rohům: do jisté míry může být tento jev spojen s překročením vhodných mezních hodnot posunu při různém úhlu rotace objektivu. Starší typy PC Nikkorů (Nikkor 28/3,5 PC a Nikkor 35/2,8 PC) mají přímo na tubusu vyznačeny doporučené hodnoty (11/8/7mm v různých pozicích). Nový Nikkor PC-E 24/3,5D ED toto postrádá a ani v návodu o tom není zmínka – jen ohledně vinětace (a to bez konkrétních hodnot). Důvodem pro toto opomenutí je patrně ten fakt, že je zde navíc tillt funkce a tím vzniká příliš mnoho kombinací. Nezaškodila by ale alespoň tabulka doporučených maximálních hodnot posunu při nulovém náklonu.
Současně také musím konstatovat, že u starších objektivů Nikkor 28/3,5 PC a Nikkor 35/2,8 PC i při maximálním posunu (za doporučené limity) vždy objektiv bez problémů vykreslí celý snímek bez viditelné vinětace, což se novému Nikkoru PC-E 24/3,5D ED tak úplně nedaří a pokud si navíc nedáte pozor, tak při maximálním posunu i nepatrné naklonění v nevhodném směru snadno způsobí vinětaci mechanickou (zcela černé rohy).
ZÁVĚR: pouze pro digitální fotografování architektury a krajiny v konvenčním stylu (střední clony, srovnané linie) je pořízení tohoto objektivu značně diskutabilní! Přinejmenším na D800(E), kde je značná zásoba pixelů a vysoké nároky na optiku. Jak by porovnání dopadlo na 12-16 Mpix DSLR je otázka, nedostatky 24/3,5 PC-E by se nemusely tolik projevit a naopak by mohla více vyniknout ztráta části plochy při restituci linií – to je ale pouze spekulace.
Osobně jsem měl v plánu tento objektiv pořídit, ale po jeho otestování jsem tuto myšlenku odsunul o několik míst „pořadníku“ níže a domnívám se, že hlavní význam toho objektivu je dnes především v možnostech kreativního využití náklonu (ev. kombinace T/S), což v počítači lze simulovat buď obtížně nebo vůbec ne.
24 PC-E - mechanické provedení
Bohužel musím s autorem recenze nesouhlasit a to v několika bodech.
Mechanické provedení sice není špatné – zejména když jej porovnáváme se současnou plastovou produkcí nižší třídy – ale zase takový zázrak to tedy není. Mám již několik měsíců jeden kus půjčený, v provozu (navíc neprofesionálním) není příliš dlouho (ani nemůže – objektiv je na trhu krátce – od r. 2008) a už vykazuje známky opotřebení. Zejména brzda posunu je již téměř nefunkční. U profesionálního objektivu této cenové úrovně se vtírá myšlenka, kde asi „soudruzi udělali chybu“.
Dalším nedostatkem je ergonomie, která je přinejmenším nedotažená:
- brzdy T/S jsou poměrně malé, zejména brzda posunu je vyloženě miniaturní a v některých reálních pozicích ji nelze vůbec ovládat (na D800E – je vklíněná mezi hranol a objektiv)
- pojistka rotace je malá a dost nešikovně přístupná (nutno ovládat jen špičkou prstu)
- šroub posunu přečnívá tak, že naráží na hranol D800E což brání rotaci
- šroub posunu má poměrně malý průměr, takže celkem dobře „odírá“ prsty – na celodenní práci s tím to fakt není. Šrouby starožitných objektivů Nikkor 28/3,5 PC a Nikkor 35/2,8 PC se ovládají nesrovnatelně lépe
Autor také mohl zmínit nejrůznější omezení kompatibility se staršími těly Nikon (cokoliv před rokem 2007 – takže včetně D2x a F6).