Poslední komentáře

HDR jsou jen 2. A přehnané jsou všechny HDR fotky. Poskytují vyšší dynamický rozsah než má lidské oko a proto budí kontraverzní názory. Někomu se líbí, někdo je zcela zavrhuje. Konkrétně ty Pustevny visí u dvou mých přátel v obývacím pokoji. No a najdou se tací co by si to nepověsili ani na záchod. Každopádně jsem rád, že mé fotografie vzbuzují diskuzi a vítám při mém celoživotním fotografickém vyzrávání každý názor.

Tak mi to nedalo a dnes jsem postavil foťák na stativ na nafotil si serii jak s 24-85/F2.8-4.0 tak s 24-70/F2.8.
Udělal jsem si serii s clonou u obou objektivů otevřenou naplno na 24 mm, 35 mm, 50 mm 70 mm a 85 mm (u prvního to bylo vždy 2.8, u druhého pak samozřejmě od 2.8 do 4.0 podle ohniska).
Je to jen rychlovka z balkonu a nic laboratorně přesného (expozice byla sice na manuál, ale stejně co fotka, to trochu jiná expozice, už jsem neměl čas na dolaďování:-(( ).
A je to testované na plném formátu, tedy až do krajů. Focené v RAW do JPG exportované v Lightroom 2 jinak žádné úpravy.
Snímky jsou na internetu, musel jsem to exportovat do JPG, jinak by se mi to nevešlo na server. Nedělal jsem galerii, musí se v prohlížeči vypsat vždy celý odkaz na jednotlivé snímky.
4 snímky jsou zde:
"www.alchemio.cz/nikkor24-70/_7003369.jpg až _7003372.jpg"
5 snímků z dalšího jsou zde:
"www.alchemio.cz/nikkor24-85/_7003392.jpg až _7003395.jpg a _7003397.jpg"

Pozor, každý soubor má od 2.2 do 4.2 MB. Omlouvám se, že jsem to neudělal přátelštější. Stejně to za pár dnů ze serveru dám pryč.

Podle mě to pro ten levnější kousek dopadlo dost dobře, řekl bych, že je ta 24-85 ve středu opravdu dobrá, u krajů trochu ztrácí a má hlavně na širokém konci znatelně větší vinětaci. Úhel záběru na nastavených 24 mm (doraz u obou) je u toho levnějšího kusu o něco větší a 70 mm zase o něco delší než 70 mm u té 24-70. Je to ale možná jen tím, že stačilo malinko pootočit zoomem a srovnalo by se to.
Celé je to ale jen velmi jednoduchá ukázka, muselo by se s tím o hodně víc vyhrát, aby to bylo objektivnější, a na to nemám tolik času.

Předpokládáš špatně. Byl to záměr. Nejsou od polarizačního filtru, ale od softwaru Dynamic photo HDR. Software obsahuje digitální filtr light tuner, který zvyšuje dramatičnost oblohy. Celá ta fotografije je ujetá a přehnaně barevná. V přirozeném podání je ta fotka celkém fadní a nudná. Je to samozřejmě věc vkusu. Já mám ale rád barvy a vysokou saturaci fotografií a plně chápu, že se to někomu nemusí líbit.

Už se těším. Patřím k těm, kdo s placením souhlasí. Plně chápu, že udržba a provozování galerie stojí čas a peníze. Tyto stránky se mi líbí a jsem ochoten platit za provozuschopnou galerii. Udělejte to co nejlépe. Rád se zapojím do diskuze jak by to mnělo vypadat.

Dobré ráno,

zatím to nejde, ale pracuje se na tom stejně jako na soutěžních galeriích. Jen zatím není jisté, zda budou tyto lepší funkce k dispozici všem, nebo jen premium členům klubu, většina z vás se vyjádřila k ochotě za členství platit a tak vymýšlíme co by pro prémiové členy bylo zajímavé...

Nefunguje mi zobrazování EXIF informací u fotografie prohlížeč načítá, načítá a nic nenečte.

Ve staré galerii šlo vytvořit více tématicky pojmenovaných alb. Proč to nelze nyní. Je v tom nějaký záměr? Nelíbí se mi, že vytvořím jen jedno album, kde sypu fotky bez ladu a skladu jednu za druhou. Nebo to nějakým způsobem jde? Prosím poraďte mi.

Ahoj.
I při 200 je to celkem dost poznat.Hlavně ve stiných částech .Když zkouším fotit detail portrétu tak tam je to pěkně poznat .Včera jsem našel profili k Adobe Lightrom na Nikon tak jsem zkusil profil Camera D2x Mode 3 beta a celkově se snímek dost spravil.Zesvětlil a i trochu vymizel šum.Každopádně zkoušel jsem i na těch 640 ,800 a dokonce i 1000 a tam máš pravdu tam je to už dost.

Nehctela jsem psat jenom plusy, takze tohle je vsechno, co vadi mi. V tehle cenove kategorii je to asi to nejlepsi, co muze byt, to vim. Fn tlcitkko nastavene mam, menim ho porad, podle situace, ale je to prostemalé. Diky tomu, ze nema motorek by me nejlevnejsi pevna padestka vysla na neco malo pod desitku... No a to ISO... na tmavem pozadi je to pravdu strasne, bohuzel. Netvrdim, ze je to spatny kousek, prave naopak.

Jen doplňuji, že tento web není zaštítěn Nikonem a nevím kde jste k takové informaci přišel! Máme s Nikonem společné akorát to, že se snažíme spolupracovat ;-). Blogy jsou zápisky lidí, proto jako příspěvek v blogu mi to přijde adekvátní hodnocení, jako článek by to bylo špatné.

Antireflexní vrstvy lze asi posoudit jen nějakými speciálními měřícími přístroji, nikoliv pohledem. Napařování vrstev, jejich složení, tloušťka, pořadí, jakost skla a kdoví co všechno, to je, jak já říkám, alchymie, kterou si každý výrobce střeží jak oko v hlavě, zvlášť v dnešní době nanotechnologií. Nic z toho nelze posoudit pohledem. U solidních výrobců by měla být cena měřítkem kvality - a my jako zákazníci a uživatelé právě jen tu cenu dokážeme posoudit, protože "dovnitř" nevidíme.

Tak jsem si koupila SB 800, zatím se s ním seznamuji, nikdy jsme neměla externí blesk..ale zatím mě uchvátil :) Chtěla jsem se zeptat na radu, jak je to s tím, že lze externí blesk odpálit pomocí záblesku interního blesku? Zkoušela jsem to, ale nepodařilo se mi to . Nevím, co a jak nastavit atd...pokud by mě někdo poradil, budu ráda :) díky