Poslední komentáře

Souhlasím s první částí - hodnotit kvalitu filtru je podstatně složitější než hodnotit kvalitu objektivu a chce to speciální optické a optometrické vybavení. Posuzovat kvalitu filtru podle toho jak se mi jeví povrch skla a jak sedí krytka objektivu na filtru je jako posuzovat kvalitu auta podle toho jestli se na jeho modelu u Matchboxu dají otírat dvířka nebo ne.
Na druhou stranu nesouhlasím s tím, že cena je obrazem kvality a už vůbec ne u dvou různých výrobců - někdy si připlatíte za značku tolik, že výrobek od značkového výrobce je dražší než neznačkový o třídu vyšší, při srovnatelné kvalitě. Nicméně od toho jsou takováto fóra, aby si uživatelé měnili zkušennosti a názory a usnadnili si tak navzájem orientaci na trhu.

Jakpak to vypadá s možností změny barvy pozadí? Od prvního příspěvku uběhly již skoro dva měsíce a stále nic.
Opravdu je to hrozné.
Bude možné získat i slepeckou hůl značky Nikon?

dobré světlo

Tady je ještě jedno vysvětlení snad asi nejbližší pravdě, ale stejně to neřeší problém, že v LR neuvidíme reálně nastavenou hodnotu na použité kameře.
Vypadá, že neshoda je v modelech barevné teploty. Je totiž asi rozdíl klasické definice fotografické barevné teploty tak, aby odpovídala klasickému filmu a modelu pro přesné sladění s charakteristikami citlivostí jednotlivých barevných elementů obrazového snímače. Asi to bude stejné jako rozdíly měření fotografické barevné teploty colormetrem pro digitální fotografii a colormetrem pro klasický film. Sekonic například má colormetr se čtyřmi snímači. Dva z nich jsou pro červenou barvu, z nich jeden je naladěn na spektrální citlivost červené vrstvy barevného filmu a druhý odpovídá spektrální citlivosti červeného snímače imageru digitální kamery. Je to asi lépe popsané na stránkách Sekonic u přístroje Prodigi C-500 colormeter.

You see a different number because LR uses a different color temperature model than your camera. There are different color models in use and there is no standard unfortunately so I guess that the ACR developers simply chose one that they liked best. In the Lightroom model a certain color temperature has a different meaning than the same temperature in another model. The calculation between the two is trivial. So when you see value A in Lightroom it is exactly equivalent to value B in your camera. No analysis of your image happens, it is just doing a simple transform of your camera's measured temp and tint values into the system used in Lightroom.

Pro ty co mají problém s angličtinou je zde můj amatérský překlad:
Různé číselné hodnoty vidíte, protože LR používá odlišný model barevné teploty než kamera. Existují různé barevné modely a přitom na neštěstí neexistuje žádný sjednocující standard. Takže se domnívám, že ACR vývojáři si jednoduše vybrali jeden, který jim vyhovoval nejlépe. V LR má určitá hodnota barevné teploty jiný význam než ta samá hodnota v jiném modelu. Přepočet mezi jednotlivými modely je triviální (bohužel autor nezmiňuje jaký). Takže pokud v LR vidíme určitou hodnotu "A", ta je přesně ekvivalentní hodnotě "B" nastavené na kameře. Nedochází k žádné tonální analýze vašeho snímku a změně tonality, je to prostá transformace kamerou naměřené hodnoty barevné teploty a barevné korekce do hodnoty odpovídající modelu používaného v LR.

Pár odpovědí z Adobe fora mi přišlo, zde je pár z nich, nicméně ten problém až tak úplně neřeší:
1)
A new message was posted by Lee Jay in

Adobe Photoshop Lightroom --
Color temperature setting on camera and in Lightroom do not match

Different profiles. The numbers won't match but the neutrals will. Don't worry about it.

2)
Adobe Photoshop Lightroom --
Color temperature setting on camera and in Lightroom do not match

Nikon software has the ability/knowledge to read the actual camera settings. (no surprise here). I believe Adobe has taken the position not to crack the Nikon code and infringe any patent rights. They have to develop their own procedure for dealing with the raw info.
I think this thread is also appropriate.

http://www.adobeforums.com/webx/.3bc3d55a

3)
A new message was posted by Carlo Poliseno in
Adobe Photoshop Lightroom --
Color temperature setting on camera and in Lightroom do not match

I have also found that Lightroom dosent have the range that some camera's do. If i take a IR photo with a D70 the preset WB is somewhere near 1800 but LR only goes to 2000 these images really screw with LR and are not the norm.
I just desaurate to get rid of all color and the tonal image is almost the same. (I could also shoot JPG)
Tahle odpověď mi není tak úplně jasná, nemáte někdo tuchy, co tím myslí?

4)
A new message was posted by Steve Sprengel in
Adobe Photoshop Lightroom --
Color temperature setting on camera and in Lightroom do not match

You can use the DNG Profile Editor, which has a WB slider adjustment, to make a IR camera profile that will have an effective WB lower than 2000K.

Tahle čtvrtá vypadá, že cosi řeší, ale ne správnou interpretaci barevné toploty přímo základním jádrem Lightroomu, taková náprava možná funguje, ale je to podle mě jen taková berlička, kterou navíc si nejsem jist jak přesně využít.

Tak si nejsem tak úplně jistý, jestli bych si kvůli krajinářské fotografii a momentkám pořizoval blesk a na koncertech bych řekl bleskaře taky moc v lásce mít nebudou.
Naopak svatby, promoce, křtiny, některé sporty a další reportáže asi použití blesku opravňují.
A pokud blesk, nebo jiné doplňky, tak moje doporučení by bylo vždy koupit to nejlepší na co se dá finančně dosáhnout, jinak pak člověk stejně dojde k závěru, že koupí levnějšího vybavení udělal chybu, staré prodá a koupí to lepší a vyjde to nakonec o hodně dráž.
Takže SB-800 nebo SB-900

HDR jsou jen 2. A přehnané jsou všechny HDR fotky. Poskytují vyšší dynamický rozsah než má lidské oko a proto budí kontraverzní názory. Někomu se líbí, někdo je zcela zavrhuje. Konkrétně ty Pustevny visí u dvou mých přátel v obývacím pokoji. No a najdou se tací co by si to nepověsili ani na záchod. Každopádně jsem rád, že mé fotografie vzbuzují diskuzi a vítám při mém celoživotním fotografickém vyzrávání každý názor.

Tak mi to nedalo a dnes jsem postavil foťák na stativ na nafotil si serii jak s 24-85/F2.8-4.0 tak s 24-70/F2.8.
Udělal jsem si serii s clonou u obou objektivů otevřenou naplno na 24 mm, 35 mm, 50 mm 70 mm a 85 mm (u prvního to bylo vždy 2.8, u druhého pak samozřejmě od 2.8 do 4.0 podle ohniska).
Je to jen rychlovka z balkonu a nic laboratorně přesného (expozice byla sice na manuál, ale stejně co fotka, to trochu jiná expozice, už jsem neměl čas na dolaďování:-(( ).
A je to testované na plném formátu, tedy až do krajů. Focené v RAW do JPG exportované v Lightroom 2 jinak žádné úpravy.
Snímky jsou na internetu, musel jsem to exportovat do JPG, jinak by se mi to nevešlo na server. Nedělal jsem galerii, musí se v prohlížeči vypsat vždy celý odkaz na jednotlivé snímky.
4 snímky jsou zde:
"www.alchemio.cz/nikkor24-70/_7003369.jpg až _7003372.jpg"
5 snímků z dalšího jsou zde:
"www.alchemio.cz/nikkor24-85/_7003392.jpg až _7003395.jpg a _7003397.jpg"

Pozor, každý soubor má od 2.2 do 4.2 MB. Omlouvám se, že jsem to neudělal přátelštější. Stejně to za pár dnů ze serveru dám pryč.

Podle mě to pro ten levnější kousek dopadlo dost dobře, řekl bych, že je ta 24-85 ve středu opravdu dobrá, u krajů trochu ztrácí a má hlavně na širokém konci znatelně větší vinětaci. Úhel záběru na nastavených 24 mm (doraz u obou) je u toho levnějšího kusu o něco větší a 70 mm zase o něco delší než 70 mm u té 24-70. Je to ale možná jen tím, že stačilo malinko pootočit zoomem a srovnalo by se to.
Celé je to ale jen velmi jednoduchá ukázka, muselo by se s tím o hodně víc vyhrát, aby to bylo objektivnější, a na to nemám tolik času.

Předpokládáš špatně. Byl to záměr. Nejsou od polarizačního filtru, ale od softwaru Dynamic photo HDR. Software obsahuje digitální filtr light tuner, který zvyšuje dramatičnost oblohy. Celá ta fotografije je ujetá a přehnaně barevná. V přirozeném podání je ta fotka celkém fadní a nudná. Je to samozřejmě věc vkusu. Já mám ale rád barvy a vysokou saturaci fotografií a plně chápu, že se to někomu nemusí líbit.

Už se těším. Patřím k těm, kdo s placením souhlasí. Plně chápu, že udržba a provozování galerie stojí čas a peníze. Tyto stránky se mi líbí a jsem ochoten platit za provozuschopnou galerii. Udělejte to co nejlépe. Rád se zapojím do diskuze jak by to mnělo vypadat.

Dobré ráno,

zatím to nejde, ale pracuje se na tom stejně jako na soutěžních galeriích. Jen zatím není jisté, zda budou tyto lepší funkce k dispozici všem, nebo jen premium členům klubu, většina z vás se vyjádřila k ochotě za členství platit a tak vymýšlíme co by pro prémiové členy bylo zajímavé...

Nefunguje mi zobrazování EXIF informací u fotografie prohlížeč načítá, načítá a nic nenečte.

Ve staré galerii šlo vytvořit více tématicky pojmenovaných alb. Proč to nelze nyní. Je v tom nějaký záměr? Nelíbí se mi, že vytvořím jen jedno album, kde sypu fotky bez ladu a skladu jednu za druhou. Nebo to nějakým způsobem jde? Prosím poraďte mi.