Poslední komentáře

Vážně je to super a hlavně spousta fotek!

Ja ho mam uz nekolik let, prakticky od doby, kdy prisel na trh a mohu jen potvrdit predchozi slova - je fakt vyborne ostrej uz od f/2,8 a snad jen obcas aberuje, coz je ale problem prakticky vsech objektivu rybi oko. Nedam na nej ale dospustit a je to fakt skvely sklo i za ty penize. Tady v galerii mam z nej 3 fotky a recenze je tady :
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/207-nikkor-af-105...

Nikon D300 je na mě moc a je moc drahý, já bych nejraději šel do D80 ky, nebo jsem si také říkal, že by nebyl špatný i Pentax K20D, no ještě uvidíme.
I já jsem byl v Zoo v Olomouci, je to rozhodně lepší zoo, než tady v Brně.
A ploty se mě podařilo docela dobře rozostřit. Kamarád říkal, že to bude tím Nikonáckým objektivem 55-200 VR. On má Tamrona 18-250 a nějak se mu to nedaří.

Sice je pravda, že NC NX umí narovnat fotky. Ovšem dojde tím zároveň k docela brutálnímu ořezu. Navíc okraje fotek jsou dopočítány a je vidět, že se hodně ztrácí ostrost a obraz se roztahuje. Takže použití funkce narovnání je dost sporné. Pokud někdo chce fotky bez zkreslení, tak než brutální ořez a matematický dopočet tak je lepší používat klasický objektiv 10mm, který poskytne lepší výsledek. Krása tohoto rybího oka je právě v tom, že na DIAGONÁLE (tedy na úhlopříčce) zobrazí 180stupňů.

To co jsem tady popsal jsem uložil do mé galerie (http://nikonclub.digiarena.zive.cz/galerie-uzivatele-wotc). Takže se můžete podívat. Naštěstí jsem jednou nafotil téměř stejné motivy objektivem 10mm a o pár dnů pozděli rybím okem 10,5mm. Takže mám dva snímky na ukázku. To rybím okem jsem pak upravil v NC NX a můžete to srovnat. Navíc NC NX pak oříznutou fotku dopočítá na původní velikost!

Takže tam nadejete:

0 - fotka 10mm
1 - fotka rybím okem 10,5mm
2 - fotka upravená v NC NX (s ukázáním provedené deformace - volba Include areas where there is no image data)
3 - fotka upravená v NC NX (a oříznutím NC NX a dopočtem na původní velikost)

Dle mého názoru je na fotce 1 - fotka rybím okem 10,5mm vidět nejvíc a zkreslení zakulacením vůbec nevadí.

http://nikonclub.digiarena.zive.cz/galerie-uzivatele-wotc

Tak to je bomba že se ke zvířátkům dostaneš tak blízko. Třeba žirafu vyfotit v takovém detailu se mi nikdy nepodařilo.

Jinak si nemyslím, že ořez je špatný. Spíš se osobně snažím vždy zachovat poměr 3:2.

Ahoj, dříve jsem ořezával docela dost, ale mělo to velký vliv na kvalitu fotky. Ale to jsem byl majitelem Fuji S6500 fd. Teď když mám pravou zrcadlovku Nikon D40 tak se snažím moc neořezávat. Ale někdy to nejde, však to určitě znáš. A co se týče vzdálenosti focených objektů, záleží na tom, co a kde fotíš.

Mam zkusenost, sice kratkou (od 04/2008), ale mam. Spickovy objektiv. Jsem z neho nadsen od prvni chvile co jsem si ho poridil. Pravdou je, ze tim ze je to rybi oko je potreba se s nim naucit fotit (treba dodrzovat zasadu udrzovat vodorovne fotak, nenaklanet, udrzovat obliceje pokud mozno kolem stredu atp.). Zato se objektv cloveku odmeni uzasnymi fotkami s ohromnym uhlem zaberu.

Vsiml jsem si, ze ho tady par uzivatelu ma, takze zkusenosti asi bude vic az uzivatele najdou tuhle diskusi.

Jak to napsal pan Neff, ma ten objektiv rad protoze se mu libi zvrhle zkresleni ktere vytvari - BTW moc hezka recenze (http://www.digineff.cz/art/aktuality/070703nikon10_5.html). S tim plne souhlasim. Mi se tahle zvrhle fotky libi take. Sotva jsem si ho poricil uz jsem ho nechtel sundat. Vsak se muzete podivat na Muj den s rybim okem kdy jsem ho mel prvni den a ucil jsem se(http://fussek.foto24.cz/dovolene/2008_Emiraty/2008_04_17_Den_s_rybim_oke...).

S rybim oke se daji delat pekne fotky. Treba zajimave vypadaji nocni fotky s bleskem. Blesk osvetli jen kolecko uprostred (http://fussek.foto24.cz/dovolene/2008_Emiraty/2008_04_18_Piknik_v_parku/...). Na druhé straně konečně můžete všem ukázat, že je země kulatá (http://fussek.foto24.cz/dovolene/2008_Emiraty/2008_04_18_Na_plazi_Lulu_I...)

Jeste pridam moji poznamku o cenach. U nas se prodava za 20 tisic, coz se mi zda moc. Je to obektiv spis na hrani nez na seriozni foceni. Takze cena v zahranici kolem 12 tisic je idealni.

Hlavni problem je, ze zadne objektivni hodnoceni neexistuje, protoze se proste kazdemu libi neco jineho.

Jsem přesvědčen, že hodnocení slovní i bodové je, co se týče objektivy, naprosto shodné. Jediným rozdílem je, že u fotek které se hodnotí výhradně slovně, není zpravidla hodnocení žádné.

Tohle nějak nechápu "Systém je zatím postaven tak, že se snaží uživatele omezovat jen minimálně - nemáme limity pro vkládané fotografie, poměrně neomezující limity pro maximální velikost fotografie, aby vložené fotky za něco stály",pokusil jsem se jednu fotku vložit,je široká do 1000 bodů a má necelých 200kb takže má třeba stejné parametry jako pro fotogalerii na FA a stejně když jsem si dal náhled uvedené fotografie byla zmenšená a ještě více komprimovaná takže výsledek byl docela děs,přesný opak toho co je uvedené v uvozovkách.Co s tím?On limit 200kb na fotku je už tak dost na hraně aby "vložené fotky za něco stály" a pokud to tu vloženou fotku ještě překope tak si myslím že taková galerie je na dvě věci.

Zavedl bych pouze slovní hodnocení, z důvodu neobjektivního bodového hodnocení jak je na ostatních galeriích.