Poslední komentáře

matyska
Vlastním tento zoom asi tři měsíce a dojem z něho není jednoznačný.Při nejmenším ohnisku 16mm, k vůli kterému ho asi každý kupuje je při zaostření na nekonečno poněkud horší ostrost v celém políčku. To je vada poměrně nepříjemná. Na ostatních délkách je ostrost vynikající. ovšem opět pozor. Od clony 16 klesá jeho ostrost a čím vyšší clonové číslo, tím se neostrost zvětšuje. Platí v celém rozssahu zoomu. Takže se objektiv stává nepoužitelný. Kdo chce více zaclonit, aby získal hloubku ostrosti má smůlu. Proti zoomu 18-70 mm má také daleko větší soudkovité zkreslení, které se projevuje i na vyšším ohnisku. Nepříjemné je to zvláště při focení architektury. Jelikož fotoaparát / Nikon D 300/ nemá v sobě zabudovaný software na úpravu zkreslení objektivů, musí se toto provádět v počítači a zbytečně se přichází o pixely.
Když ale pomineme tyto vlastnosti, tak se při normálním focení jeví opravdu jako vynikající.

no...tak ten by mě taky docela zajímal

Na Czech Computeru jsem objevil test SDHC karet (s pár SD). Výsledky karet ohledně pořadí odpovídají a vyšší rychlosti jdou na účet testování v počítači. Nicméně docela dopře dopadla karta A-Data, která je shodou okolností u nás i jedna z nejlevnějších. Zkusil jsem to a koupil sem ji - a funguje zatím skvěle i při zápisu raw...

http://www.czechcomputer.cz/art_doc-A900E450B4C840E1C12572F800649AC3.html

Naprostý souhlas, že ty výsledky jsou odlišné podle fotoaparátu, odzkoušeno v praxi i na SD kartách v D80, to se děly se věci... Používám nyní Sandisk Extreme IV. a zatím to funguje bez vad, s vyjímkou pořizovací ceny :-).....

Ono je spis zajimavy, ze testy polarizaku nikdo nedela. Ja videl jen jediny srovnavaci test, kdysi v nejakem nemeckem casopise a rozdily byly pomerne podstatne. Nejlepsi byly B+W a pak firemni od Nikonu i Canonu a dobre dopadly i Heliopany. Naopak nejhur dopadly prave Kenka, Hama a pro nekoho mozna prekvapive i HOYA ....

Tak to jsem rád, že pan Michal Kupsa pochválil můj polarizák Nikon, protože občas slyším názory typu Nikoní příslušenství je .....

Polarizacni filtr je temer jediny filtr, ktery nelze nahradit SW upravou a proto je zakladem vybavy a proto bych na nem rozhodne nesetril. Nejlepsi jsou B+W v serii F-Pro ale treba i originaly Nikon ....
U alternativnich znacek je taky treba mit na pameti, ze jsou polarizaky cirkularni a linearni ....

A ma niekto skusenosti s novou Sigmou 17-70 HSM? Ako je na tom oproti starsej verzii bez motoru co sa tyka optickej kvality?

Mýtus 1: Souhlasím
Mýtus 2: Nechápu, co jsi chtěl vyjádřit těmi definicemi. Jedná se nejspíše o výňatek z nějaké knihy o fotografování staré 30 let, jedné z mnoha, které se naprosto nesmyslně snažily vnést poučky a definice tam, kde to není na místě. Fotografie je o pocitech, o tom, jak na mě snímek zapůsobí, co mi poví, co si z něj odnesu. To samé platí i o "umění". Umění je prostě o působení na člověka, a protože lidí je strašně moc, je pro každého umění něčím jiným. A pokud nějaké dílo působí tímto způsobem na velký počet lidí, dá se pak hovořit o "umění", jak nám jej nutí "umělecká" odborná veřejnost.

Krom toho, kdybych chtěl definovat umění, stačí mi jazyková definice: slovo 'umění' je odvozeno od 'umět', tj. každý, kdo něco umí, je umělec.
;-)

Václav Blaschke

Podle me je rozhodne lepsi volbou konvertor, duvody by byly na delsi povidani ....

Mám obavy, že národ myslivecký v mnha případech přehlédne i tyto výstražná zařízení:
http://www.tesla-holomy.cz/rampy_majaky.html
Před myslivci jsi dnes nejsou jistí ani majitelé pozemků, tak silná je promyslivecká lobby v parlamentu. Příkladů je plný internet. Bohužel.

za stejnou cenu je uz nejakou dobu i v "afoto" a take na "megapixel".