Poslední komentáře

"......Co si o tom myslíte? Může Nikonní nabíječka záměrně sabotovat výrobky třetích stran? Je to vůbec technicky reálné v oblasti nabíjení aku?...."

V tomto konkrétním případě je to tak, jak se domníváš.
Problém je v tom, že Nikon úmyslně přešel na systém, kdy z baterky není vyvedené celkové napětí, ani napětí jednotlivých článků pro diagnostiku a balancer ale na těch kontaktech baterky jsou různá napětí z kontrolního obvodu, který je uvnitř baterky.
(Když si ty kontakty na baterce změříš, bude ti to jasné).
Právě Patona tohle ale dokázala vyřešit třeba pro Makitu, různé jiné baterky podobného typu, včetně Nikona..., tady se asi čas od času objeví problémek.
Takže rozhodně to není s tou nabíječkou dnes tak, že připojíš celkové napětí té baterky, jednotlivé články na balancer a jede to.

Použitím dioptrické korekce vždy dojde ke zkreslení obrazu v hledáčku po stranách. Jak moc Vám to vadí si musíte vyzkoušet.
Z tohoto důvodu Nikon doporučuje použít vestavěnou dioprickou korekci a až teprve když to nestačí, použít korekční čočku. Prostě nedávat tuhle přídavnou korekci preventivně pro zvětšení rozsahu.
(Takže nepoužíval bych korekční čočku, jestliže mi stačí korekce v hledáčku, byť je to na hraně, bez rezervy.)

Já osobně bych si asi vybral Tamron.
Opticky jsou na tom velmi podobně, myslím, že nepoznáte rozdíl. Tamron má stabilizátor ( velmi dobrý), Sigma má zákl. clonu 1,4. Ta je ale diskutabilní, protože už výrazněji vinětuje a hlavně na plně otevřené cloně je o něco málo horší než Tamron na 1,8. Rozdíl mezi 1,4 a 1,8 se mi v tomto případě nezdá tak zásadní jako u teleobjektivu.
Na druhou stranu bych u pětatřícítky nějak nepřeceňoval stabilizátor. Kratší časy na tomto ohnisku udržíte většinou i z ruky, na zmrazení pohybu to samozřejmě nepomůže, takže těch situací, kdy budete stabilizátor potřebovat nebude tolik.
Na jaké tělo to máte?

ono fotobatohů je hodně, ale ne každý je opravdu schopen ochránit techniku a to nemyslím tak, že by to byl šunt. Prostě některé jsou spíše jen přepravní tašky a jiné jsou opravdu odolné bágly. Já měl kdysi Lowepro flipside 400AW, ale vrátil jsem se k Lowepro Vertex 300. Sice je to kus báglu, zipy jdou ztuha, jelikož jsou kryté a izolované, ale je to kus materiálu, co opravdu ochrání techniku. Na procházku bych si ho asi nebral, ale do terénu na delší akci určitě ano. Stejně tak do letadla apod.

Ono to jde nastavit v plném manuálu se ta korekce zobrazuje ale nic to nedělá.

Nevím tedy na jakém konkrétním těle tu korekci EV nastavuješ, ale ještě jsem se nesetkal s tím, že by to v plném manuálu šlo takhle korigovat. Jestliže máš pevně ISO,clonu a čas, tak si dost dobře nedovedu představit čím by jakýkoliv foťák upravil expozici. Prostě se mi to zdá vyloučené.
Ohledně toho ND filtru. Jak to používají Ti hodně zkušení tak jenom nějak tuším. Já jako vidloš mám přesně tenhle filtr a používám to následovně:
https://www.fotoskoda.cz/b-w-filtr-nd-vario-xs-pro-77mm-mrc-1072522/
Používám to na zoomech 24-70/2,8 a 70-200/2,8. Je dost výhodou, že oba zoomy mají 77mm, redukuje to počet filtrů ( polarizační, ND...).
Hodnota filtru je dost odvislá od toho, jakou základní clonu používáš. Je jasné, že to použiješ na ty potoky, vodopády..., ale i tam, kde chceš mít třeba jenom malou hloubku ostrosti a nechceš použít extrémně krátké časy.
(Důvody pro ten delší čas mohou být různé. Od vyšší technické kvality statického snímku až třeba po záměr nějaké částečné pohybové neostrosti.)
Samozřejmě nejlepší je zkusit si ten filtr půjčit, než to koupíš. Ale orientačně můžeš třeba takhle: Dojdeš si zkusit nafotit pár takových snímků o kterých máš představu, že by jsi to tak nějak chtěl dělat. Např. chceš fotit ten mázlý potok. Navolíš si třeba prioritu clony,( tím si určíš co všechno chceš mít ostré a jak), podíváš se kolik je tomu pro správnou expozici přiřazený čas a korekcí EV zjistíš o kolik EV to musíš doklikat na požadovaný čas ( budeš tam chtít mít třeba 1/15). Je jasné, že ty světelné podmínky se budou dost zásadně měnit podle konkrétních scén, ale představu si uděláš.

...no a pokud potřebuji pevný čas, pevnou clonu a pevné ISO, tak už mi tak nějak nic nezbývá, čím by EV korekce měla povoleno hýbat :-). Takže nefunguje :-).

*/Až mi vybude čas (nevím čím to, věkem čas nějak ubývá), zkusím roztáhnout buňky vzpomínek, které fotky to sou, ale bojím, bojím.
*/i pro 69Honza, korekce EV i v M funguje, jenže jak sem psal, nevím čím foťák hýbe, obvykle asi tím, čím má hnout dovoleno
*/ND filtr sem čekal, zatím nemám, jednak nevím fotografy nejvíc používanou hodnotu nebo jaké číslo je na potoky, vodopády či moře a pak jaký průměr, když nevím, který objektiv použiji.
*/Ohledně jaká hodnota ND mě už dávno zaujal vario, ale ta cena! Můžu se zeptat na označení a průměr, co používá ten hodně zkušený, případně na jaké použití?

pokud nastavím pevný čas, pevnou clonu a pevné ISO - tedy kompletní nastavení v M, tak korekce EV nefunguje. Takže se neprojeví. Pokud jsou tam přepaly, tak je možnost použití například ND filtru.

Tady je video pro zručné kutily
https://www.youtube.com/watch?v=Pfxz-Z_uEfU&feature=youtu.be&t=2m23s

Právě při pokus-omyl fotit sériově a ostřit AF-C. K tomu fotit na prioritu času S z důvodu, že čas ve "tmě" potřebujete mít pod kontrolou víc než clonu, kterou automat navolí tu nejnižší, co objektiv na dané ohnisko dovolí nebo na manuál M a mít čas i clonu pod kontrolou, například když máte extra světelný objektiv (třeba f1,4) a potřebujete mít větší hloubku ostrosti než co by vám u S nastavila automatika (na příkladu f1,4) a k obojímu nastavit AutoISO na hodnoty snesitelného šumu a použitelného času, protože jedna položka musí být pohyblivá (*/ no nemusí, když nefotíme akci, dramata a nečekané, tedy vše i scénu pod absolutní klidovou kontrolou), aby snímky byly expozičně +- blízké samozřejmě podle záměru fotografa a focené scény s objektem. Kdyby náhodou i tak systém expozičně "blbnul", i na M funguje korekce expozice +-EV (u spouště). AF-S zaostří a stojí dokuď opět nenamáčknete spoušť, ale to sem už psal minule, na akci to není.

Ohledně vašeho odkazu, ještě sem tam nebyl, ale nemám rád taková hodnocení uměleckého záměru fotografa, protože každý, zdůrazňuji každý má jiné chutě a tím každého názor na fotografickou tvorbu nemůže být objektivní. Při neostrosti v jiné debatě to bylo něco jiného, to nebylo o umění jako takovém, ale o problému.

Jestli můžu přihodit dotaz do fóra ke značce výše */ a okolí před ní a po ní, už jednou sem se na to v jiném vláknu ptal a reakce nulová:
Potřebuji pevný čas, pevnou clonu a pevné ISO (důvody pro odpověď nepodstatné), přesto scéna trpí přepalem nebo tmavostí, jak to řešíte, když není kam couvnout? Já používám korekci EV, ale teď nevím (přiznám se, nestudoval sem to, zajímalo mě, že to funguje, stejně tak doma při třídění a nevím, jestli EXIF tuto konkrétní korekci ukáže), čím foťák hne, jakou veličinou? Já si myslím, že při focení žádnou, ale před uložením z čipu (a následném procesu) ji ztmaví o nastavenou hodnotu EV. Stejně tak sem nestudoval tento proces při focení do RAWu a které to sou snímky vím odhadem, ne jistotou: "Ano, tahle fotka takto vznikla".