Poslední komentáře

Je li tam pád a před tím bylo vše v cajku, myslím, že je laborování zbytečné, servis a napsat pravdu, ta po záruce už nebolí, jenom můžete vyzískat.

Ještě bych zkusil popsat, kterým směrem foto technika dopadla na zem, myslím tím že když na objektiv, mohl by být problém od bajonetu dovnitř, že i směr rázu a věcí před ním (objektiv, krytka, sluneční clona) můžou náraz pohltit nebo nikoliv (třeba na bok těla, kde nic pohlcujícího není). Nebo z 30cm a metru je taky rozdíl. Prostě oni když se v tom hrabou (nebo dle pokynů výrobce) můžou vědět, co se určitým nárazem podělá a nebo ne, možná jenom moje toužebné přání zajímat se o příčině, ne důsledku, přesto já jako opravář bych se o tohle zajímal a bohužel, logika myšlení v Česku vymírá zrychleným tempem. Když při couvání přejedu králíka, nebudu hledat problém v převodovce!!

V tomto případě určitě servis a přesně jim popiště, že došlo k poškození těla pádem.
To, že tohle vyřešíte korekcí BF,FF je jen odstranění následků toho pádu.
(Vůbec nevíte, jestli je poškozené uložení zrcátka, rozjustoval se bajonet, v nejhorším případě je pohnuté uložení čipu.
Ten půjčený nikon 18-105 může být v pořádku třeba jen proto, že má náhodou právě základní korekci tímto směrem)

Zavolal bych do AWH do Prahy, jestli si mohou tuhle kombinaci odzkoušet a sdělit výsledek.

Díky, přesně tohle mi poradili ve FotoŠkoda s tím,že se nejedná o závadu ale o vlastnost objektivu. Takže to zkusím.

Na AWH jsem se již obrátil a bylo mi doporučeno doručit foťák i objektiv do provozovny v Brně a v případě záruky do Prahy. Takže mám další dilema jak to udělat když jsem z Ostravy.

Áno, v tom prípade, že to prežilo nejaký "drtivý dopad", vtedy áno, ale v realite foto nadšencov sú plastové bajonety bežné a tie sa vedia zlomiť aj menej drsným zaobchádzaním.

Tady na diskusi je na tohle jeden specialista, skutečně borec - Marek P.
Sám jsem taky několik těchhle bouraných objektivových akcí absolvoval.
Možná zapomínáte na jediné. Když je vylomený bajonet, málokdy to skončí jen tím bajonetem. Většinou je zkřížený zoomový výtah, v horším případě jsou posunuté skupiny čoček objektivu. Pro amatérskou opravu neřešitelné.
Takže ano, opravíme to, všechno funguje, ostří to, ale třeba lehce jinam. Většinou se spokojíme s tím, že FF,BF je cca v pořádku, ale protože jsou posunuté ty plombované optické členy, tak to ostří třeba ve středu dobře, ale v pravo v rohu už evidentně jinam (když to začneme podrobně zkoumat).
Po XX pokusech jsem zvolil variantu:
Je takhkle devastovaný setový zoom?
Koupit nový.
Třísknul jsem s objektivem za 100K?
Servis!

Tak mi sdělil známý radostnou novinku, že upadl s foťákem a zničil bajonet a že nic nefunguje. Ovlivněn tímto článkem povídám - přines to, já se na to kouknu. A bylo na radost zaděláno. Na první pohled bylo vidět, že dotyčný šikula projevil marnou snahu přilepit odštěpky vteřinovým lepidlem. Klídek, nevzrušujte se, zatím. Páčka ovládání clony byla pochopitelně taktéž "oblemcaná" a tudíž se vcelku logicky ani nehla. Podařilo se mi lepidlo vy a oškrábat a clona začala fungovat. Říkám si ejhle, ono to s tou nefunkčností nebude tak zlé. Vyzkoušel jsem objektiv na těle a on fungoval. V tomto smyslu podávám informaci majiteli s doporučením, kde koupit bajonet. Investoval a přinesl. Klidně se usaďte a masírujte si nervy. To přece zvládnu - nějakých 9 šroubků . . . Ouha, po uvolnění prvních tří se nic nehlo. Po uvolnění dalších dvou jakbysmet! Šikulovi se totiž podařilo tím vteřiňákem slepit všechny tři díly dohromady. Tísíc a jedna chuť jít mu to omlátit o hlavu. Ale když už jsem jej do té výměny nalákal . . . Po téměř hodině opatrné práce s nožem a podobnými nástroji se mi podařilo získat bez destrukce tři části. Snad jediný rozdíl, u tohodle 55-200 nešlo páčku clony vytáhnout. Má na konci nějaký příčný něco, co bránilo vysunutí. Pak už to docela šlo, až na jedno vystřelené (a naštěstí nalezené) pérko. Pájet či šroubovat drátek? Šroubování se stejně nevyhnete a vyzkoušel jsem obojí.
Uf. Objektiv složen a funguje.

Já bych se obrátil na Hama.cz jako na zástupce sigmy.

Ale ono to tak opravdu je, Nikon vydá jednu aktualizaci, aby doladil rychlokvaškový nedodělek, pak když opravdu začíná hořet průser, přidá ještě jednu (stane se, že vyjímečně i bez toho průseru, asi že se vlastník/ci dobře vyspal/li) a když jde fakt do tuhého, že firmwer je nevinen, ale doku*venost těla bije světu do očí, hromadně vyzve k opravám na účet firmy a když zjistí skoro neopravitelnost těla, raději rychle vydá nové. Trošku stačí projít roky vydání těl a roky vydání aktualizací. Akorát aktualizace objektivů se týkají všech DSLR těl, která se všeobecně aktualizovat dají, která ne, i v tomhle mají smůlu. Takže jestli dobrá nebo nedobrá rada, rozhodně ne špatně míněná k uražení, holt realita na co sou hlavně určeny peníze v kapsách zákazníků, na utrácení výrobcům do jejich kapes, což s kvalitou a spokojeností zákazníků už nemá nic společného a ruka trhu skoro taky ne, nekoupí tento človíček, přijde jiný!!

Ale k dotazu, opravdu Nikon servis nezajímá jiná značka než Nikon (sám sem se kdysi ptal a vůbec nemám nic nosit, je to nezajímá, což je logický, s Barumkou taky polezete do Ferrari obchodu?), spíš bych hledal pomoc u prodejců a servisu Sigmy (adresu nevím), v záruce určitě, po záruce je otázka, nicméně to sou ty problémy správného fungování jiných výrobců a čím větší datumové rozpětí výroby/dání do prodeje, tím problémy můžou narůstat, ale nemusí, to je loterie.

Já zase chápu tazatele niklíka, že samotná fotka nemusí být jediný cíl zábavy. Proces porozumění násttori a (byť ne úplně úspěšná) oprava může být právě to, co tazatele baví. :) Já to tak nějak dělám, takže vím, o čem píšu.