Poslední komentáře

přesně tak, D600 byla nejvíce postižena a hlavně to opravdu byla konstrukční závada, kterou servisovali zdarma a měnila se závěrka. Ale u D7100 se o tom také občas něco napsalo, ale fakt si myslím, že to bylo poněkud přifouknuté. Tak jako spousta věcí, kdy jsou pak těla odepisována a kdekdo píše, že se to vlastně "nedá používat" a přitom často to tělo neměl ani v ruce :-).

a pomohlo? taky fotím Raw+JPG

no ja D7100 mam a bez problemu...a tie olejove škvrny boli na D7000 kamoš to mal a mal aj tie škvrny a predal a kupil taktiež D7100 a v pohode už.

To je velmi vtipné :)

Já jsem zase přesvědčený, že olejové skvrny byly na D7100 ale nejvíce na D600 a částečně D610 :)

Já bych to až tak nehrotil, sice se psalo, že D7100 měla občas tento neduh, ale ono se vždy vše více řeší, než je reálná skutečnost. Pak to vychází, že prakticky je ten daný model nepoužitelný a patří do popelnice :-). Já jsem D7100 měl a něco jsem s ní odfotil. Spíš mi vadil děsně malý buffer, který při použití do RAW a při akčním focení prostě nestíhal.

Dejte sem prosím snímek v plném rozlišení a z RAWu.

Fotky jsou celkově neostré, skoro není vidět, kde jsou trochu ostřejší než ten zbytek fotky a podle Exifu jsou zaostřený ručně. Když tohle je lepší, ale nekoukatelný, jak vypadají stejné fotky od automatiky, které mají být tuplem k ničemu? Já tam prakticky ostrost nevidím ani přes celý monitor, možná na náměstí před obchodem vlevo žlutá cyklo cedulka by se dala vnímat ostřejší, což je zase dobrý pro celý snímek, že ostrost někde možná bude a snímek má šanci být celý ostrý, ale kde?

1/ Rozlišení D80 je 3872x2592 (Large), na netu jako ukázka je 2000x1338, tedy zmenšený, kde se ztratil ten rozdíl? Nastavením v D80 nebo počítačem, což v Exifu vidět není, obvykle tam programy svoji přítomnost zanesou.
2/ Kvalita a velikost obrazu u JPG (manuál od str.33), tedy FINE (to fotky jsou), ale Large si nejsem jist. Nejlepší je fotit do RAW-NEF a i jenom převod ve ViewNX 2 (bez úprav) udělá ostřejší snímek. Nevěřil sem, zkusil a vypadá to tak.
3/ Menu Optimize image (režimy P, S, A a M) (manuál od str.79), nefotit na Normal, v Japonsku neví, jak vypadají barvy, určitě ne se stálou mlhou.
4/ Zkontrolovat si Volič dioptrické korekce (manuál str.3), ten oko mate, co vnímáme jako ostré a tím pádem fotíme
5/ Focení pro testování je nejlepší na stativu, nemusí to být na náměstí, ale třeba zátiší popelnic s okolím, protože všechny fotky jsou stejně neostré
6/ 18-70 stabilizaci VR nemá, ale při jiném skle ji na stativ vypnout
7/ ISO 640 (manuál str.43) na fotkách je hodně, vždy se snažit co nejmenší, krotit ho podle dané scény a co se dá časově udržet v ruce s kontrolou AutoISO (manuál str.88), na stativ vypnout a ručně nastavit ISO 100. Vysoké ISO nedělá jenom šum, ale i rozostřuje snímky. Já mám ručně nastaveno 100 ISO a k tomu ladím AutoISO (zrovna co potřebuji udržitelný čas a šumící ISO), když ručně dám 640 ISO, AutoISO mi pod tuto hranici nevleze ani na sluneční pláži, protože já mu to ručním nastavením zakázal, vždy hne s dalšíma hodnotama z tojice (čas-clona-ISO), v případě fotek hodně krátkými časy 320, 125, 400, 800 a 3x zbytečně.
8/ Pro porovnání fotit na AF-A i AF-S a ten mít pod kontrolou (manuál str.28), vědět, kam AF-S ostří s jedním bodem..
9/ Clona na fotkách je f9, což se může jevit dostatečné na hloubku ostrosti (záleží kde bylo zaostřeno) i na kvalitu objektivu, nicméně vyzkoušet více clon (f8-, f11+), při které budou snímky nejkvalitnější
10/ Zkusit nechat vyfotit zelený foťáček (nebo přeškrtnutý), co z něho vypadne, jenom on je "nejchytřejší" a může pomoci, jestli fotograf někde něco v nastavení nedokonil. Kvalita obrazu (bod 2) by měla být zachována dle nastavení fotografa. Optimize image (bod 3) ne, to skočí na Normal.
11/ Pohledat v okolí Nikonistu, někdy by stačilo odchytit znalého turistu na náměstí, jestli by po pokecání nepůjčil svoje sklíčko, teď a tady na vyzkoušení.
12/ Kdy byl čištěný čip? Za ta léta se na něm udělá povlak, takový šum, jako když se léta nečistí sklo vytríny s modely letadel!!
13/ Z ruky fotit sérii, jestli mezi snímky bude rozdíl, i to je možnost k ostřejšímu snímku.

Teď sem se díval na snímky přímo z D60 (2009) a 18-55 VR (roky vyrábění 2007-2012), ostření AF-A, JPG, Optimize image VI a i když sem už rozmlsanej na lepší výstup, jsou koukatelnější, tedy ne tolik rozmazaný, spíš bláto nebo jak se ty nejspodnější objektivy nazývají. Mám mrnění, že s D80 mají stejný CCD čip, ale nevím.

Ostřit přes hledáček manuálně na D80 a prakticky na všechny těla s DX čipem je nesmysl, to není vidět ani když pomáhá tečka v hledáčku. U D7xxx je 100% pokrytí hledáčku (D80 94%) a i se světelnými objektivy Nikon 35 f1,8 a Sigmou 18-35 f1,8 to je na laborování pokus omyl. Samozřejmě taky záleží na fotografovi, jaké má nemoci, které drbou se zrakem, kde i korekce dioptrií je třeba upravovat.

Testovat a testovat a pak dát na Rajče, ty snímky jsou s ostrostí špatný, nicméně tělo i objektiv patří k sobě a tohle by neměli vyprodukovat, otázkou je, kde je ten problém?!! Samozřejmě od tohoto setu nečekat zázraky s ohledem, co dnešní technika už umí a co všude vidíme za echt špičkové obrázky (samozřejmě protlačené přes PC) a hned se vrhnout na koupě jiného objektivu (bod 11) je taky nejisté, když tělo je staré, nicméně jenom sklo a tělo nemusí být vinni (viz body výše), i když se obávám, stáří zastavit nelze.

Je to všechno zaostřené hodně dopředu.
Zkuste manuálně zaostřit někam cca na 20m. Ostřete jen podle obrazu v hledáčku, neberte ohled na to, kde je značka vzdáleností na objektivu.
Zatím to vypadá na značný FF kombinace těla a objektivu.

Dobrý den, děkuji Vám za reakci, vím že to pro mě bude ještě dlouhá cesta učení se zkoušení. Jsem ale zapálený a moc mě to baví. Děkuji za rady a určitě se ještě budu ptát. :-) Hezký den

ad Nikon AF-P 70-300mm f/4,5–6,3 G DX ED VR , před nákupem si zjistit, s jakým tělem bude fungovat, je to nové sklo (zde recenze http://www.michalkupsa.cz/blog/af-p-dx-nikkor-70-300mm-vr-uzivatelska-re...)
Ještě je Nikon AF-S 70-300mm f/4,5-5,6 G VR trošku dražší kategorie (http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/nik_70_300VR/nik_70_300VR.htm)

Pak je nutné počítat s cropem D3300 1,5x, což je i není na 70mm 105mm dlouhé i krátké, záleží na typu sportu.

Zrovna včera sem byl u mladejch, půjčil sem si jejich D3300 s 18-105 a ne a ne přenastavováním (no, co na očesaném těle nastavovat, když sem zmlsán jiným?) zachytit vnoučka na plastové Tatře (nostalgie, špatné komunistické a vyrábí se pořád!) ostrého, jak píšou jiní, i tělo je viníkem a brzdou chtít pokořit nemožným možné!

Focení sportovních akcí je zrovna dost náročná disciplína na techniku a také to chce umět tu techniku správně používat, jak psal JMalík. Dlouhé ohnisko z nikoho ještě neudělá fotografa, který bude dělat super sportovní či akční fotky. Je to také o nastavení a možnostech samotného těla. Pokud tápete v rozsahu zoomu, tak asi nebudete zcela kovaný v technice přístroje. Je toho fakt dost a vše souvisí se vším. Je nutné jít postupně a krok za krokem. Znát základy a vazby čas/clona/iso. Pochopit jak to vzájemně funguje. Dobré je dát tomu praxi a teorii zároveň, tedy fotit, zkoušet, číst, ptát se. Když píšete, že si ohniskem nepolepšíte oproti kompaktu, tak co se ohniska týče, tak opravdu ne, ale to je vše. První, co je totální změna a pro akční focení skoro podmínka je, že se nedíváte na digitální obraz, ale do hledáčku, kde se vám vše odráží přes zrcadlo a obraz tedy vidíte reálný a hned. A pak už jsou to jen další výhody a jistoty :-).