Poslední komentáře

No já ho můžu mít za 54 tis. Což je cena solidní. Skal mám FX, ale ještě stále přemýšlím, zda jedno tělo FX a druhé DX, ale musím uznat, že AF na D500 strčí do kapsy jak moji D750, tak i D4. Ten je prostě super. Ale ty ceny jsem myslel plošně, prostě tu prý má být další zdražení Nikoňáckých výrobků.

Tak jsem byl obšlapovat v obchodě okolo D500 a bylo mi neofiko sděleno, že se prý opět chystá zdražení produktů Nikon. Tedy prý on i Canon hýbe s cenou, ale je to mazec. Před cca 1,5 rokem se dala koupit na obchodě nová 70-200/4 VR za 31990,-Kč a dnes ji tam mají za 41990,-Kč, což je +/- o 30%. Prý se nemá s nákupem nové techniky vůbec čekat.

1/Zkoušel si na stejnou kombinaci těl (D600 i D7000) a objektivu Sigma originální Nikon blesk?
2/přes USB Dock zjistit, jestli Sigma Art má novej firmwer
3/to samé u blesku Nissin, jestli vůbec jde firmwerovat
4/já věřím bodům 1/ i 2/ a jestli pomůžou
5/Nissin obloukem hodit k sousedovi, když ne,
6/zbývá poslední záchrana ve 3/, když ani to ne,
6/hodit k němu i ten zbytek a začít fotomobilovat, z těch prý padají "úžasné" obrázky nebo něco takového reklamy hlásají!!

Tak jasně, takhle je to řešitelné ( až teda přepočtou ty hlasy pro Trumpa :)
Ještě k té D4. Skoro bych se vsadil, že když to nasnímáš na té D4 do správného barevného profilu s nastavením ve foťáku na neutrál, následně to upravíš na dobrém monitoru....., tak vylučuji, že by jsi poznal který snímek byl dělaný kterým tělem.
( Protože jediný znatelný rozdíl barevného podání mezi těmi dvěma konkrétními těly je v předvolbách zpracování snímku ve foťáku).

Karta, která v D500 hází chyby je Lexar Professional XQD 32 GB 1400x, přenos 210 MB/s. Nepomáhá vůbec nic, zkusím reklamovat. Dokonce i PC mi hlásí při přenosu, že některé snímky nemůže načíst (připojeno kabelem, karta založena v D500). Kartu vyndám a zandám a zase funguje chvilku normálně. Při focení zahlásí eror, stačí vypnout a zapnout foťák a jede se dál. Ale na klidu to rozhodně nepřidá, protože chyba se zásadně objevuje ve chvíli, kdy to můžete nejméně potřebovat :)

Možná proto je někteří mlčky stáhli ( Lexar 32GB)

Honzo řeším aktuálně to samé. Ale FX těl se zbavit nemůžu a nemíním. Prostě potřebuju dvě slušný FX těla na akce a svatby. Takže tady jednoznačně zůstávám u D810 a D3s. Tonalita D3s se tady už zmiňovala, ksichty z D4 a jejich voskový tóny nechci (jak jsem již někde zmínil, jeden svatební fotograf mi nabízel výměnu jeho D4 za moji D3s, právě kvůli tomu). No a zbývá mi D700 s originál gripem a aku EN-EL4a, takže slušnej stroj. Ten asi nakonec prodám a přihodím a půjdi do D500 defacto jen na sport a wildlife. Hokejové hřiště bych nakonec pokropil 70-200/2.8 v cropu a nemusel bych tahat další tele. Jen se mi prostě nelíbí cenovka v ČR, když v USA se dá koupit za nějakejch cca 40-42 klacků ... a právě očnice na DX mne neskutečně srala, takže bych do toho zpět nikdy už nešel. Ztratil jsem asi 2 vč. té lupy a pokaždý to bylo za litr...

Já jsem před časem uvažoval podobně. Zvažoval jsem to také z hlediska hmotnosti vůči FX.
Ten crop faktor je příjemný, ale zvažte to tak nějak reálně. Když pár těchhle snímků potřebujete udělat a nestačí na to objektivy v FX, tak je možnost crop na těle FX, případně použít výřez z FX. Tohle je samozřejmě na zvážení kde bude výsledná kvalita.
Na hmotnosti ušetříte nula ( když nepočítám využití crop pro dlouhé objektivy). To tělo D500 je překvapivě velké.
D500 je super tělo. Když si to ale celé reálně vyhodnotíte, tak nemáte žádné DX objektivy, stejně budete používat ty co máte, když koupíte nový objektiv, bude to FX.....
Já jsem nakonec koupil D5 ( zakvičel nad cenou, nepočítal jsem kolik s tím udělám fotek ( čistě amatérsky) ......, protože to bych si to nikdy nekoupil :)

Paradoxně profík si s tím nějak dokáže poradit i na monitoru za pár korun. Pro amatéra je to neřešitelné, protože neví co s tím, co a kam má korigovat.
Jak píšeš třeba o tom ořezání barev na nejslabší místo celého řetězce, tak právě problém je, že se to neořezává na nejmenší plochu barevného prostoru, ale vždy když se to přepočítává na ten menší gamut, tak se to také někam posouvá.

Když to budu rozebírat přesně tak jak píšeš, tak to bude přibližně takhle:
Při převodu JPEG na monitor dojde k přepočtu barevného prostoru tak, aby to co vidíš na monitoru odpovídalo co nejvíce snímku ( v některých případech si můžeš ještě zvolit co má ten přepočet preferovat, ale tím bych se teď asi nezabýval, není to podstatné).
Tomuhle kroku by jsi se vyhnul, kdyby monitor umožňoval plné sRGB.
Potom to budeš tisknout. V příkladu jak uvádíš, zvolíš tisk ( tiskárna + papír), který umožňuje např. rozsah Adobe RGB. Pro tisk dojde k přepočtu na sRGB. Přesněji na něco trochu horšího než sRGB, přesně na to, co umožňuje monitor.
Jedině takhle dokážeš tisknout přesně to, co vidíš na monitoru.
Ještě k tomu monitoru. Je dané jaký jas a jaký způsob osvětlení pracovní plochy u monitoru musíš použít, aby výtisk odpovídal přesně tomu co je na monitoru. Protože tisk sice umožňuje v současné době širší gamut než monitor, ale nedokáže zvládnout rozpětí jasů monitoru.
Píšeš to celé správně. Výtisk ve výsledku zůstane na nejužším barevném prostoru, který umožňuje řetězec snímek- monitor- tiskárna.
Proto někteří preferují snímat do Adobe RGB, monitor Adobe RGB a nějaký tisk.

Tak nevím, jaké problémy má kdo s tiskem, ale já si akorát stěžuji, že mi fotky chodí tmavší, než stejné obrázky (tedy data, co sem poslal tisknout, jedno přes net či DVD) jsou na několika monitorech ve stejné světlosti. Monitorech za "pár šušňů", žádné echt drahé Eizo vyšlechtěné sondou.

Ano, odstín obličejů do jiných barev je špatný, stejně tak vysaturované krajiny do zelené, která ve volné přírodě snad neexistuje nebo do křiklavé modré, ale i tohle je celkem v normě s poslanými daty. Kdo z pozorovatelů obrazu na zdi nebo v albu ví, jaká podoba krajiny byla při focení? Nikdo, ale když není barevně domršená, to je průser.
Nicméně i když sem se snažil jako experiment do foto tiskařského kšeftu poslat série stejných obrázkových dat, ale vymazaný Exif, jinak pojmenovaný, ale změněný:
1/nechat v konečné podobě, jak mi vypadne z foto programu,
2/nebo zmenšit na hranu tisknutelnosti,
3/nebo zesvětlit,
4/nebo povolit jejich úpravu,
5/nebo zakázat jejich úpravu (volím vždy)
a pokaždé to přišlo +- stejné, že sem musel dle jména mojí úpravy (a na papíře napsané datum jejich úpravy) bádat, o jaký obrázek se jedná, tak mi není jasný, kde je problém, že fotky chodí tmavší, když jim pošlu něco X-krát stejné, ale vlastně jiné.
Psal sem jim už mockrát (fyzicky jsou daleko, internetově blízko), marný, přesto i tak celkem spokojenost, za ty háky.
Jednou sem zkusil stejnou fotku (data) nechat vytisknout od nich a stejnou doma na ingoustovce a nebýt rozdílného papíru, poznat to není, kdo neví, proč mám v albu dva stejné snímky vedle sebe, tak nepozná.
Ještě dodávám, že renomovaná firma za pěkný háky mi obrazy taky dodrbala na reklamaci, dokonce sem včera zjistil, že ve stromech mám listí, na zdi ne, tak si člověk nevybere.

Takže mám dejme tomu jpeg v prostoru sRGB, pak monitor, co je schopen téměř sRGB zobrazit (a přes jeho ICCp to nějak udělá), pak mám tiskárnu (dejme tomu, že pro danou kombinaci tiskárna-papír mám ICCp), co vytiskne i více jak sRGB a já chci proces, co data v JPG "zhorší" tak, aby to na tiskárně vylezlo stejné jako na monitoru?