Poslední komentáře

Po převodu z Capture NX-D mám v IrfanViewu na stejném monitoru stejné co v otevřeném Capture NX-D pod Irfanem. Převádím do TIFF vše. Co dále upravím v dalším programu, opět uložím do TIFF a dále do jpg převádím IrfanViewem dle mých požadavků, které Irfan umí nastavovat celkem dost, třeba Corel Paint Shop Pro Photo X2 je na tohle těžkopádnej moula.

V IrfanViewu prohlížím i třídím RAW-NEF, je rychlej a neukazuje jinak, než Capture NX-D, tomu dám až protříděné NEFy, na třídění je další těžkopádnej moula.

ad Správa barev v IrfanViewu (Nastavení:Zvětšování/Správa barev):
Mám ji vypnutou i když pod šedým povlakem (co na úpravu není zapnuto) vidím tečku u Profil aktuálního monitoru, tudíž nevím, zapnuto či vypnuto, nejspíš zapnutej profil odněkud jinde, třeba CorellOMonitor.exe, nevím.
Ono těch věcí v PC na podělání je tolik, stačí nainstalovat jeden program, ovladač a je hledací hokej, třeba Blutu, že sem Corel Paint Shop Pro Photo X2 nemohl spustit, jedna zas*aná dll knihovna to nedovolila, odinstalování ovladače taky ne, svoji knihovnu tam nechal, dříve tam nebyla!!

Do AdobeRGB se nepouštět, to už je vysoká škola úprav nebo jinak, je to rychlá možnost, jak si počítač, programy v něm a celý řetězec k monitoru rozesrat ještě víc s nulovým výsledkem, když se to neumí, kdo umí, budiž, smekám a závidím, ale ten do fóra nedává takové otázky, proto se mi rada s AdobeRGB nezdá adekvátně odborná (slušně napsáno) zrovna od odborníka, i lid obyčejný existuje, opět slušně napsáno!!

A když jpg otevřete v jinémn prohlížeči?
( Ne náhled, plný snímek jpg)

Jako první bych to zkusil převést do jpg jiným programem než Irfan a posoudil shodu.
Potom pokus přeinstalovat NX-D, celé to zkusit v barevném prostoru Adobe RGB, zkusit jiný monitor, zatím mnoho možností kde může být chyba.

Rozdílný color management? (win - správa barev v nastavení, NX-D - properties - color management)

Je to uvedeno v parametrech, ale moc se mi to nezdálo, proto jsem psal "údajně" ;-)

Nemá stabilizaci ani ta 35/1,8 taky né.

Upřímně si myslím, že problém pleťovky je mezi tělem fotoaparátu a popruhu. Taky jsem četl stýskání si, že při náhledu na displeji foťáku jsou fotky barevně neautentické a kdesi cosi. Samozřejmě je nutné použít displej ke kontrole ostrosti a kompozice ale nic víc. Nic dalšího totiž nemá smysl. (o tom by se dalo psát na dlouhé večery).

Stejně tak bych chtěl napřed vědět jaké sklo měl onen člověk v recenzi nasazené, že byl problém s ostrostí a zda ho nechával seřídit v servisu. (nakrmit 36MPix čip už není jen tak, to zaprvé. Zadruhé Nikon zkrátka měl problém v úvodu např. těla D750 a tak se ta nutnost případného seřízení těla s objektivem prostě objeví u různých modelů. Ale zbytečně bych nerozmazával prkotiny. Sám mám D750 s oběma výrobníma vadama a zprvu jsem taky podlehl davové panice. Nicméně jsem za několik tisíc fotografií nenarazil ani na jeden jediný problém a nakonec jsem to nechal "opravit" před focením svatby kamarádovi, pro můj klid na duši. A připravil jsem se tím o "kartičku" vyměnění závěrky zdarma).

Rozhodně bych řekl, že D800 bude mít navrch nad D600 při portrétech, ale jak jsem zmínil nahoře, s objektivy už nebude žádná sranda. Na takovém čipu už bude vidět absolutně všechno dost zřetelně.

PS: ještě odbočím trochu směrem k naříkání jak je tělo špatné a že nemá pleťovku a ostrost... Stále víc mi přijde jistá okoukanost dokonalých fotek z titulních stran prestižních časopisů a následné srovnání si v hlavě, že čím lepší technika (HW), tím lepší fotky. Ale už se pak nevejde do hlavy ona brutální X hodinová příprava modelky (kdy z obyč Boženy ze Senochrup udělají bohyni hadr), příprava světel, pozadí... atd. až nakonec retuše trvající třeba desítky hodin. A protože se tyto dokonalé fotky hrnou na každého člověka čím dál víc, tak se ztrácí normální soudnost. A dříve či později přijde člověk, rozhodne se dělat recenze, protože fotí už nějaký ten pátek a když mu dají do ruky takovéhle tělo, tak napíše nějakou nepředloženost, protože s tím např. neumí zacházet apod. (tím se nechci dotknout recenzentů, ale "recenzentů", kterých přibývá každým dnem). A vycházím z toho, jak jsem ten problém s D750 prožíval bouřlivě, tak nakonec to zase tak horké nebylo. Trochu se stydím přiznat, že ta moje hysterie byla z 75% zbytečná. (25% za to kolik mě to stálo $$$ a k tomu je přímoúměrné i očekávání "dokonalosti" ve všech směrech).

Už je to tak dvacet roků? Nějak těsně po revoluci. Ty ksichtíky si už moc nepamatuji. K těm kabelům jsem byl vždycky dost skeptický. Hlavně k těm reklamním kydům, jak to má specifický zvuk ......
Nejlepší kabel k repro je co nejkratší a nejtlustší. Překřížený čtyřvodič stačí. Má to mít samozřejmě i jiné elektrické parametry, ale ty jsou dost zanedbatelné vůči té délce a průřezu. U NF propojení jsou důležité i jiné věci, ale nemyslím si, že to opodstatňuje cenu někde cca 2000,- i pro kabely
na zesilovače za mega.
Asi jsme už dost odbočili od těch zrcadlovek :)

Taky jsem fotil mašinky, asi před dvěma lety na výstavě ve Vídni. Byla to obecně modelářská akce, ale mašinek tam byly mraky - u nich i u Němců je to jejich specialita.
Ta malá hloubka ostrosti mi samozřejmě na krátko moc možností nedala, ale díky tomu, že šlo o seťák 18-55, který byl u právě koupené D3100 jsem přece jen něco ulovit z dálky a tam to celkem šlo. Ta malá světelnost je limitující, ale byl jsem rád, že mám alespoň něco, vlastně jsem foťák teprve zkoušel.
Ale i ta malá hloubka ostrosti se mi občas líbila, třeba fotka parní lokomotivy bez okolí s rozmazaným pozadím docela ušla a podobně.

"...... V recenzích jsem četl, že u D800 měli někteří majitelé problémy s pleťovkou a také s ostrostí fotek......"

V některých jiných recenzích jsem četl jak borci neomylně identifikují propojení audiořetězce Top signálovými a reproduktorovými kabely a porovnávají rozdíly mezi těmito kabely. Jen pro představu - cena reprokabelu 2,5m délky cca 100k, podobně ten kabel mezi CD a zesilovačem, nebo gramo a zesilovačem. Kdysi jsem se vsadil, že nepoznají rozdíl, když repro připojím třífázovým kabelem k míchačce a signál solidním kabelem v ceně cca 500,- Kč. Testu se nakonec zůčastnili jen nejodvážnější. Bylo nás asi deset, absolutně nešlo rozhodnout co je připojené. Nakonec jsme s obtížemi rozlišovali mezi sebou dobré zesilovače, zdroje signálu.....
Tady to bude myslím hodně podobné. Dejte těmhle Fíkům jeden objektiv, dvě, tři těla a večer až se vrátí z výpravy s nějakýma standartníma fotkama, tak u snímků odmažte data a nechte je ty snímky přiřadit k tělům. Chtěl bych vidět tu úspěšnost rozpoznávání.

Vyhoví to určitě, ale taky zvažujte kolikrát tu plně otevřenou clonu skutečně reálně použijete, protože hloubka ostrosti je velmi malá.
Taky si myslím, že na to co chcete fotit by byl zatím asi lepší zoom.
Ten co dává odkaz letec kiss, nebo něco takového :
https://www.fotoskoda.cz/sigma-175028-ex-dc-os-hsm-pro-nikon/
Nebál bych se bazarového kousku.

Byl sem na čumandě modelového kolejiště z našeho regionu v HO velikosti, nádhera pro potěchu oka i duše a nostalgická vzpomínka na dětství jak moje, tak mých dětí, že aspoň na Vánoce se součásti kolejiště vytáhly z krabic, v pokoji zablokovaly druhé dveře, na podlaze pospojovaly do tvaru, co se vešel a mohl mít funkční zatočení, pár drátů na vyhýbky a strach, že děti mají větší sklon k bádání co drží v rukách, než co jezdí a dokáže dovézt bonbón....Relativně přežilo vše, pár nárazníků a stupaček mimo vagónek spravil sekunďák, akorát roky na možnost plazení po zemi už opraví kotel.

Protože sem nevěděl, jaká na kolejišti bije a že ze skel mám co setového mám, vzal sem 16-85 se světelností setovou f3.5-5.6. Abych něco v ruce udržel na statické objekty té nádhery co znám z reálu, fotil sem na prioritu času S (z manuálu M ještě strach), že vím, co z ruky ještě udržím (plus rezervu na zoom a neposedné cizí dětičky) a vědom si, že clona bude vždy nejnižší, což byla. Mnohdy by bylo lepší, kdyby byla větší hloubka ostrosti, bohužel, i tak AutoISO skákalo výš, u clony f8-11 bych ISO nechtěl vidět. Využil sem celý rozsah zoomu, někdy ještě krátkejch 85, jindy zase málo širokejch 16, přesto HO to chtělo, protože setová clona i na DX snímači objekty vypichovala až moc.

Na pohybující se mašinky to bylo horší, kratší čas AutoISO honil vysoko, někdy do maxima, ale nakonec to +- šlo, detaily lokomotivy sem nedělal, tma jako uhel tam nebyla, pořád normální umírněné světlo, kdo by z majitelů chtěl, aby jim někdo spadl do nádraží a žužlal návěstidla jako Godžila!

Shrnutí, opět záleží, co člověk chce fotit, jestli bude potřebovat zoom a světelný sklo nejen kvůli tmě, ale-i HO. S pevnou 35 f1,8 DX bych si neškrtl, jednak nebyl čas ji měnit a pak byl boj o každou pozici hned u kolejiště, mrňata koukaly přes sklo, jejich dospěláci nad ním a já mezi nima honil místo, tak si nedovedu představit stát na druhé straně s pevnou 35 nebo 85.

Domluvení si soukromého času na klidné focení zase nemusím, takový mašinkový nimrod (nebo na něco vyhraněný) zase nejsem.

Jinak to chtělo monopod jako větší jistotu s menším odpadem.