Poslední komentáře

Mám Tamron 17-50 bez stabilizace, koupený z bazaru. Ve své době vyhlášený pro svou ostrost. Oproti 18-105 to bylo velké zklamání. Byl také v servisu, kde jej prohlédli, vyčistili a nastavili tak, aby ostrost splňovala "výrobní tolerance" Moc to nepomohlo. Na 50 mm je to strašně měké.

Nicméně objektiv Tamron má skvělou pověst, takže se ke mně asi dostal špatný kus Tamronu a vyjmečně dobrý kus 18-105. Tamron doběhne opovrhovaný 18-105 až na clonu 5,6.

Takže doporučím vše důkladně osobně vyzkoušet, aby nepřišlo velké zklamání.

Poláci naměřili na dlouhém konci také horší ostrost:

http://www.lenstip.com/18.4-Lens_review-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_LD_Aspherical_(IF)_Image_resolution.html

a 18-105 má ostrost o něco lepší:

http://www.lenstip.com/182.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-105_mm_...

https://www.dxomark.com/best-nikon-lenses

Osobně nic o nástupci D750 nevím a řekl bych že techniku a novinky sleduju víc, než je zdrávo.

Nevidím důvod proč nepořídit D750 nebo D810, případně D500. Jsou to top stroje, v případě D750 ne úplný top.

Vzhledem k historii není dobré kupovat horkou novinku od Nikonu (ono to platí snad všude). Jednak je horká novinka daleko dražší, než je její reálná hodnota (markantní to je třeba u telefonů, TV atd.).

Pokud chcete předejít situaci s lepším nástupcem, tak pořiďte D500 nebo D5. Tam je 100% jistota, že nástupce nebude nějaký ten rok.

Ono v tom spěchu toho stějně moc nepoznáš. Když jsem kupoval tělo D7100 na mendláku tak jsem si vzal N 50 1/8G Tamrona 90makro udělal jsem asi 10 snímků a zdálo se že ostří přesně. pak jsem jel na seřízení, všechny objektivy +8 až +18.

Když sem tento inzerát četl, napadla mě úplně stejná myšlenka ze čtyř důvodů:

1/ ve foto obchodě (ne přidružený prodej k ledničkám) sem viděl, jak nějaký chlápek přímo v obchodě zkoušel objektiv ne svém Nikonu, poté nahrál snímky do noťasu a kontroloval je. Počet jiných objektivů či jestli je vůbec vyměňoval si už nepamatuji, obchodem sem jenom "proletěl"

2/ ve stejném obchodě (kam se z oblíbenosti pořád vracím, jenom ty prachy chybí) jsme se zeťákem udělali hodně velký kšeft (z našeho pohledu příjmů je cokoliv v DX DSLR systému drahota), přesto nám nedovolili objektivy vyzkoušet, natož vybírat z více skel, prostě suché konstatování, že to šlape (Sigma 18-35 f1,8 Art hodně ostřila jinam, obchod se pak postaral o seřízení, přesto ty čtyři cesty nám nikdo nezaplatí)

3/ nedovedu si představit, že Electroworld, obchod se vším možným na elektriku má objektivy na výběr, možná tak Megapixel či Škoda, ale tím tu možnost nevyvracím

4/ ještě si neumím představit, že ten, co si kupuje složitější DX tělo ví a hlavně umí vybírat objektiv z více kusů, ten je rád, že radostí "zapne vypínač" (s nadsázkou), ale opět netvrdím, že se tak nestalo, jenom reaguju, jakých inzerátů ve stejném duchu čtu, ještě mi chybí poloprofi tělo a spadnu ze židle.

Nicméně slušná cena s ohledem, že D7100 se stále prodává, i Nikon.cz ji má v nabídce, jak svého času ještě nedávno D90.

Na manuálu není špatně nic.
Výhoda automatu je asi v tomto případě rychlost a tak nějak standartní výsledky. Nejde to nastavit úplně nesmyslně, je to dost blbuvzdorné.
To platí v případě, že stačí blesk v sáňkách se základními pomůckami(natočení blesku, rozptylka...).
Jestliže už musím používat manuál a blesk vyndat z foťáku, tak je situace většinou taková, že jeden blesk na to nestačí.

Jo jo, z toho mám taky trochu obavu, ta hloubka ostrosti je už pak dost malá. Ale výhoda je v tom, že tu "velkou díru" mám k dispozici, když bude "tma", a přiclonit mohu vždycky.
"Paparazzi" styl s tím asi ale opravdu nebude fungovat. No je něco za něco.
Asi bude fakt lepší si nechat i ten zoom a k tomu dokoupit nějakou tu 50 / 1,8. Uvidíme, co na to řekne Ježíšek. ;-)

Na D7100 pokud dám A tak je to stejný 1/60. S bleskem v místnosti fotím na M a skoro všechno odrazem s bleskem na foťáku, mám jen jeden.Budu trénovat s bleskem mimo foťák. Sem tam použiju difuzor. Iso si nastavuju ručně zatím nejsem naučený na ISO auto ani na normální focení venku. Venku bez blesku fotím na A . Přední roler clona zadní ISO a čas si hlídám.

Clona f1,4 bude do temnějších prostor lepší, zaostřovací systém foťáku líp vidí, ale že by jste na plnou díru chtěl mít zaostřené jenom oko? Za další je nutnost nehnutí objektu, což při inkognito šmírovacím focení těžko dosáhnete a s pevným sklem, kde budete muset zoomovat tělem nenápadnej taky nebudete a ještě se trefte na oko blíže k vám!! No, nevím, vysoká paparazzi s D5000 a ještě mít něco na nesmazání?

Takže na cloně bych asi povolil uzdu na větší hloubku ostrosti a z mého pohledu bych volil zoom, s pevnou 35 f1,8 DX sem se těžko trefoval a ještě být neviděn, spíš naopak, nicméně je to jenom můj názor, ono fotit nepohyblivé předměty (DX, Sigmu 18-35 f1,8 Art na 3,2 i víc), mít ostré co chci je taky kumšt, natož lidičky, s 1,8 je to boj s mým chatrným tělem, případně ostřícím systémem těla drženého.

Ještě bych měl dotaz.
Naskýtá se varianta:
AF-S Nikkor 50 /1,8
AF-S Nikkor 50 / 1,4
Stojí ta vyšší cena za tu 1,4 za to? Co jsem tak slyšel, tak ta 1,4 má na "plnou díru" už dost měkkou kresbu. Ale ta 1,4 by se při nízkém osvětlení (v hospodě, baru) mohla hodit.
Máte někdo s těmi dvěma typy zkušenosti?
Dík za postřehy.

Dík, mrknu na to. Ale možná ještě počkám, zda se neslituje Ježíšek.

Při 1/10 bude dost problém něco z těch nafocených portrétů použít. Při 1/30 už nepotřebujete stabilizaci, to na padesátce s trochou cviku udržíte v ruce.