Poslední komentáře

Jestli můžu radit asi by byla lepší 50/1,8 po přepočtu v DX je to 75/1,8 a v hospodě moc místa není chce to vyskoušet třeba se zoomem.

Všetko s mierou!
Aj pitie... aj nepitie... :D

No bohužel u mne je problém, že jak pivo tak panáky mi před cca 10 lety přestaly chutnat. Občas si dám ze zdravotních důvodů domácí slivovičku či kalvados, ale tak 3-4 panáky za rok. V hospodě mne titulují "zasraný abstinent". ;-)
Ale něco na tom bude. Je fakt, že zamlada ještě v době Zenitů a Praktik jsem fotil na různých flámech s dobrou "dvojkou v žíle" a fotky byly ostré - a to se nám o autofokusu tehdy ani nezdálo.

Rozumím tomu.
Já i můj kolega tvrdí, že dva panáky jsou nejlepší optická stabilizace... :)

... a ještě se dá některými postupy částečně eliminovat třepání foťáku. Třeba vícenásobnou expozicí za sebou.

Netuším, proč mi to naskočilo 2x.

Jasně, máte svým způsobem pravdu. Je pravděpodobnější, že focený objekt bude neostrý vlivem svého pohybu. Ale i v oné hospodě (či kdekoliv jinde) jsou situace, kdy focená osoba sedí nehnutě (třeba kouká soustředěně na TV), tudíž nehrozí, že bude mázlá tím, že se pohybuje. A třeba by mne pak štvalo, že jsem ji nevyfotil ostře jenom proto, že můj objektiv nemá stabilizaci.
Tudíž lepší objektiv se stabilizací než bez stabilizace.

Za ty peníze když to koupíš tak to zase prodáš.55-200 prodáš za 2000 a 2000 přidáš a mmáš použitou N 50 1,8 G když ti to nebude sedět tak to za stejný zase prodáš. Objektiv se stabilizáci to bys musel prodat všechno včetně toho Olympusu.

Pokusím se Vám to vysvětlit na příkladu:
Visíte v horách ve stěně a přemýšlíte, jestli tahle karabina na úvazku je dostatečně pevná, aby vydržela větší pád, ale jste jištěný jenom slabou rep šňůrou.
Karabina asi není ideální, je subtilní, ale zlimituje to repka. Ta se určitě přetrhne mnohem dřív, než dojde na pevnostní vlastnosti téhle karabiny.
Stejně je to i s tou fotkou v hospodě. Při troše cviku určitě udržíte cca 1/30. Ale pro ty situace by to chtělo fotit tak 1/60 a kratší, protože nejste v ateliéru a nemůžete si ty situace dost dobře připravit. Budete muset zachytit ty okamžiky tak, jak se mění.

Samozřejmě máte pravdu - ale když už mne limituje pohyb foceného objektu tak nechci, aby mne limitovala ještě nepřítomnost stabilizátoru. Jinými slovy - důvod neostré fotky může být buď pohyb foceného objektu nebo "třesení ruky" (= nepřítomnost stabilizátoru) anebo obojí. Tudíž když už nemohu eliminovat první příčinu - tedy pohyb focené osoby, tak se pokusím eliminovat alespoň druhou příčinu (koupím objektiv se stabilizací). Bohužel asi bude problém sehnat nějakou světelnou padesátku se stabilizátorem. Anebo nebude, ale bude to stát majlant.

Stále mi není jasné, co v té hospodě chcete fotit se stabilizátorem.
Tak jasně, když budete fotit půllitr s pivem, tak stabilizátor ( jakási náhrada stativu) to může vylepšit. Když ale budete fotit v podstatě momentky tváří, tak by jste ty lidi musel zabít a vypreparovat, aby se nehýbali, protože při té 1/10 Vás bude limitovat pohyb objektu, ne pohyb foťáku.

No dnes jsem zkoušel fotit s tím svým Olympusem v té zmíněné hospodě.
Jak vyšla expozice: zkoušel jsem ohnisko cca 50 - 300 mm, clona 2,8, ISO 800, časy se pohybovalo od 1/10 do 1/20 s
Takže teoreticky by se ta 50-sátka s clonou 1,8 dala udržet i v té "tmě" v hospodě. Ale je to na hraně. Proto by se stabilizace hodila.
ISO 800 je u čipu APS-C ještě použitelné, výš už bych rozhodně nechtěl jít, spíše níže. Tudíž opět by se stabilizace hodila.
No a když bych chtěl objektiv třeba 85 mm, tak s tím už bych v té hospodě asi bez stabilizace moc neuspěl.
No uvidíme. Zítra kámoš do hospody donese Canona 700D s objektivem nějakých 17-55 se stabilizací, clony budou asi cca 3,5 a výše - sám si pořádně nepamatuje, co to přesně má. Takže budem zkoušet, co se s tím dá v té "tmě" vyfotit.