Poslední komentáře

Samozřejmě máte pravdu - ale když už mne limituje pohyb foceného objektu tak nechci, aby mne limitovala ještě nepřítomnost stabilizátoru. Jinými slovy - důvod neostré fotky může být buď pohyb foceného objektu nebo "třesení ruky" (= nepřítomnost stabilizátoru) anebo obojí. Tudíž když už nemohu eliminovat první příčinu - tedy pohyb focené osoby, tak se pokusím eliminovat alespoň druhou příčinu (koupím objektiv se stabilizací). Bohužel asi bude problém sehnat nějakou světelnou padesátku se stabilizátorem. Anebo nebude, ale bude to stát majlant.

Stále mi není jasné, co v té hospodě chcete fotit se stabilizátorem.
Tak jasně, když budete fotit půllitr s pivem, tak stabilizátor ( jakási náhrada stativu) to může vylepšit. Když ale budete fotit v podstatě momentky tváří, tak by jste ty lidi musel zabít a vypreparovat, aby se nehýbali, protože při té 1/10 Vás bude limitovat pohyb objektu, ne pohyb foťáku.

No dnes jsem zkoušel fotit s tím svým Olympusem v té zmíněné hospodě.
Jak vyšla expozice: zkoušel jsem ohnisko cca 50 - 300 mm, clona 2,8, ISO 800, časy se pohybovalo od 1/10 do 1/20 s
Takže teoreticky by se ta 50-sátka s clonou 1,8 dala udržet i v té "tmě" v hospodě. Ale je to na hraně. Proto by se stabilizace hodila.
ISO 800 je u čipu APS-C ještě použitelné, výš už bych rozhodně nechtěl jít, spíše níže. Tudíž opět by se stabilizace hodila.
No a když bych chtěl objektiv třeba 85 mm, tak s tím už bych v té hospodě asi bez stabilizace moc neuspěl.
No uvidíme. Zítra kámoš do hospody donese Canona 700D s objektivem nějakých 17-55 se stabilizací, clony budou asi cca 3,5 a výše - sám si pořádně nepamatuje, co to přesně má. Takže budem zkoušet, co se s tím dá v té "tmě" vyfotit.

Velmi Vám doporučuji si objektiv nejdřív půjčit a zkusit to. Nemyslím si, že na tenhle případ je nutná stabilizace. Dřív to bude pohybově neostré jak se budou lidi hýbat, než že by jste ty časy neudržel v ruce. Určitě bych ale zvolil AF, ne manál focus.

Fotím vše do NEF.
1. Protřídím a promažu NEF v PC přes nikoňácký View NX2, kde je také otaguji (klíč.slova, titul apod.), včetně vložení příp. geosouřadnic přímo do NEF souborů.
2. Import do Lightroomu, zde úpravy (vyv.bílé, ořez, expozice, odšum, doostření apod.), pak export vše do JPG, příp. některé snímky do TIFF pro externí tisk. Obyč. tisk pak doma přímo z Lightroomu.
3. Vybrané NEF snímky nechávám a zálohuji, zbytek NEF mažu. Výjimečně, pokud mi nesedne zpracování NEF v Lightroomu, zkusím editaci NEF v Capture NX-D, příp. ještě výjimečněji v RAW therapee + Gimp.
4. JPG pak pro prezentaci a "zálohu" dávám vše na Flickr, méně pak na Google photos. Zálohu všech JPG + vybraných NEF a katalogu Lightroomu mám pak na 2 ext. discích.

Rád bych otevřel toto téma k diskusi. Jsou tady už informace staršího data, tak by nebylo možná od věci to zaktualizovat. Nejsem žádný specialista na SW, jsem rád, když to nějak uživatelsky přijatelně zvládnu, tak bych uvítal doporučení jak a v čem kdo pracuje.
Abychom nějak konkrétně začali, tak např:
Fotím na FX do formátu NEF
NEF převedu nějakým konvertorem do DNG
V Photoshopu RAW upravím data DNG (vyvážení bílé, expozici...), převedu to do obrázku- TIF
V "normálním" Photoshopu upravím obrázek ( ořez, doostření...), případně použiju další program, jestliže chci pracovat v HDR.

Jak to děláte vy?

Ámen!!

Nemusím mít za sebou takového focení, abych nebyl vděčný za digitální dobu, za nohy na stole, monitor na klíně a tiskárnu pod zadkem. Nespocen, nevystresován, jestli focení vyšlo s možností neskutečného výběru klikáním myškou. Na co nostalgie, když u ní trpím. Středoformát či velkoformát je jiná liga, k běžnému focení k hovnu jest!

To je jako kamarád v práci, on PC nepotřebuje, vlastně ten krám mu nikdy nesmí do chalupy, natož internet, ale báká se: "Zjisti mi támhle to, existuje tohle, najdi mi cenu...krám jeden!!"

AutoISO je jedna z vynikajících věcí a i když foťák hlásí, že je AutoISO zapnutý, proč ho nevyužít, když hodnoty času a clony jsou nedostatečné na focení s ISO 100, nakonec je možnost automatiku vypnout, na stativu určitě!! http://nikonblog.cz/auto-iso-opravdu-funkce-pro-amatery-a-prvni-anketa-n...
Suma sumárum těch výhod je mnohem víc, stačí nebýt fixován na jeden systém a aspoň si vyzkoušet jinej, když nepomáhají informace, oči a mozek, ovšem taky záleží, co člověk fotí, třeba čvachtání v miskách je součástí umělcova projevu.

Myslím si, že jsem toho dost na klasický analog nafotil. Z hlediska kvality asi dnes těžko kdo bude pochybovat o tom, že v digitálu to vždy bude lepší.
Protože ani superšťoural dnes nedokáže odhalit případné úpravy digitálu.
Určitě jde udělat konkrétní produkt, přesně zaměřený na výsledek, jednodušeji na negativ, případně v diapozituvu než v digitálu.
Otázkou je, kolik těchhle snímků potřebuji dělat a jestli ve výsledku není lepší, efektivnější, levnější..., všechno fotit digitálně a tyhle retroretuše udělat třeba v tom opovrhovaném Photoshopu.

Taky mě zajímalo co fotí spider bohužel neodpověděl.

No vidíš a to jinej na jiným fóru takové fotografy nepočítá jako fotografy, je přesvědčený, že kýbl odpadu fotograf nedělá, prostě letí letadlo, udělá cvak a má snímek na titulní stránku časopisu o letadlech, dokonce i bez počítače a mám mrnění, že na kinofilm (v takovém duchu reagoval na komentář fotografa z air show).

no vidíš, mne je 44 a mluvím 4 jazyky :-) Ale jo, ne každej na to je.
Návrh řešení jsem ti poslal emailem.