Poslední komentáře

"......ale právě že jsem pak četl že bokeh u te f1,4 je horší a i ta ostrost neni tak dobrá. nevím prostě co si mám o tom myslet..."

To je úplně normální. Funguje to tak, že tyhle vysoké světelnosti jsou vždy něco za něco. Konkrétně tady ten objektiv s F1,8 má o něco lepší kresbu, ostrost...... než F1,2 a F1,4. Důvody proč pořizovat takhle světelné objektivy už jsem psal. Jestliže Vám v tomto případě nevyhovuje ani bokeh, tak už zbývá jen ta preference pro nižší použitelné ISO.
Takže už jenom zvážit, jestli skutečně budete často fotit za takových světelných podmínek, aby jste tu plnou díru používal.
Budoucnost? Těla budete měnit, objektivy ( ty dobré) moc ne. Další tělo na tom nebude hůře z hlediska použitelného vysokého ISO.
Ve Vašem případě bych klidně koupil tu padesátku F1,8 - v případě, že právě tahle ohnisková vzdálenost Vám vyhovuje.
Ale počkejte si ještě na názory ostatních.

Tu první verzi zkusím :) Kolik budu potřebovat telefonů ? Je to tak 5-6 metrů vysoko a asi to pokaždé nechytím jak se to odrazí od kabelů, nebo od sloupu.

Ahoj všem,
Moc vám děkuji za vaše příspěvky.
1)Tu padesátku chci opravdu s AF. Na MF moc nefotím. Nejsem tak zkušený fotograf.
2) nechci ji používat jen na portréty ale i na další foceni.
3)měl jsem možnost vyzkoušet si objektiv nikon 50mm f1,8 a výsledky se mi líbili. Nicméně jsem viděl tu f1,4 za slušné peníze a pak se mi ten cenový rozdil už nezdal tak veliky. Říkal jsem si že ta lepší světlost by se mi i mohla v budoucnu hodit ale právě že jsem pak četl že bokeh u te f1,4 je horší a i ta ostrost neni tak dobrá. nevím prostě co si mám o tom myslet.
I tak vám děkuji a přeji dobré světlo

Jupíí, jdu do toho, budu fotit telefonem! :-)

Ten kdo si kupuje Milvus ví přesně co chce a co s tím bude fotit.
Tady se ptá evidentně začátečník na vhodný objektiv pro portrét na formát DX.
Takže docela by mě potom zajímaly výsledky toho začínajícího fotografa s portrétama na DX formátu a MF.

Ale stejně lze argumentovat i obráceně - proč dnes na portrét AF když to není nutné, tohle je přeci na rozhodnutí každého fotografa jakou variantu zvolí, jestli objektiv s AF nebo MF. Jenom Zeiss dnes vyrábí 50/1,4, 85/1,4, 100/2,0 a 135/2,0 v MF řadě Milvus a nedovolil bych si tvrdit, že neví co dělá.

Ty AF objektivy jsou přeci konstruované primárně pro AF a po přepnutí na MF je tam kratší stoupání při zaostřování a to už může být při MF problém.

Ta 50/1,2 má zaostřování pozvolné s příjemným odporem, prostě nejde ani ztuha ani volně, v jedné recenzi jsem z angličtiny přeložil doslova, že chod zaostřování je sametový a to mohu potvrdit. Jinak pro mne je to taková libůstka na klidnou amatérskou práci. Kdybych fotil na zakázku, ve spěchu, tak šáhnu po 85/1,4. No a minimálně se s tím MF vyhnete problémům které jsou zmíněny výše a můžete ostřit přesně tam kam chcete, ale jak jsem již zmínil - za cenu pomalejší a preciznější práce.

Špatně jsem to přiřadil, omlouvám se, dotaz byl na "Raptora"
(Proč zrovna tu padesátku ......)

Já jsem si to pak po sobě přečetl a prvotně to vypadá,že třeba prožívám tu migraci do Evropy třeba z Afriky a jsem tomu nakloněn.Ale není tomu tak.Mám malou dceru.Vůbec by se mi nelíbilo,kdyby u nás jako třeba už v sousedním Rakousku chodila skupinka poflakujících se černých mladíků po třech,po pěti.A už vůbec se mi příčí,když zákony jsou nakloněny na nějakou stranu.Na druhou stranu se mi nelíbí třeba názory,že v Africe se to bude pořád mydlit a že to je regionem nebo rasou.Když se podívám na prvotní příčiny,tak víceméně za vším je byznys.Viz. třeba národní park Virunga v Kongu a britská ropná společnost nebo minerál do mobilů,laptopů a Playstationa a tisíce mrtvých také v Kongu.

Za mě docela palec nahoru.Každý rok se podívám na vítězné snímky,ale zase moc to neprožívám.Pamatuji si,že když začala finanční krize v USA v roce 2008,tak vítězný,nebo jeden z vítězných snímků byl akční snímek,jak policie vtrhává do soukromého baráku kvůli zajištění majetku.Když padl Husajn,tak zase vítězná fotografie byla,jak na střeše volá ženská,že padl (třeba tenhle snímek mě vůbec nebavil.Nelíbí se mi fotky,kde musí být připsáno,co se vůbec stalo,jinak si člověk myslí úplně něco jiného.Tam to na té fotce vypadalo totiž,že volá na sousedku,jestli má vypráno,jestli si někdo tuhle fotku vybaví).A zrovna na téhle fotce na střeše,kde nebyla žádná krev a násilí,tak byla pro mě totálně mimo mísu.Myslím,že minulý rok to byl zase pohřeb v ulici v Palestině s malým chlapcem.Ta se mi také líbila jako fotografovi.Bylo vidět,že záběr je ultraširokáčem,takže z toho bylo cítit děj na místě.A letos se mi vítězná taky líbí.
Já jsem pár dokumentů viděl o těchto reportážních fotografech a musím napsat,že na mě ty dokumenty nepůsobili,že mi něco vnucují.Prostě popisovali danou chvíli a lidské emoce (většinou se jednalo o lidské ponížení)a vůbec nenaznačovali,která strana je ta dobrá nebo zlá.Nedělám si ale iluze,že i v tomto oboru pracuje propaganda a mrzký peníz :)
Co se týká politiky okolo,tak to je na dlouhé povídání a nechci to tady ventilovat.Nezajímá mě jenom následek,ale i prvotní příčina.

Měl bys s tím mít také nějaké zkušenosti,než něco takového napíšeš.

Fotil jsem si na D750 + 50/1,2 AiS syna, portrét, na 1,4 v klidu, málo světla, resp. světlo z jedné strany + bodové měření exp. - de lux, přesně na oko a to jsem udělal jenom dva cvaky, ten puntík beru pouze orientačně, manželka 1,4-1,8, trochu odpadu, ale celkově paráda. Kostely, noční focení na zámku z ruky, skanzen ve Finsterau - vnitřky starých selských stavení atd. V září nějaká foto v rakouském Schladmingu a to mám k té D750 docela výhrady, ale celkově dost dobrý. A když dám tohle sklo na D5, tak se můžu spolehnout i na ten dálkoměr - tady to jede pintlich.
Ta padesátka je dobře použitelná i na krajinky - 5,6-11 - já říkám absolutně ostrá. Ale jestli to bude fungovat stejně i na D7200 to fakt netuším, to si musí Raptor rozhodnout sám.

PS. korekce na dálku 3,5 dioptr.