Poslední komentáře

Mám na to v podstatě stejný názor jako "macek".
Navíc:
Proč dnes na DX formát M Focus? Pochopil bych to např. u středoformátu, kde jsou staré kvalitní MF objektivy a je mi líto je zahodit s novými AF těly.
Ale tady? I při portrétu je dost vysoké procento odpadu, jestliže to chci nafotit nějak dynamicky. Tak proč to ještě navyšovat v MF.
(Taky si nedovedu dost dobře představit, že bych při zaostřování koukal jinam než do hledáčku. Na displej ??? )

manuálně ostřit na DX je prakticky nemožné ... ten hledáček už je tak malej, že je to loterie, ono to už bývá loterie i na FX, natož na DX. Manuální ostření mi přestává vadit u širších ohnisek nebo až na středoformátu, kde je vidět že je zaostřeno. Takže objektiv f1.2 nebo f1.4 v MF je na DX prostě nonsense...

Všechny tyhle supersvětelné objektivy jsou o tom, že když už je koupíte, musíte tu plnou díru používat, jinak jsou to vyhozené peníze.
Jedním z důvodů proč se to pořizuje je eliminace vysokých ISO, druhý důvod je využívání malé hloubky ostrosti.
Kresba bývá obvykle o něco horší než u těch o málo vyšších základních clonových čísel.
(Je to sice vyloženě individuelní věc , ale já bych na portrét pro tenhle formát zvolil klidně 70, nebo 90)

Věřil bych tomu, že pobočku zahraniční firmy v cizí, bezvýznamné zemi (nebo její servis) nedělá firma sama, ale lidé té země k ničemu (což samostatné Česko a Slovensko jsou), kteří se nabídnou, že pobočku, nejlépe servis vytvoří a na nich záleží, jak ta pobočka bude vypadat, myslím tím, že golfové hřiště asi není to pravé ořechové. Zřejmě taková pobočka se i tak uživí, ale opravama to asi nebude, že by golfem? Ne, paradoxně že co je zlaté s Nikon nápisem pro čechystán určené, jede přes ně, ne přes šedý polský trh. No a jaký je ředitel, takový je jeho tým až po vrátného a čím míň nákladů na nářadí dělníků, tím víc dovolených na druhé straně planety, v tom sou si zdejší firmy podobné jako vejce vejci, Nikon golf není vyjímkou!

Naopak, ve významné zemi trhu si taková firma pobočky dělá sama a i kdyby tam byl ředitel k ničemu, jeho hlas nevybavit pobočku přístrojema bude až na druhé koleji, když ho napřed neodvolají.

Dle reakcí, že v Rakousku a Německu se servisem není problém jsou předchozí dva odstavce pravděpodobné. Jsme bezvýznamný trh, sice už s češtinou i v DSLR, přesto chudinská země tak akorát na odpadky.

Řádek jaký ředitel, takový jeho tým se týká i naší země, jací ti, co nás vedou, takový ovčín pod nimi, tak se nedivte/me!

Nikon 16-85 mi opravili tak, že sem se jeho ostrosti příjemně zděsil, takže když se chce, nějak to jde, jenom škoda, že se nesnažili ještě v záruce!

"......Doma jsem se díval nevím proč na foťáku přiskočilo asi 80 snímků....."

A jak by seřídili ten BF/FF ?

Dovoluji si upozornit, že v tomto popisovaném případě nejde o uměleckou nýbrž dokumentární a reportážní fotografii............tedy ukázat svět takový, v jakém reálně žijeme a to bez příkras,
Pravda, je to hnus........

Nejsem vědma, ale myslím si, že prikrylm tím histogramem myslel, co se ukazuje přímo ve foťáku, jestli jsou posunutý nebo ne. Tam mi histogram o snímku ukáže pravdu a můžu mít LCD foťáku zesvětlený, dívat se na sluníčku nebo mít kýbl prohlížečů v PC, HISTOGRAM je modla na pravdu, že sem snímek pohnojil.

Nevím jak dalece jsou histogramy detailní u profi top modelů DSLR Nikon vůči amatérské třídě (třeba mezi D60 a D7000 je rozdíl v jinak udělaném ukazování, nic víc, ale u D7000 pohodlnějším), ale v základu ukazují to samé, levá strana, pravá a to mezi nimi, ale o kolik EV, to asi neumí žádnej (myslím profi D3s, D5, D810...), nevím.

Reálný histogram v hledáčku (EVF digitál), to mi na DSLR chybělo a přiznám se, v manuálu sem hledal, jak se zapíná, než pochopil, že se čučím do jiného hledáčku.

Tohle je myšlenka správným směrem - co na to histogramy? Jako prohlédnout obě fotky nějakým "věrohodným" produktem, co nevyrobí "automatické" korekce (jako třeba Picasa) a ukáží histogramy toho, co v obrazových datech skutečně je. Z toho by se dalo něco usoudit. Z toho jak nějaký prohlížeč zobrazuje dva různé jpegy nemusí být jasné, co se ve foťáku vlastně děje. V jepegu samotném může být uložený profil, některé prohlížeče ho mohou aplikovat některé ne, atd atd...

V prípade mojej "číny", ktorá uznávam, asi nebude na úplne rovnakej úrovni ako SB900, sa ale bavíme o cene 58$ a tam by som si dovolil mať na každé telo kľudne 2 blesky. Pritom mi na moje potreby plne vyhovuje, má GN56, ttl, 1/8000 hss, zoomovú hlavu 18-180mm, master-slave:
https://www.aliexpress.com/item/TRIOPO-TR-982-II-1-8000-HSS-LCD-Wireless...

Ale súhlasím s Tebou, Nikon je Nikon, aj keď ten už tiež predvádza psie kusy poslednú dobu.

Budu reagovat sem, ale vztahuje se to asi i k dalším příspěvkům ostatních.
Když si koupím "čínský" blesk, nemám jiný záložní a půjdu s tím za peníze fotit svatbu, nebo něco podobného, tak musím být hodně odvážný, nebo to mít v hlavě rozdané na betla.
Když budu fotit čistě pro sebe, tak mě můžou některé nepořízené fotky hodně mrzet, ale to je tak všechno.
Když bych si měl vybírat blesk já, tak ta "čína" by musela být hodně dobrá, aby mě to přesvědčilo, proč ne Nikon. Na druhou stranu mám blesk devítistovku od Nikona a vím, že i tohle lze třeba utavit, přehřát..., celkem snadno.
Na druhou stranu je jasné, že je XX lidí co chtějí amatérsky fotit a nechtějí do toho úplně vykrvácet. Takže tam bych se té "číně" zas tak moc nebránil. Jenom bych si dal super pozor na kompabilitu a aby to fungovalo v mezích co požaduji.

ano, kurvítka tu hranici posunuly :-(