Poslední komentáře

No, to tělo k těm zooooooooomům.
Je to 3xxxx 7xxx. FX ?

Ano,shodneme se.

Právě jak píšeš, celkem pořád tam reaguje ohledně své půjčovny.

Smutné je, že jsou tací, co nevěří, že zoom sklo může být lepší než pevné a dokonce ještě na DX systému, ze kterého vzešli, který jim dříve byl dobrý. Možná zapšklost, namyšlenost, nevědomost nebo si nechtít připustit, že technika se vyvíjí a že nejen politické či národnostní časy se mění. Nejsmutnější je, že takových názorů se drží i ti, co si fotograficky něco prošli, tedy foto "veteráni". Být takovej proces chování v lidském životě, tedy věkem staří, nadutost (například) k novému bych chápal, možná i v čase kinofilmovém, ale digitální foto čip není zase tak starý, tím pádem i digitální fotografové zestárli jenom o pár let, proto tu nadutost (například) nechápu, pořád jsou mlaďoši na zatvrdnutí k novostem!!

Pevná, zoom, DX, FX, sport, portrét, příroda, jen tak či všehochuť, do PC, na zeď nebo zakázka za kačeny, atd..., vždyť nejde srovnávat jablka, hrušky, švestvy, blumy či ořechy, ale ohledně reakcí to vím asi jenom já!!

Já, odpůrce k protektorům Sigmu 18-35 f1,8 skoro nesundávám, pevnou 35 f1,8 DX bohatě s čepicí a mašličkou nahradila. Půjčovna FotoTori mi na pár hodinek půjčila 50-100 f1,8, nebyl čas srovnávat s 18-35, přesto ta chvilka mi stačila, bral bych ji, ale na moje focení (nejen, i výstup mě zajímal), což sem potřeboval vyzkoušet, mi nevyhovuje, nevyplněný rozsah mezi 35-50, při požadovaném překrytí ohnisek raději větší, mi ona díra nevoní, zato výstup ano.

Na Facebooku reakce Toriho (nejen) k Sigmě 50-100 f1,8 s D500 hovoří za vše.

PS: co říká známej na tvojí otázku a co fotí, pochybuju že trajdá po horách, zase takovej zoom Sigma není, ani jedna verze.

To je pravda.Ale obecně se traduje názor z dřívější doby,nebo alespoň mi to tak připadá,že jakékoliv pevné sklo je automaticky i dnes lepší,než jakýkoliv dnešní zoom.Což také není pravda.Tak jsem to myslel já.

Není.Dal jsem příklad.

Ano,mohu potvrdit.Máme 21.století.V dřívějších dobách automaticky pevná skla byla mnohem kvalitnější,než zoomy.Dnes u velmi světelných zoomů jako je f1,8(!) je rozdíl skoro nulový a u těchto skel i nejlepší profíci nepoznají,zda bylo foceno pevným sklem nebo zoomem (takto popisuje situaci Kelby).
Za sebe mohu říci,že kdybych měl DX,tak bych určitě bral Sigmu 18-35 a k tomu 50-100 a vyřešil bych tím mnoho ohnisek najednou ve výborné kvalitě,než mít poskládaná levná pevná ohniska(ano,i u levných pevných ohnisek stejně jako u zoomů se najdou velmi kvalitní kousky).Měl jsem Sigmu 18-35 a pevnou Nikon 85/1,8G a na plnou díru byla kresba a aberace doslova propastná co se týká nekvality 85mm.Na druhou stranu,kolik stojí tyto světelné zoomy a kolik stojí třeba ta pevná 85G?A když to přeženu,kolik třeba stojí naprosto famózně ultimátní pevná manuální skla od Carl Zeiss?

Tohle mi přišlo do e-mailu, tak ať se taky pobavíte:

iPhone 7 - a profi fotografové nebudou mít co žrát.
Předmět emailu je parafrází z Pelíšků a opravdu to vypadá, že nový iPhone sebere hodně zakázek fotografům zaměřených na focení svateb, dětí a portrétů obecně. Bohužel taková už je doba. Podrobnosti si můžete přečíst na mém blogu:
.............
Přeji pěkný víkend
Roman Flössler

opět je to o tom, kdo co fotí... u wildlife si tu tezi představit umím, u ostatních žánrů už moc ne. Já fotím od každého něco a tak z FX neustoupím.
Zrovna tak architekturáři vědí, proč raději sáhnout po středoformátu ...

Hádám, že to psal někdo, kdo měl v životě tak akorát DX a nic jiného neviděl..
a ohledně zoomů, no co dodat, že? Ano kvalita zoom objektivů šla hodně nahoru, ale nemůže se rovnat přesně spočítanému jednoohniskovému sklu. Proč asi existují a prodávají se, že? Nebo že bychom měli všichni přejít na 28-300 a hýkat nad krásnými vydulými, s absencí mikrokontrastu a kresby výstupy z tohoto? :-)
Opět jsem si vzpomněl na prohlášení jedné slečny, že ty fotky mám na hovno, protože tam nemám všechno ostrý (v pozadí) a že ona to s mobilem má, a proto je to lepší, prej je tam toho víc vidět! :-D

Přesně takhle povolovat filtry, čtyřma prstama rozloženýma po obvodě a speciální povolovací objímku už není potřeba. Nevím, jaké to jsou zákony, jestli fyziky, netuším, ale nasranosti určitě, když sem dvouma prstama bejčil víc a víc a ono nic, čtyřma pohodička, že sem si to musel zopáknout, jestli mám pravdu a mám, jde to. Holt měkké a poddajné se tlakem kroutí a očnice je měkká.

Ad očnice: Byl sem o víkendu "trajdat" na závody psů a člověka za ním přivázaného. (odbočím) Tak by to mělo být, pes vepředu, páníček za ním na napnuté vodící šňůře, bohužel, až na vyjímky těch vepředu, většinou to u těch dalších bylo naopak nebo aspoň dejchali jako "lomokotivy" vedle sebe, vzájemně čekajíc, který z nich bude blbější a bude táhnout nebo běh do kopce, kde pes si vepředu dělal takový odstup, aby šňůra byla lehce prověšená, tím toho zmetka, svého pána, netáhl, ale zúčastnil se závodů, jak pán/paní požadovali, takové závody naruby, ale zpět k očnici ...

V lese je hodně stromů, stáří a příroda si žádá své, chlapům strom stačí, hodil sem si foťák z pupku na bočně zádovou stranu (co naplat, pořád mám popruh kolem krku raději, na Kata Reflex-E ani klouzavej Peak-Design nemá, ten do krku taky řeže), "polaskal" strom (kam se hrabe sex), zavřel krám, popondu a ejhle, nějakej foto blbec zde ztratil očnici!! V životě by mě nenapadlo, že když hranatá očnice u DX těla nejde kloudně odcvaknout a vytáhnout rukou, že ten blbec budu já, co ji vytáhnu o bundu hozením foťáku z bočně-zadní polohy na pupek, ano, byl sem to já!! Ještě se divím, že v jehličí byla vidět, asi hulákala, že chce jít s náma!!

Takže opět názorná ukázka, že dva prsty na DX očnici (hranatá) je málo, ale čtyři tam nedám a bundě stačí tak málo, jenom se otřít, vlastně i u toho sexu se stačí jenom otřít a drndáte, říkali to!

Nepochopím tenhle systém při focení na stativu, kdy by mělo dojít k výměně za dodávanou krytku, bez hnutí stativem se mi výměna nepodařila, proto hledáček cloním rukou, přitom podle vzoru některých FF hledáčků by nebyl problém udělat menší verzi na DX, si myslím. Něco podobného mám v hlavě při použití sáněk, troška materiálu a pantíku nebo šroubečku.

Z obrázku není vidět kde to přesně je. Jestli je to ta pružná část, tak je to prakticky neřešitelné jinak než výměnou dílu jak píše prikrylm.
Jestli se to odlamuje v tvrdé části toho plastu, tak bych se nebránil opravě vteřinovým lepidlem. Stačí na špičku špendlíku minikapku řídkého CA a do té spáry to krásně navzlíná. Když to nekápnete vedle, nebude nic znát.

Hmm.. zkusit vteřinové lepidlo nebo nějaké epoxy? Případně něco kousek plechu, drát, kousek cuprextitu, "dobastlit" do té plastové sundávací části?

Jednoduché ošklivé řešení je lepípáska.

Při nejhorším zahodit dvířka a pořídit grip. :-/

Díl se vyměnit dá. http://www.ebay.com/itm/Nikon-D3100-Front-Cover-Unit-NEW-GENUINE-PART-OE... - dle manuálu cca 16 šroubků + odlepit gumu...