Poslední komentáře

přesně tak

Je to skutečně tak.
Špatně jsem si zkontroloval, že na příspěvek staršího data nikdo neodpověděl, proto to šlo editovat.

ICC pro tiskárnu řeší převod barev z monitoru pro tisk. To znamená, že cílem je co nejlepší shoda tisku s monitorem. K tomu je ale zapotřebí ještě ICC pro papír.
Nejširší gamut tiskárny je možný asi jen s lesklým papírem ( skutečně vysoký lesk). Nebo alespoň já nevím v současnosti o žádném jiném povrchu papíru, který by umožnil širší gamut než ten lesklý.

Bojím, bojím, že RoStaSR má pravdu, včera možnost upravit byla (po uložení), dnes už není....a využívám tlačítka "upravit", že ani: "Když klikneš na svůj příspěvek ( na nadpis toho příspěvku)"

dospěl jsem do stejného stadia. 99% zakázek je jen elektronicky. Sice mám doma 8mi barevku A3, stále přes 20 tisíc a už roky netiskne.. nevyplatí se to, jak píše FatalError. raději to svěřím někomu kdo to dělá dnes a denně... nakonec za menší peníze než mne doma :-)
Jo když kvaltuju, nebo potřebuju narychlo pro někoho takovej dáreček, tak to zkusím, ale většinou zuřím, protože barvy zaschlý, spotřeba několik papírů, protože to nesedí atp... srát na to.

Myslím, že to platí len, pokiaľ na Tvoj príspevok nikto neodpovie...

To by se mi muselo objevit tlačítko upravit, což bývá jenom někdy, asi můj systém je vinen.

Tady je to asi na dvou stránkách probírané.
http://forum.digineff.cz/viewtopic.php?f=25&t=403
Je to už staršího data, ale když si představíš, že dnes jsou bězně k dispozici amatérské fototiskárny s gamutem větším než Adobe RGB, tak se na té diskusi asi mnoho měnit nebude.

ICC profil výstupního zařízení rozhodně smysl má, protože pokud máš kalibrovaný monitor a máš k tomu jeho ICC profil, tak software, který ví co má dělat ti přepočítá barvy tak, abys mohl vidět maximální možnou podobu toho jak to bude vypadat na výstupu. Tuto vlastnost mají třeba produkty firmy Adobe. Ovšem musí se to umět a vědět kde co zvolit. Je to docela věda. Doporučuji na toto téma nějaký workshop. Tuším, že kdysi něco pořádal Foto Škoda.

80mm na apsc na focení do hospody určitě NE! i ta 50mm je dost dlouhý sklo (pokud nebudete fotit přes celou délku alespoň 10ti metrové hospody)

Žiju v představě, že mám nějaká zdrojová data (fotku), řekněme v libovolném formátu. Fotka je vyladěná, tedy zařízení, co bílou zobrazí jako bílou, správnou zelenou jako zelenou mi ji zobrazí ve správnýc barvách, jako že správně.

Pak pokud mám správný profil na svůj monitor, tak mi můj monitor zobrazí tuhle fotku opět správně.

Pokud vezmu správný profil na tiskárnu, tiskárna mi opět danou fotku vytiskne správně.

K čemu je mi potom u zpracování fotky na monitoru profil tiskárny? Nebo žiju v bludu a je všechno jinak?

Tedy pokud nějaký ten lab "všem ostatním" tiskne fotky, které jsou barenvě OK, a fotky, co jsem dodal já jsou nějak barevně posunuté, není probém v mém špatném profilu na monitor?

Adobe RGB nebo sRGB je stejně ve finále jedno. Záleží v čem se to nakonec uloží na disku. Pokud upravím fotku focenou v AdobeRGB a následně upravuji na workflow sRGB, ale výsledek uložím v nezměněném formátu Adobe RGB, tak dá ruku do ohně za to, že 20% (a to přeháním) té "neviditelné" škály v nezkonvertované fotce na tom špatně nebude. Navíc, když vím, že většina toho "navíc" je právě v zelených odstínech.

Hrabal jsem se v této problematice veeeeelmi dlouho spolu s problematikou bitové hloubky a ten čas strávený u mailů, kde na druhé straně nebyl skoro nikdo, kdo byl schopný dát relevantní odpověď mi za to snad ani nestál.

Ve finále mě dostala věc, že když jsem kamarádovi fotil svatbu, protože jsem byl nejlevnější (zdarma), po desítkách hodin strávených na postprocesu na sladěném workflow, když jsem viděl co vylezlo z fotolabu.... měl jsem 100chutí dát facku napřed sobě, potom tomu kamarádovi a nakonec tomu z fotolabu (protože jsem mu několikrát kladl na srdce, aby mi sehnal barevný profil tiskárny, kde bude vyvolávat fotky nebo aby mi aspoň řekl kde, abych si ho obstaral sám), že se může dost pravděpodobně stát, že fotky nebudou takové, jaké je vidí na monitoru. Předvedl jsem mu to na mém eizu a půlku fotky jsem přetáhl na obyč monitor starý asi 8 let s TN panelem. Nebylo to nic platné! Když se vrátím zpět k větě, fotky byly všechny posazené do žluto-hněda a mě polil pot a rozbušila se mi krev ve spáncích. Takovou dobu jsem nad tím strávil a ladil, aby to bylo perfektní. A nakonec jsem slyšel "fotky jsou dobrý! Všichni chválí!"

Závěr: buď z milosti mi řekli, že fotky jsou super, ale myslí si svoje, nebo je to všechno fakt úplně jedno. Sice mě to neodradí od toho, abych si dokoupil časem workflow pro 10BPC (což asi je nejvíce ocenitelné pro úpravy) a později i monitor pro AdobeRGB (ale to je tím, že jsem trochu magor), tak lidí co to ocení je minimum. Pokud nebudu fotit pro titulní stránky časopisů a publikovat pro odbornou veřejnost, či snad profesionály, tak smysl prostě prakticky není.

PS: fotka Vlhy není zakletá, jen po tisku v daném barevném prostoru, se z nádherných odstínů vytvoří monochromatická vrstva. ztratí se textura a barevná hloubka.