Poslední komentáře

" ..... A jeste jedna otazka,takova z křistalove koule,kolik si nachystat zlataku "

Jestli je vylomený kovový bajonet z toho odlitku těla, tak si vezmi peněz kolik uneseš
Do batohu KATA :)

(Dcera měla v létě foťák kolem krku zepředu. Upadla dopředu. Kdyby to měla v batohu na zádech, upadla by samozřejmě dozadu. Volala mi, že tělu není nic, na objektivu jde jen trochu ztuha zoom. Odhadoval jsem to tak na 10k, nakonec to bylo jen 9k. Jen objektiv - Nikkor 24-120, tělu nebylo nic. Tady bych bral cenu opravy do 10k tak nějak jako normál.)

Ahoj, stalo se mi to samé (objektiv vytrhnul kovový bajonet z D7100) a oprava v Praze, v Nikon servisu v Lipencích stála cca 3500 kč (výměna středového segmentu,vč. zrcátka, seřízení)..Zvládli to do 14 dnů - týden diagnostika,týden oprava.

58 je ostrá. Stačí zaclonit na f2.8 a výše. Ta neostrost je jen na plnou díru ... v okrajích snímku. Stred je ostrý. Co mám vyzkoušeno u například 50 1.4 tak ta je nepouzitelna do f1.8

Já nechápu smysl toho proč ručně ostřit. Zkoušel jsem to na D7100 s nikonem 50/1.8G a tamronem 90 /2.8 makro (s tímto ne na makro)a až na vyjímky se mě nedařilo zaostřit ta jak to zaostří AF. Vyjímku bych udělal ze stativu přes displej. Zrovna toto bych doporučil na vyzkoušení kresby této sestavy. Na stativ, předsklopit zrcadlo,zaostřit ručně přes zvětšený bod na displeji a radši dvakrát exponovat stejný snímek. Doma zkontrolovat na monitoru. Předpokládám že víš jak funguje hloubka ostrosti

Ostřejší?
Ano, ale zase za úplně jiné peníze :)
(Carl Zeiss Otus 55mm f/1,4)

Ještě jeden testik mne ujistil, že tento set je nepoužitelny, šum by až tak nevadil jako takový, ale protože se musí neskutečně moc doostřovat, šum to pak zabije. Nebudu tady prudit, mám i jinou starou značku a tam ručně zaostřím a lezou mi i po 10 letech skvělé 6 Mpx fotky. Škoda D80.

Nikkor 58 je prioritně určený pro profesionály, kteří tuhle cenu moc neřeší, jestliže ten objektiv potřebují.
Je výrazně lepší než Sigma 50 Art, ale tady právě snadno dojde na to, co někdo považuje za výrazně lepší, někdo za mizivé vylepšení. Je jasné, že v téhle kvalitě už každé i malé zlepšení stojí raketu, protože je to na hranici současných technických možností. Jestliže někomu např. nevadí vinětace Sigmy, nebude si pořizovat výrazně dražší Nikkor. To samé nastane, jestliže nebude tenhle objektiv často používat plně odcloněný atd.
Potom je ta investice asi zbytečná.
Taky bych si rád koupil tělo, nebo objektivy tak za 1/2 ceny. Na druhé straně výrobce nasadí pochopitelně max. průchodné ceny, protože to dělá pro zisk, ne proto, aby mu někdo zatleskal.
A jestli pevná skla, nebo zoomy? Ne vždy je to jen otázka financí.

hlavně to ohnisko je hrozně zajímavý, prostě to má jiný charakter než "obyčejná" padesátka. Já sice 58mm nemám, ale mám Nikkor 55/2.8 Micro a mám to sklo hodně v oblibě...

Musíte se podívat na více nezávislých testů toho objektivu ( skutečných testů, ne porovnávání dvou, tří objektivů na tělech amatérské řady) a až potom si vyhodnotit, které parametry jsou pro vás podstatné a které klidně oželíte.
Že je ten nový objektiv s VR opticky lepší než stará verze o tom nepochybujte.
Že je ale větší, těžší, rozměrnější, než stará verze je skutečnost.
Takže už si jenom zvážit, jestli je ten optický přínos takový, aby vyvážil tyhle nevýhody.

Koukl jsem na DXOmark.com a i Sigma 24-70 2.8 za třetinovou cenu oproti Nikkoru je na tom opticky minimálně stejně.. Nějak nechápu, komu to chtějí prodávat..

Nafouknuté a hlavně milionkrát převrácené a po roce/dvou, třeba i mylně - neúmyslně (nemyslím to zle Sokis, popisuju šíření fám) - pak někdo někde napíše, že ten problém měla DXXX, přečte to 10 lidí a z toho 2 to roznesou zase jinam a ve finále se do půl roku udělá z těla DXXX napůl nefunkční DSLR, která se kvůli problémům nedá použít jinak, než maximálně jako dalekohled v horším případě jen jako těžítko.

Také jsem se nechal strhnout davovou hysterií. Jediný lék na tyhle závady je nečíst internetové diskuze... Toť můj závěr ze zkušeností s mojí D750 :)

Nebál bych se koupě, ale snad bych radši koupil D7200

Foťák nevlastním, ale papírově je oproti D7100 - vylepšené ostření, malinko lepší výdrž na baterii, D7200 má senzor 24.2MPix a D7100 24.1MPix což by měl být také vylepšený (měl by zvládat lépe vyšší ISO), o řadu lepší procesor a ten bufer by měl být podle life testů 3x větší....

Já to říkám pořád, že kvalita výstupních dat po focení není jenom o objektivu, jak různé rady tohodle smýšlení čtu, i tělo je nutné řešit, prostě symbióza přibližného technického souznění obojího musí +- hrát s tím, že lepší sklo samozřejmě pomůže, ale zase, co mi je platný sklo, když ostřící systém (např.) je odrbán a sem zpět u oněch znamínek +-, nebo-li, na čem sedíme.