Poslední komentáře

nejen tahat prachy, ale špioní to kde může a vynucuje si to komunikaci s webem aby to mohlo posílat hlášení do M$ nebo NSA, takže fuck off. Win 7 a ty vydrží dost dlouho, nemám obavy. Tak jako XPčka, které mám ve virtuálu a furt pod nima programuju... :-)

S CNX-D 1.2.0 jsem měl podobné problémy. Ve W7 se mi tak nějak empiricky podařilo zjistit, že problém byl (nejspíš) způsoben nedostatkem paměti. U systému W7 s 2GB paměti se mi tohle stávalo běžně, přesto se dařilo po několikerém spuštění dávkový proces dokončit.

Na jiném stroji s W7 a 8GB RAM jsem tyhle problémy neměl.

Pak jsem do stroje s 2GB dal 8GB a problémy zmizely. V1.2.0 ještě dost padala, 1.3.0 už padá míň. Zase se mi zdá malinko pomalejší.

Trochu z jiného soudku, ale možná stejné důvody, OS.
Upravoval sem RAWy-NEFy v Capture NX-D (verze 1.2.0, potom 1.2.1 ve W7, počeštěný), u každé fotografie (RAW je vlastně jen soubor) byla taková malá značka, že fotka byla upravovaná a nebyl problém, i ty úpravy při dodatečném prohlížení přeskakováním z fotky na fotku byly znát, že opravdu sem je udělal. Program nepadal, řádně sem ho vždy ukončil, ale občas zatuhnul.

Po nějaké době úprav, když byl čas, spokojen, že Capture NX-D šlape sem ho následující den opět spustil a úpravy z předešlého dne nikde, žádná značka, jenom ty starší úpravy. Pátral sem v celém PC po souborech, které Capture NX-D automaticky vytváří do své složky se stejným názvem, bohužel, byly tam jedině soubory od dřívějších úprav, ani programem na smazané soubory, nic, nebyly vytvořeny (do registru sem se nedíval).
Udělal sem úpravy znovu, znovu značka u souboru, ale ve složce žádný soubor stejného jména se neobjevil, přesto značka v programu byla. Po zavření a opětovném otevření byla situace stejná, nic neevidováno, nic neupraveno. Pak sem si vzpomněl, že OS noťasu W7, ač sem to měl zakázaný si nějak nainstaloval aktualizace (nechodím na něj sám a nevím, jestli nezáleží, jak se vypíná, jako u XP, že se musí zmáčknout jiné tlačítko) a potom nastaly problémy. Nepomohla přeinstalace Capture NX-D, jenom X-krát zavírání a potom odevzdaně kašlání na něj, že je to v prčicích, že nic nezměním. Až po několika dnech se najednou sobory ve složce začaly objevovat, z ničeho nic, důvod nevím.

Když sem se rozepsal, trochu jiný problém, ale ten už od nainstalování, byl s dávkovým převodem upravených fotek do TIFFu i JPG. Převod-export po jedné nebyl problém, ale dávka více souborů už jo, vždy se tvářil, že bude pracovat a nic. Bylo jedno deset, dvacet, nic, tvářil se, nemakal. Dokonce šel zavřít bez upozornění, že pracuje, ale při opětovném spuštění hlásil, že má převod rozpracovaný, nic. Někdy se vzpamatoval, někdy ne. Nepomohla nová verze 1.3.0, nic, převod blbne stále.

Dle mého je zbytečně moc verzí OS, Microsoft má problémy sledovat a vydávat aktualizace, k tomu špatní programátoři výrobce programů a tím pádem můžou být problémy. Určitě tomu nepomáhá, že výrobci programů zakážou, že do staršího OS ten program nejde nainstalovat, což Nikon zrovna dělá, přitom když něco umožňuje nový OS a starý ne, tak ta funkce tam nebude nebo se neobjeví v nabídce nebo tlačítko bude mrtvé, cokoliv, stačí jenom upozornit, že tuto funkci starší OS nepodporuje a je klid a Capture NX-D zrovna něco echt jiného co by W.XP neuměl udělat nemá, tím pádem nevidím důvod, proč v XP-čkách nejde nainstalovat. To samé je ViewNX2. Takže bordel přes bordel napříč všemi směry. O zasranosti systémů soubory od používání PC nemluvím, to je jiná kapitola.

Omlouvám se, zase román!!

to je samozřejmě opět "fíčura" nových Windows. Já měl 10 asi měsíc a šlo to ven.
Jedinné co s tím lze udělat je kliknout na zástupce na ploše a pravým tlačítkem nastavit kompatibilitu spuštění popř. určit, že se má vždy spouštět jako správce.
POZOR! To že máš jako uživatel práva správce (administrator) není úplně 100% admin oprávnění! Je tam ještě jeden režim, kdy ta práva jsou ještě silnější a to má jen nějakej vnitřní účet použitý pro spuštění "jako správce".

Už jsem se s tím párkrát setkal, zejména když mi někteří zákazníci hlásili, že můj software nepracuje správně. Nejlepší na tom je, že u jednoho klienta dva stejné PC se stejným OS a právy a nastavením, a chová se to odlišně...

Možná to tady všichni víte,ale třeba někomu pomůže a také ušetří peníz pár informací.
Na editaci a základní úpravu fotek možná někomu bude stačit online soft "Polarr",který je zdarma na pořád a nemusíte nic stahovat.
Co se týká Zoneru,tak každý rok při uvedení nové verze,tak tu poslední můžete stáhnout také zcela zdarma v plné verzi a používat neomezeně!Je tam jen háček,že ta verze je jen v angličtině a stáhnout jí můžete jen během pár dnů, ale naprosto legálně.Oni totiž v zoneru tohle dělají pro americký trh,aby nabídli něco,co ostatní nenabízí.
Osobně používám jako hrubý základ Camera raw,jsem spokojený,ale Exposure 7 pro raw soubory jde ještě o fous dál.Program bez vrstev je pro mě nepoužitelný.Nedovedu si představit,že bych nemohl používat lokální úpravu kontrastu,sytosti a odstínů barev,ostrost,ztmavení a zesvětlení,prolínat podle potřeby vrstvy a zpětně se vracet k úpravám bez vrstev.

Na lepší se zvyká rychleji než opačně a buď rád, že si ten zbytek dofotil zrcadlovkou, i když ergonomicky jinde, s digitálem je to ještě horší divočina, to se trápíte oba, na motivu skoro nezáleží!
Pak dej vědět, jakej Error se ti tam objevil a jak dopadla oprava po cenové i součástkové stránce, když to půjde.

Když pominu vše ostatní, není náhodou "vlastnictví" LR už jenom v nájmu? Nezaplatíš nájemný (nebo půjčovný) a můžeš si s LR tak akorát pííííp! Při nezaplacení nejde program vůbec nebo jenom něco, třeba editace už jednou editovaného souboru nebo jenom katalog nebo šmytec, ani prd a vořech? Kolik ten nájem stojí a je to výhodnější oproti zakoupení naráz s neomezeným vlastnictvím? Nebo jinak, co je tím nájemným pro zákazníka výhodnější, když opět pominu nižší cenu, což předpokládám že je výrazně, ale nevím, kolik předloni stála plná verze LR? Ne že bych ho letěl hned kupovat, ale svého času jste zde vedli pokecání, tak kdyby někdo chtěl obohatit vaše řady.
Díky!

PS: jako se vším, výhoda(y) pro zákazníka určitě nepřekračuje výhody výrobce programu, tomu nevěřím, to by neměli důvod něco měnit, ale možná byl někdo osvícen!

jestli netfotíš do RAW tak bych to neřešeil ZPS je na JPG docela dobrý. Situace se zásadně mění u RAW. Tam na ZPS raději zapomeň .. kvalita vyvolaných snímků a práce se šumem je velmi mizerná v ZPS (do verze 15 určitě, od 15tky už Zoner nekupuju - nic nového mi nepřináší).
ZPS používám jen na práci s JPG ve smyslu organizace a distribuce fotek, kde naopak mi připadá jako nejlepší.
Sofistikované úpravy a triky stejně jde dělat jen v sw pracující s vrstvami např. Adobe Photoshop, ale to je už stejně vyšší dívčí...

Keď FF, tak pre mňa je použiteľný "spodok" D750. Netvrdím, že D6xx je zlá, ale parametre D7100 v FF tele je pre mňa to pravé.
Moje dôvody, prečo som sa v tej dobe rozhodol pre D7100:
- hľadáčik a jeho pokrytie ostriacimi bodmi
- modul ostrenia
- vodovzdorné prevedenie
- 1/8000 uzávierka
- cena
Keďže to bola moja prvá digitálna zrkadlovka, tak padlo rozhodnutie pre ňu.
Neľutujem. Teraz by som sa ale rozhodol pre D750.
Rozhoduješ sa Ty, tak je to na Tebe. Určite sa rozhodneš správne.
:)

Mne pomohlo toto: www.makofoto.cz/aktuality/NikonD610vsD7100/NikonD610vsD7100.htm

Karel myslel buffer pro sekvenční snímání. Ano je to cca 12-14 snímků tuším, už je to víc jak rok co jsem to testoval, tak si to úplně nepamatuju.
Jinak framerate je cca 6,5sn/s

Díky.Nechtěl jsem sem psát víc o D750,protože se téma týká objektivu Sigmy,ale díky!
Překvapilo mě,že v rychlém sériovém snímání D750 střílí za sebou rovnou 12 snímků a v Rawu.O tom jsem nevěděl,jinak o zbytku tak nějak vím.