Poslední komentáře

sice tzv. "o nic nejde", ale už jenom to, že si někdo dovolil to vůbec navrhnout a vůbec jenom "oťukávat" ostražitost lidí je drzost. Nakonec v roce 1920 Hitlerovi taky o nic nešlo, byl všem pro smích, že?

Článek sice asi má pravdu, ale vnímám to jen jako chlácholení oveček ... ono na nás stejně jednou dojde...

Mám na to přesně opačný názor (a tak růžově to nevidím) a jsem nasranej.Je to o zkoušení,kam až se dá zajít.Ale páky od vyvolených jsou raději připravené a posvěcené a to mě sere (u fotografů nejistota,kde až jsem v právu a co si mohu ještě dovolit,u zákonodárců jsně posvěcené páky,které nemají se svobodou nic společného).Já jsem slyšel a zažil výtek až až.Už byly jeden čas problémy fotografovat Karlův most večer ze stativu.Nakonec se od toho upustilo.
Jenom zasraný nádraží je dnes problém vyfotit.Hlavně že se mele o nějaké svobodě.Fotografoval jsem v podchodě kamarádku (podchod patří už k ČD).Potřeboval jsem jednolité pozadí za ní a modré kachličky toto splňovaly.Přišla ochranka,že se tam nesmí fotit,protože to patří ČD.Ale moje daně pro miliardové dluhy ČD a pro milionové odměny managementu jsou jim dobré.
Vnitřky kostelů se u nás většinou nesmí fotit.Dávám daně pro vyrovnání majetku církvím.Těm církvím,kteří v minulosti upalovali lidi (co na to říká asi ten jejich bůh?)a prcaly malé děti!
Fotil jsem vnitřky mešit v Egyptě,Tunisku,Turecku a nebyl nikdy žádný problém,mimochodem.Nedej bože,kdybych měl fotit vnitřech synagogy,tak mě snad odprásknou.
Další věc.Díky sdílení obrázků si také vybírám dovolenou.Tam utrácím okolo další peníze,které jdou do turismu.Nevím jak ostatní,ale mně sdílené obrázky přiblížily,kam se podívat a kam nikoliv.Právě i kvůli těmto omezením mě nějakou dobu odrazuje Paříž.Chtěl jsem fotografovat večerní La Defence.

jak vtípek dobrý :-), ale fakt bych to asi nedramatizoval. Pokud tato svoboda nikdy nebyla ve Franci či Itálii, tak kolik žalob či výtek někdo někde slyšel či četl. Podobné by to mohlo být se street foto, kde jsou zachyceni cizí lidé a nejen street foto. Vždy bývá víc poprasku dřív, než něco reálné existuje. Pokud vyfotím holku na ulici a dám si to na stránky, tak se nic neděje, ale když napíšu, že v Praze kvete prostituce a dám tam stejnou fotku někde z ulice, tak ta dotyčná už mě žalovat může... Myslím, že nikoho z nás se to osobně nedotkne i když ten paskvil projde.

Ahoj, můj kamarád to už zpracoval v několika stručných bodech:
Shrňme to:
Pokud to  má být jednoduché a jasné, pak při komerčním použití fotografie čehokoli je třeba získat souhlas zástupců autorů všeho a všech, co se na fotografii vyskytuje.
Což zas není tak nereálné. Stačí:
    - OSA tvůrců audio-vizuálních děl (hudba,výtvarné umění, film), což zvládne OSA stávající
    - OSA architektů (všech, i autorů satelitních městeček)
    - OSA průmyslového designu
    - OSA rodičů lidí a obecně předků jakýchkoli živočichů; (vybrané příspěvky by mohly jít na provoz ZOO, starobinců + zařízení pro duševně choré)
    - OSA tvůrců krajiny  (zemědělců, pastevců, zahrádkářů, lesáků a majitelů pozemků obecně). Z výtěžku bych dotoval asi provoz katastrálních úřadů nebo co ...
    - OSA mikrosvěta (nesmíme zapomenout na makro a mikrosnímky), výtěžek by šel na pokračování výzkumu antihmoty, díky čemuž to snad konečně všechno bouchne a půjdeme do prdele ... nic jiného si nezasloužíme.

To mi přijde jako úžasný nápad. Pravděpodobně to nejlepší, co jsem od podpisu Mnichovské, chci říct Lisabonské, smlouvy viděl.
V každé členské zemi se může zřídit pobočka nadnárodní organizace, která bude poplatky rovnou vybírat (u nás zpočátku může zařídit OSA). Bude to jednoduché, např. člověk vyleze na Malostranské z metra, projde rámem, kde se zjistí, že má u sebe foťák. Osobní prohlídka ukáže, že má u sebe kupříkladu 2 karty s celkovou kapacitou 8GB. Na druhém konci osobní prohlídky zaplatí 80 tis. Kč a poté, nechť si fotí, co chce a jak chce.
Na všechna ostatní nesvobodná panoramata, která by mohla být vyfocena pirátsky budou navěšena reflexní a laserová zařízení, která jakýkoli záběr znemožní.
Pozn.: datová připojení budou placena úplně zvlášť, operátoři zařídí, aby na jakékoli datové připojení byla započítána daň podobně jako na pohonné hmoty.

tak jako tak, nemám v úmyslu tenhle nesmysl jakkoliv dodržovat a to platí i o ostatních nesmyslných ustanoveních a zákonech. Do smrti budu používat hlavu, mozek a logické myšlení, budu se řídit morálkou a dobrým svědomím - ani EU ani nikdo jiný mi to nezakáže! Howgh.

Z toho článku mě praštilo do oka, jako násada od koštěte, slova Pavla Svobody: ".... Celé je to mnoho povyku pro nic. Je velký rozdíl mezi komerčním a nekomerčním užitím, to je snad jasné každému."

Je mi špatně!

http://digiarena.e15.cz/fotografovani-verejnych-mist-jako-zlocin-eu-jako...

Ano zprávu jsem psal a odepsal jsem poté i zpět. Odepisoval jsi na můj mail 13.5.2015 v 10:38 hod. Zpět jsem napsal 13.5.2015 v 19:02. To se na mě nezlob, ale míček zůstal na tvojí straně hřiště...

Pokud čtu správně po sobě začátek vlákna, žádám - nikoli požaduji - zapůjčení sondy. Žádá se o laskavost apod., požaduje se nárok.

Chci si ověřit správnost údajů od supportu výrobce GK, který mi v jednom mailu odpověděl záporně a v následujícím mailu po týdnu přesně naopak - GK AMD řada R9 má/nemá 10bpc výstupy.

Každopádně pokud se Tě dotklo, že jsem neodepsal, tak mi je to líto, ale z mého pohledu utichla konverzace na Tvé straně. Nechci a nebudu se snikým hádat, pravděpodobně prostě nastala někde chyba.

pošli mi na interní zprávu heslo, docela bych to rád viděl. Ale nemám možnosti tady něco měnit, spíš jako člověk od IT to možná budu schopen posoudit a dodat nějaký info administrátorovi. Tedy pokud souhlasíš. Heslo lze potom měnit v profilu bez problémů kdykoliv....

V DNG convertore som to zkonvertoval a už to ide, ale v raw súbore mi po spracovaní rozlišenie dpi zmení z 300 v originále na 72 dpi a nikde v DNG convertore nemôžem najsť možnosť nastavenia, aby som mal dpi 300. ďakujem.