Poslední komentáře

Nikon D7000 pro mě velké zklamání. Fotil jsem s Nikonem D5100, který mě nevyhovoval co se týče ergonometrie a absence ovládání externích blesků. Pořídil jsem si tedy D7000 a tělo D5100 poslal do světa. Objektivy a blesk SB-700 jsem si ponechal. Při fotografování se zoomovám objektivem (18-105) na vyšší clonu fotografie jsou koukatelné, ale nedosahují kvality předchozího těla. Skutečná tragedie nastala po nasazení pevných skel a použití clon f1.8 - 3.5. Fotografie jsou rozplizlé a silně neostré. Test na pravítku ukázal silný "back focus". Pomocí Doladění autofokusu pro aktuální objektiv jsem nastavil spravně ostřící bod, ale ejhle. Při zaostření na nekonečno jsou fotografie nepoužitelné. Teď babo raď. Neustále korigovat Doladění autofokusu podle momentálně fotografované scény, nebo se pokusit o reklamaci. Kdesi jsem vyčetl, že v prvních šesti měsících má zákazník právo trvat u takové to závady na výměně vadného kusu a odmítnout opravu. Máte někdo s tím někdo nějakou zkušenost.

http://www.planes.cz/cs/text/27/ zitra vecer bych mel byt v ostrave. nechysta se nekdo? podle tohohle by mohl zitra kolem 18:30 priletet pri trose stesti.

ta velikost i hmotnost mne děsí, ale chce to poznat v reálu. Tento rozsah ohnisek by mi mohl a nejpíš i lépe kompenzoval požadavek na 400mm/2.8, ne že bych 400mm vyloženě potřeboval, ale mám možnost se dostat snadno na 600-800mm. Jenže za cenu přehazování telekonvertorů. Tohle sklo je na manipulaci rozhodně lepší. Má to ovšem spousty ALE.... taky je to konstrukčně starší věc a ani nevím jestli to vůbec kreslí s D810 apod... a jak až moc je to náročný na masivnost stativu atp...

To je důvod, proč 500mm/4 jsem ze seznamu dávno vyškrtnul :-)

Hughes H-4 měl kapku větší rozpětí jak An-225, ale pravda, je to historie a H4 letěl jen párkrát. Zase byl dřevěný. :)
A co se týká nosnosti, tak bez debat.

Prásknout na takový objektiv 65tis slevu je slušný lednový výprodej, ne? :) Objednání pouze osobně, aby se na něj mohli v megapixelu podívat :D

Když na někoho narazím, ta napíšu :))

Tohle sklo jsem nikde nikdy neviděl a v bazarech se taky neprodává. Nevím nevím, tohle bude oříšek. Přijde mi skoro jako sněžný muž :)

PS: na megapixelu jí mají v brutální lednové slevě :) http://www.megapixel.cz/sigma-300-800-56-apo-e-xdg-hsm-nikon

Super videa zrovna s tímhle problémem jsou na youtube

Tamron https://www.youtube.com/watch?v=2gwuaUsTeyQ

Tamron https://www.youtube.com/watch?v=zzL1wYRh_7g

Sigmy 120-300,150-600,300-800mm, zajímavý video
https://www.youtube.com/watch?v=EkAat75_QGI

Taky o ní přemýšlím. Sice cpát tohle na D750 je trochu zhovadilost, ale 65tis na bazarovou pevnou sigmu 500mm vážně nemám :)))

Prý ostří neskutečně pomalu. To bude asi hlavní výhoda Sigmy 150-600 sport. Ale osobní zkušenost nemám.

přesně tak, ale je to dost ekonomicky náročný "držet" krok :-(
Proto jim na to kašlu. Nic méně musím zaklepat, že s profi technikou jsem zatím neměl jedinej problém. No občas mi pískne afs motor na tříkile, tak doufám, že nepůjde do kopru, to by asi bolelo :-(

Tady je přístup asi jiný a přednostní, ale v NPS člověk musí mít docela nakoupíno techniky 2 těla, 3 skla, atd. A jde o techniku relativně novou, takže žádná D700 či D3s, či 70-200 VR, ale pouze VR II a stejně tak 300/2,8 VR I je už pasé a pouze VR II, ač ta VR I se prodává bazarově okolo 65 tis. Je to bráno tak, že se bere první datum uvedení modelu na trh. Následně pak tělo 5 let a sklo 10 let. Takže pokud si koupím D4 až ve čtvrtém roce jejího uvedení na trh, tak v NPS bude ještě jeden rok. To v podstatě znamená neustálou obměnu techniky za novou. Což myslím je dobře, jelikož NPS je pro profíky, kteří se tím opravdu živí a tedy techniku obměňují pravidelně.

A co NPS? Má tu někdo zkušenost? Tam je šance hovořit s technikem?

To neřeš! Vše se vším souvisí, někdy přímo, někdy nepřímo přes Aljašku. Když Cikrt zavedl poplatky za recepty, na první pohled nesouvisející, ale na druhý po pár receptech potřebný štěteček na objektiv byl odstaven na druhou kolej.
Hlavně aby si Macek na vyzkoušení vzal vercajk, tak jako do přírody, aby pak v reálu nebyl překvapen.