Poslední komentáře

samozřejmě že 16Mpx stačí! Rozhodně drtivé většině kolegů vezdejších.
Já stále fotím, a to i na kšeft, ve většině případů na 12Mpx a stačí to víc než dost. Na zdi mám fotky z 12Mpx 70x50cm, no je to na hraně, ale dá se to.
Vlastně jen na plakáty sportovních manšaftů a větší výřezy jsem pořídil D810. Ano fotka 70x50 při 300dpi vypadá z 36Mpx skvěle, lépe než z 12Mpx, ale pokud se na to kouká z 1.5 - 2m , což je normální, tak každej pozná kulový. Jde o motiv.

ačkoliv nechci problémy s DSLR zlehčovat, myslím, žes to vyjádřil úplně přesně :-)

Také se musí brát v úvahu že jsou jedinci, kteří prostě najdou chyby všude a dokážou rozbít všechno. Velký podíl má i internet - dočtu se o reflexech a pak půl dne dělám vše pro to, abych nějaký nasimuloval, zatímco jinak bych to považoval za náhodu a řešil klávesou delete.
A stovky či tisíce nových majitelů má rázem po náladě kvůli něčemu, o čemž by se možná nikdy nedozvěděli.

Kolečko v pravo na měnění hodnot je tentokrát z vrchu, není zapuštěný zezadu. Tady bych viděl možnost nevyzkoušeného, protože aby s ním šlo točit (zezadu palcem), musí dozadu vyčnívat, což by se dalo zespodu vyloupnout jako víčko otvírákem na flašce piva.

Kolega v nové práci si chce na stejně stará kolena koupit první DSLR (klasiku má) a má vybranou D7000 jako kompromis co potřebuje a kolik kačen za ty předražené hračky chce dát, ale stále hodně váhá ze dvou důvodů. D7000 byla s olejem na snímači a hodně špatná pověst českého servisu Nikon. Proto přemýšlí o Canonu, doufajíc, že CZ servis je lepší, což nevím, je mi to fuk, přesto si myslím, že svět byznysu je všude stejně zvrácený jenom na odrbávání (velmi slušně napsáno).

Takže je vidět, že i tohle má vliv na koupení/nekoupení Nikonu, že ne všichni hodnotí obrazové výsledky (jenom) na testovacích www stránkách.

Teď střízlivě a bez emocí.

S tím displayem se to má tak, že páčka by na tom těle působila asi jako volant postraně mobilního telefonu... Nějaká podobná páčka jak ve Frankensteinovo laboratoři :) Mechanismus displaye je natolik tuhý, že nepřichází v úvahu ho vyklopit a ulomit otřením o bundu. Řekl bych že je nutné rozlišit styl používání. Pokud budu používat výklopný display ke kopání jámy pro stromky, tak asi nevydrží ani upevnění. Nedokážu si představit že s takovýmhle zařízením jako je D750 bude člověk zacházet tak, že si vyklopí display a pak s tím vyklopeným displayem bude rumplovat s celým foťákem po bundě nahoru a dolu. Mechanicky je tento způsob zničení (samovolné vyklopení) dost nepravděpodobný (při normálním zacházení).

S tím autofokusem... docela mi trvalo strávit tuhle informaci a následný náhled fotek s touhle krásou. Když si pročítám příspěvky na fórech a jen malá hrstka má zničenou fotku odleskem... Ano, je to konstrukční vada, která by se neměla objevit v zařízení tohoto typu a cenový relaci. Ale poslat D750 celou do koše a říct že to je šmejd kterej nestojí za nic... To nemůžete myslet vážně

Mě hlavně zajímalo, jestli bych neměl poslat svoji sedmsetpadesátku do jinýho servisního střediska. Protože lidé okolo mě nemají špatné zkušenosti s prací českého servisu. Ale samozřejmě více lidí a více zkušeností posouvá statistiku :)

display nemá aretaci ve smyslu nějaké aretační páčky, ale není jen přiklopen k tělu. Musí se zatlačit a on se zacvakne. Po jeho zacvaknutí drží ne zadní stěně těla velice dobře. Jestli se to po letech ochodí a bude se uvolňovat, to je těžko říci. Bude to asi také záležet na častosti jeho použití.

abychom furt jen nehanili a nenadávali. Jendo tys tu D750 opravdu měl v ruce nebo jenom se domníváš? Nemyslím to nijak konfrontačně. Ten display sice aretaci nemá, ale jeho konstrukce je kupodivu taková tuhá, že se samovolně opravdu nevyklápí. Jestli po 2 letech intenzivního používání to bude volnější, to nikdo z nás zatím neví. Proto si myslím, že tyhle a priori negativní sdělení, aniž bych sám měl precizní zkušenost, připadají už přihlouplé. Ale jinak se povětšinou shodnem :-)
I když to samozřejmě nikdo vyloženě nepřiznal, tak jestli udělali jinej AF modul (tj. zmenšili jej), tak pak si měl pravdu a je to konstrukční závada. Já se domníval, že ho tam blbě namontovali.

myslím, že v názoru na zařazení D750 do NPS se opravdu shodneme. On ten humbuk okolo D750 je od samého začátku, (tím pominu současné reflexy), ale spíše nevhodně zvolené modelové označení, které evokuje nástupce D700. Tomu tak v případě D750 samozřejmě není.
Df je spíše opravdu srdcovka a naprosto rozumím, že si ji někdo pořídí jako cvakátko na volné chvíle. Ale tím, že vyšla tak nějak naprosto zcela mimo jakoukoli řadu Nikonu, tak to nikdo neřešil, ale že by měla být na tom tak, že když se mi podělá, že mi ji musí do tří dnů opravit nebo mi půjčit jinou, jelikož ji potřebuji k obživě...no nevím, ale to je odbočení od D750. Já bohužel na D4s nemám a i kdybych měl, tak bych takové peníze do nového těla stejně neinvestoval, pokud by mne to neomezovalo a neživilo. Pokud fotím akční věci, sport a často i v hale, tak moc možností krom D4S není.

AF není z D4s, je to zase na cripled - má to blíž u sebe ostřící body. Větší citlivost je přirozený vývoj.

Vztah mezi rozlišením a šumem je všeobecně znám.
D810 je správně směřována jinam než D750.
Bohužel, vzhledem k neschopnosti Nikchónu vyrobit funkční tělo v řadě pro "akční focení" se substituuje pomocí D810. Když toto vezmu do úvahy, tak D810 je proti tomuhle šmejdu "zlatá".
Je hrozně hezký, že to má super snímač, když to má zásadní konstrukční vady ...