Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
-
Ale oba to tazateli přece
-
"ale jen asi 55°–60° z tohoto
-
Ale já vás nepotřebuji školit
-
Trošku delší komentář. Ale
-
"Standardní ohnisková
-
Nemyslím si, že má tazatel k
-
A proč by to mělo vypadat
-
Asi to nebudete mít úplně
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Poslední komentáře
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
D810 v DX má přes 15Mpx, to považuju za zcela dostatečné. Nevím co by mi dneska DX nabídlo za výhody. Menší hledáček? :-)
Jo možná rychlost kdyby to bylo jako u novýho Canonu 7D Mk II, ale stejně to šumí jak prase. Na rychlost mám D3s. Já jsem se současnou výbavou velmi spokojen. Sice by místo D3s mohla být D4s, ale to je už jen detail a moc drahý detail. -
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Ano. Souhlasím. Ale na něco jsi zapomněl. APS-C je poloviční. To znamená, že dopadne-li na FF čip stejné množství světla jako na APS-C čip, tak na mm2 čipu u FF dopadne poloviční množství světla. Takže když fotím plochu m*m těmi různými foťáky, tak mám dvě možnosti. Buď mám tu plochu zobrazenou stejně velikou na obou čipech, anebo mám tu plochu zobrazenou v poměru k čipu. Správně tedy když fotím 100 objektivem na APS-C clonou 1,8, tak na FF musím vzít 150 objektiv 1,8. Ta clona musí být při stejném čase a stejném ISO stejná. Pokud chci zobrazit plochu ve stejném poměru k čipu. A to většinou chci, neboť pak by FF neměl smysl.
Další možnost je, že si nerozumíme a oba matláme o něčem jiném. :) -
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Ne, nic takového nikde řečeno nebylo. Nepřemýšlíš dobře a výsledkem je pak totální blud, který si nakonec sám (správně) vyvrátíš. Vrať se o pár řádků výš, kde píši o ISO: "ISO je definováno tak, aby při této citlivosti exponovaná scéna se stejnou clonou a časem na různých přístrojích vypadala přibližně stejně. Výrobci se snaží tento standard nějak respektovat a podle něho upravit signál na úroveň kinofilmu příslušné citlivosti." Malé doplnění - ne všichni výrobci, někteří tak trochu podvádí a od normy se o 2/3 EV odchýlí, konkrétně byla zmínka o Fuji.
Pojďme na to ještě jinak. Tentokrát to bude snad jasnější. Rozhodující je množství světla, které na snímač dopadne. Doporučuji napsat tuto větu na papír a než začnu dál přemýšlet, vždy si ji přečíst. Pokud chci srovnatelné množství světla, přepočítávám světelnost podle velikosti čipu tak jak přepočítávám ohniskovou vzdálenost. Pokud přepočítávám ohniskovou vzdálenost, musím přepočítat i světelnost abych získal stejné množství světla, jinak se rovnice rovnat nebude. Rovnice je N=f/D, N je světelnost, f ohnisková vzdálenost a D průměr vstupní pupily objektivu. Úpravu rovnic známe ze základní školy, můžu ji vynásobit jakýmkoliv číslem, ale vždy obě strany, nejen to f. To by se ta rovnice už nerovnala. Takže APS-C objektiv 16mm a f/1.8 je ekvivalentem 24mm a f/2.7 objektivu na FF. Tak na oba dva snímače dopadne stejné množství světla. Tak to bylo řečeno i v tom videu. A jsem velmi zvědav, kdo by byl schopen tento závěr vyvrátit.
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Jinak Macku, taková drobnost - i o tom byla v tom videu zmínka. Pro wildlife by lepším řešením byla profi DX, za menší peníze bys měl srovnatelné anebo lepší výsledky než na FX. Samozřejmě, profi DX skončila s D300S a D7100 ji nahradit v žádném případě nemůže. Je to jak v tom vtipu, když Bůh přivedl Adamovi Evu a řekl mu "Vyber si!".
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Já myslím že nemotal. Podle mě vše mělo logiku a na sebe navazovalo. Je potřeba si uvědomit základní myšlenku - rozhodující je množství světla, které na snímač dopadne. Několikrát to v tom videu zdůrazní a stejně tato základní myšlenka většině lidí pak uniká a nedokáží si ji dát do souvislosti s dalšími informacemi. Dál také porovnává objektivy jak se chovají v kombinaci s různými snímači. A rozebíral třeba to, jaký ekvivalentní objektiv si vzít na menší senzor, abych dostal úplně stejný obrázek jako s určitým objektivem na FF snímači.
Není to opravdu nic složitého, je pěkně a názorně vysvětlené pro úplné laiky. Několikrát také zdůrazňuje, je to matematika a správné počítání. Já to za něho ještě třikrát podrtrhuji. Doufám, že se tu nikdo neurazí, to jsem neměl v úmyslu.
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Člověk v tom videu právě motal moc věcí naráz.
Corp vs iso byl myšlen na šum - ale při stejném rozlišení (tedy různé velikosti buňky). A to tam nikde neřekl. Kdyby byly buňky stejně velké, šum bude stejný (zase bude jiné rozlišení).corp vs ohnisková vzdálenost na úhel záběru.
Corp vs clona na hloubku ostrosti - pokud chci dostat stejné rozmazání, potřebuju jinou clonu, ale pak i jiný čas (příp. iso)
Příjde mi to stejné jako když se kdysi bralo, že se točí všechno kolem země. Existovaly přesné rovnice, podle kterých se dala spočítat poloha slunce i ostatních planet.
Když se to vezme vzhledem k slunci, jsou rovnice jednodušší, ale přesnost určení planet se nezmění. (Zase je komplikovanější určení pozice měsíce)...
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Takže objektiv, nastavený na 5,6 na FF je na DX nastavený na 8? To by museli dělat externí expozimetry na každý formát jiné. A to je kravina. Pokud nastavím na foťáku FF 100/1,8 a na DX 100/1,8 při stejném ISO musí být fotka stejně exponovaná u obou foťáků. Proto byly vynalezeny normy... (Anebo jsem pitomec a za 50 let focení jsem se nic nenaučil.
-
Dvířka paměťové karty Nikon D3200
9 let 43 týdnů ago
Zdravím, trochu jsem hledal a něco tady je:
http://nikonites.com/d5100/10569-how-replace-sd-memory-card-door-d5000-d...
No, ale nezávidím, mě by se do toho nechtělo...
Tak, jak píšou, hodně štěstí... -
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
ISO je umělá veličina, definovaná právě tím standardem, na rozdíl od clony, ohniska a času. Tyto jsou jasně měřitelné a nezpochybnitelné. ISO je definováno tak, aby při této citlivosti exponovaná scéna se stejnou clonou a časem na různých přístrojích vypadala přibližně stejně. Výrobci se snaží tento standard nějak respektovat a podle něho upravit signál na úroveň kinofilmu příslušné citlivosti. A čím menší čip, tím ten signál se musí zesílit víc, proto víc šumí.
No kdyby to nebyla pravda, koupíme si všichni malé ultrazoomy a nebudeme kupovat objemná a drahá skla.
Faktor ISO vstupuje do hry až ve fázi zpracování obrazu, nikoliv jeho snímání jako faktory předchozí. Tyto fáze je nutné oddělit a posuzovat zvlášť. Když budu hodnotit vlastnosti objektivu, nesmí do toho vstupovat způsob zpracování obrazu procesorem přístroje což tady v těch příspěvcích vidím. Je logické, že technický pokrok jde dopředu a foťáky dokážou čím dál lépe informace zpracovávat, takže novější APS-C může mít kvalitnější snímky než starší FF. Ale po upgrade FF zase vyplyne (velká) výhoda světelného skla na FF.
Nezdálo se mě, že by v tom videu bylo něco špatně, spíš mám pocit, že se tady do toho zamotáváme a mícháme věci které spolu nesouvisí. Video je obsáhlé, hovoří o jedné věci, jenomže ruku na srdce, velká část fotografů se v tom moc dobře neorientuje.
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Nelze než souhlasit. Nakonec je to stejně na konečném líbí/nelíbí, smazat/nesmazat.
A pokud fotku dělám pro sebe, tak jestli se líbí mě, pokud pro někoho jiného, tak jestli se líbí jemu. Zbytek jsou "odborné pindy".S rekompozicí mám dobré zkušenosti s 3D trackingem.
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Protože to zase skočilo někam jinam, reagoval sem na Macka: "Su z toho volejaký zmetěný Kefalín..."
Poslední odstavec je moje řeč, mimo jiné! S ohledem na to, co každý fotíme, tak každý požadujeme něco jiného na výstupu, co nám ve finále vypadne. Snažím se v "terénu" udělat to nej, co vzhledem k mému "umu" dokážu nastavit, co vzhledem k časovým a jiným aspektům dokážu zplodit, ale hlavně mně zajímá, co sem vyfotil, co sem vyfotit chtěl, co bylo mým středem zájmu. No a že je tam šum, tak holt je, stejně je většinou vidět jen v PC po zvětšení.
To mně víc štve, že se mi nepodaří zaostřit, třeba jak na té oslavě dědy, když sem fotil čtyři sestry-babky (když neremcaly a byly ochotné zapózovat), fotil jsem je zešikma (vzhledem k malému prostoru a nebylo kam se jinam vrtnout, hodila by se ta Sigma 16-35, f1,8) a s ostřením AF-C, takže problém s překomponováním, protože ujelo i zaostření a já vůl si toho na malém LCD nevšiml, protože jak jinak, máš "velkej" foťák, víc než dva snímky nedovolíme, musí to stačit, což stačilo, ale na smazání až doma, když jsem na monitoru s hrůzou viděl hloubku rozmazanosti, ostré nebylo vůbec nic, ani hřebík v obložení! Naštěstí na jiných záběrech byly spolu u jednoho stolu taky, ale jinak, bohužel!
Tu totální kontrolu nad foťákem ve stresu se nenaučím, holt sem se s gripem nenarodil, tečka!! -
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Po zkušenosti s oslavou sem se na ni díval a je jenom na DX, tím pádem do vysněného FX budoucna k ničemu, kdyby náhodou ten miliardářskej vysmívající šot na eurovýhru v TV vyšel! Nicméně zpět na zem, koupit ho, to by se mnou nemluvily ani panty od WC (slušně napsáno), protože by nezbylo kačen na vazelínu na jejich promazání!
-
prosim o radu s objektivem
9 let 43 týdnů ago
tak.
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Na určení ISO-citlivosi je norma (ISO 5800), takže nic neuchopitelného nebo mysteriózního. Stejné hodnoty času, clony a iso produkují u stejné scény stejné výsledky (aspoň co se světlosti týče). Corp s tímto nemá nic společného.
Velikost šumu záleží jen na počtu nachytaných fotonů, tedy při stejné cloně a času na ploše buňky. Corp s tím nemá nic společného.
Hloubka ostrosti (rozmazanost pozadí) záleží pouze na ohniskové vzdálenosti, na cloně a velikosti buňky. Corp s tím zase nemá nic společného.
Bokeh, jak jsem tento výraz pochopil, je čistě estetický termín, nijak neměřitelný, ovlivňovaný konstrukcí optické soustavy.
Nic, co by se muselo 40 minut vysvětlovat. Navíc se mi zdá že občas míchá hrušky s jabkama. Ale borec je to na projevy šikovný. I když mě se mnohem víc líbí angličtina britská.
V jednom vtipu bylo, že anglická královna prohlásila, že není nic jako britská a americká angličtina, je jen angličtina a americké nářečí, basebal je jen okopírovaný kriket, americký fotbal zbabělá náhražka rugby a že pokud každý američan ke svému životu potřebuje psychoanalytika, je čas odebrat americe její samostatnost a udělat z ní zase kolonii UK a zavést rozumné pořádky.
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
tak určitě se shodnem na tom že DX šumí víc, ale to je spíš tím, že má menší jednotlivé buňky, viz. moje reference na D800/D810. ISO je vskutku těžko uchopitelná veličina, ale šum je jasnej. Ten je buď vidět, nebo ruší nebo není a má nějakou míru.
Ale nelze přeci brát v potaz plochu celého čipu. To by MF 4.5x6cm musel být schopen pracovat s takovou mírou citlivosti bez šumu, že by lezly oči z důlků, a víme, že to tak není. Tam to šumí od 1600 ISO, ale má to 60 a více MPx. Hasík už má čip s 200MPx ! ... MF vede podle mne právě v tom, že při tak velké optice se vady projevují méně a různá zkreselní a taky je to schopno nasytit tyto sensory. Na velikost buňky asi na tom budou obdobně jako DX čipy, ale ten rozměr dovoluje extra rozlišení. Taky tak velký čip se ai pěkně hřeje a je dosti enerheticky náročný, což je další aspekt co sem leze a tím je termální šum... no je to přímo akademická záležitost. To bych přenechal učenějším. Jak jsem už psal, mne zajímá výsledek. A pokud jsem schopen na slušnej výsledek, v ekonomicky přijatelné variantě a rychlost psotprocesu dosáhnout jen s 35mm systémem fullframe, tak je to pro mne daný. :-) -
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
A teď jedna otázka. Co je vlastně ISO? To není objektvní veličina jako clona a čas. A v tom je ten ďábel. ISO je jednotkou citlivosti kinofilmu, ale pro digitální přístroje je to umělá, ne zcela jasně definovaná jednotka. V těch svých srovnáních se dopouštíš řady nepřesností. Nemůžeš porovnávat čipy různých generací, to se nebavíme jen o zachycení informace, světla, ale i o zpracování obrazu. Také nemůžeš porovnávat čístotu per pixel, o tom to není. Bere se celková informace, žádný per pixel. O tom se tu bavíme. A můžeš počítat jak chceš, zdola, shora a vždy dojdeš k závěru, že APS-C Ti zachytí o 1 a 1/3 EV méně světla a méně informací. Prostě pokud budeš mít stejný počet pixelů na FX a na DX, tak na DX Ti budou více šumět, protože budou menší a signál se musí zesílit. Neporovnávej ISO, to není porovnatelné! No a když budeš mít stejný počet pixelů na jednotku plochy (hustotu), tzn. že DX snímač jich bude mít méně, no tak budeš mít méně informací a menší obrázek. Prostě to neošidíš, fyzikální a matematické zákony neobejdeš.
Já jsem v tom videu zatím nenarazil na nic, co bych dokázal zpochybnit.
Ano, americká angličtina se mě také líbí víc a Tony mluví opravdu pěkně.
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
tak jsem asi v půlce, jazyk lahodí mému sluchu, přeci jenom po 17 letech práce u Američanů mám radši jejich přízvuk než britský. Ale nemyslím si, že mistrovo přirovnání ke kyblíku a dešti lze vztahovat na celý sensor, to je podle mne pitomost i když se pán tváří náramně přesvědčivě , tak jak to američané umí i když lžou jak když tiskne nebo vaří z vody :-) ...
Jsem ochoten toto připustit ve vztahu k buňce. Mimochodme podle jeho teorie by digitální středoformáty musely umět ISO 500000 bez problémů a ono tomu tak v reálu není. Stačí se podívat na stránky Leaf, Hasselbald, Mamyia apod. ISO 1600 je pracovní strop. Dále bych to už jen doplnil fyzickou zkušeností s D3s a D810, oba fullframe, D3s o dost větší buňky, D810 menší na úrovni DX čipů. D810 je proti D3s šumák (per pixel), ISO 2000 je jak z DX stroje a je nutné již značné odšumění. D3s je na ISO 2000 čisté jak dětská prdýlka. Samozřejmě to není tak jednoduché, stále je ve hře množství celkového světla, protože ISO 3200 ve dne je v pohodě i na D300 (důkaz jsem tu již přinášel před 3 lety), ale jakmile je světla málo tak i ISO 1600 je na D300 už moc. To samé platí i o všech ostatních modelech potažmo digitálních sensorech.
Takže video hezký, ale nemůžu říct, že bych to považoval za 100% pravdy. -
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Ano, má stejně velké buňky, ale světla pojme o 1 a 1/3 EV méně (celá plocha čipu). Bohužel. To je zákon fyziky.
Jinak Tony Northrup není až takový trouba:
Tony Northrup -
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Čip stejné kvality je čip, co má stejně velké buňky (co sbírá světlo se stejné plochy a pojme stejné množství světla)?
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Jedná se o ztrátu 1 a 1/3 EV, to není takový průser. Průser je to u foťáků s malými čipy, a typicky u ultrazoomů.
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Ber čip stejné kvality.
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Ne tak to není. Neber v potaz jednu buňku, ale celkovou informaci, kterou snímač dostane.
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
já na to ještě nekoukal, protože v práci youtube máme zakázaný. Ale uvažuju obdobně.
Nevím jestli houghs nemá na mysli hloubku ostrosti, to je jasný, tam rozdíl je DX vs FX. Ohledně množství dopadnuvšího světla bude zcela jistě záležet na velikosti buňky a technologii čipu. Rozhodně na tom musí být líp čip s mikročočkami než ten bez nich apod. Těch aspektů je tam celá řada. Např. rozestup mezi buňkami atd...Proto výraz "stejný výsledek" je docela zavádějící, asi spíš byl myšlen uhel záběru a HO, což by odpovídalo 2.8 vs 1.8 atd...
Su z toho volejaký zmetěný Kefalín.... ale osobně mne tyhle hluboký technický analýzy tolik nezajímají, mne zajímá fotka, nápad, okamžik.
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Video má 38 minut. A už po dvou minutách jsem slyšel minimálně dvě mystifikace.
Pokud vezmu jednu buňku někde kolem středu na FX čipu, co má hranu 5um a objektiv třeba 50mm f/2.8,
pak vezmu DX čip, co má buňku 5um a objektiv zase 50mm f/2,8, tak každá buňka dostane jiné světlo?Na you tube je spousta lživých videí...
Teď nemám čas, ale zkusím to video shlédnou celé. Ale už teď jsem silně přesvědčen, že je to šíření nějaké pseudopravdy.
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
což by znamenalo že zoomy kde je to od f5.6 nebo dokonce od f6.3 je na DX totální průser a tma ....
- « první
- ‹ předchozí
- …
- 368
- 369
- 370
- 371
- 372
- 373
- 374
- 375
- 376
- …
- následující ›
- poslední »