Poslední komentáře

To věřím, ale na FX zatím fakt nemám. :) Ještě mě na FX trochu odrazuje "zkrácení" dlouhých ohnisek. Možná jenom proto, že jsem to nevyzkoušel.

Tělo možná není nejrychlejší, ale s tím šumem bych to neviděl tak černě.
Pokud si dobře pamatuju, tak D80 a D200 měly stejný čip. D200 jsem měl.
No a pokud se fotilo do RAWu a prohnalo se to Nikoní RAW "vývojkou" NX-D, tak z toho nelezly úplné příšernosti. Příklad na Picasa, kde jsou vedle sebe dva obrázky na ISO 1600 (obrázek byl jseště lehce podexponovaný), jak to vidí picasa a co se s tím dá udělat přes Capture NX-D. Snímky z D200 (D80) na ISO 800, jsou ještě poměrně dobře použitelné.

(vybral jsem tmavší snímek, kde je šum více vidět, při procesu peřes NX-D jsem ještě malinko nasytil barvy)

Chcela by som niečo rýchlejšie, ale najviac mi vadí mi vysoká miera šumu, fotím často za zlých svetelných podmienok a je to cítiť (ISO viac ako 400 je prakticky nepoužiteľné)

Vsak to ale jsou plne manualni objektivy v cene tisicikorun... :o

Bohužel i blesky přímo od Nikonu si "nerozumí" s D7100.
viz http://www.nikonclub.cz/forum/technika-nikon/digitalni-zrcadlovky/nevyro...

Mám to už co žiju, ale nikdy se neptám kolik kdo vydělá, co kolik stálo a podobně. Již v prvotním dotazu jsem napsal přesně o jaký objektiv bych mněl zájem, pokud bych ho kupoval jako nový, cenu jsem nepsal úmlslně, myslel jsem že přispívající mají přehled, šlo o (Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD) nebo (Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR IF-ED) jeden stojí myslím deset a druhý do patnácti tisíc, což je v Ostravě průměrná mzda, s toho vyplývá, že 49 nebo 57 tisís je fakt vysoká částka. Příště se to pokusím napsat i s max.přijatelnou cenou.

Děkuji za info ale to bude vždy nad mé finanční možnosti.

máš pravdu v tom, že buď člověk může fotit nebo sledovat. Já když fotím sport, tak často nevím kdo vede třeba v horských kolech nebo při florbalu člověku uteče spousta krásných okamžiků či kombinací. Jedno nebo druhé, ale obojí to fakt nejde moc kombinovat. Fotka F1 jako důkaz, že jsem tam byl je fakt k ničemu. Ovšem když ji bude hořet motor a za ní černá kouřová kulisa, tak to bude už fotka o něčem a na takové se čeká.

pravda. Na orlech byl s náma kluk co má 300/4 AF-S a DX stroj a taky nafotil. Takže bych o 300/4 uvažoval jako o naprostém minimu. V bazaru se dá koupit hodně slušnej stav okolo 24-25 tisíc. Když je světlo je to fakt ostrý sklo.
Jinak jsem na paladixu zahlédl i Nikkor 300/2.8 bez VR za nějakých 49 táců? Tomu říkám luxusní cena. Ale chápu, že to už je na tebe asi vzdálený ostrov :-(

Jsem pouze amatérský nadšenec a přemýšlel jse také nad D5XXX, který jsem mněl několikrát v rukou a myslím, že bych ho nechtěl, celková ergonomie a ovladatelnost je lepší u mého starého Olympusu, který se letos na podzim naučil ovládat i můj pětiletý syn a v ZOO budil při focení zvířátek docela pozornost. A tak jsem nakonec přesedlal s E-420 na D7100 s objektivem 18-140 a to bylo jako sednout si do auta s dvojtým turbem, o fotoaparátu již byla zveřejněny hromady pozitiv tak se zaměřím jen na negativa co jsem jako amatér zaznamenal. Nikon je občas pěkně paličatý, při nastavení Automatické volby režimu činnosti automatického zaostřování (AF-A, AF-S, AF-C) a fotografování jednotlivce nebo skupiny před níž je nějaký výraznější předmět, třeba sklenice nebo láhev na stole, bude Nikon stále paličatě ostřit na onu láhev nebo sklenici. Při fotografování do formátu NEF je vhodné mít nastaveno při focení +O,3 EV, v RAW editoru se pak snímky nezobrazují tak tmavé a následně jsou pak stíny méně zašumělé. Z moiré efektem jsem se již několikrát setkal, ale vždy se objevil na modrých riflích jenž mněla focená osoba na sobě. Objektivem Nikon 18-140mm f/3,5-5,6 G ED VR je to rodinný univerzál s dostatečným zoomem pro focení potomků a rodiny na dovolené, ( "nic pro svobodného sólistu") a až na to soudkovité zkreslení jsem s ním spokojen, každou fotku na níž je nějaká linie musím opravovat i na vyfoceném popelářském autě je to znát jak je prohnuté. Ještě jeden postřeh každý nový objektiv ( třeba Nikon Objektiv 50mm f/1.8D) do bajonetu zapadá tak ztuha, že se vždy několikrát ubezpečuji, jestli vše dělám správně, při desáté výměně už je to lepší a nemám již pocit, že bajonet vytrhnu z těla fotoaparátu, jo a ještě jedna věc D7100 si občas moc nerozumí s externím přídavným bleskem. I přes všechny tyto mé připomínky jsem nadšený.

Mě jde spíš o to, zda tam dojedeš jen za účelem fotit, vlezeš do úkrytu, hledíš do hledáčku, fotíš a hurá domů, či zda jedeš do přírody pozorvat orly a při té příležitosti tam vyfotítš i ty fotky, když už se s tím foto vybavením vezeš.
Proč to píšu. Byl jsem fotit na jedné svatební show, bo jsem nikdy nějaké módní přehlídce nebyl, nadrženě jsem přešlapával již 15 minut před začátkem přehlídky na konci mola a jak to začalo, cvakal jsem jednu fotku za druhou, měnil čas, clonu, ISO, aby to bylo dokonalé. A pak si říkám, ty vole, na co ti budou ty kvanta fotek, šak už sis hrál dost, stejně to smažeš a necháš jich pár, tady ti lozí před nosem baby jak křen a ty hledíš do hledáčku, kde vidíš hovno. A bylo dofocené a raději jsem se kochal a bylo to mnohem lepší, než focení.
Já osobně přírodu nefotím, proto to neberte v žádném případě jako urážku, jen jako můj osobní názor, ale pro mne je 20 fotek orla nuda viz odkaz na fotky, prostě furt jen orel sedí, letí, bije sa. Z těch fotek nejde žádná energie. Třeba už to video, to už má jakousi energii. Já kdybych se dostal na takovou výpravu, tak budu spíš hledět celou dobu do dalekohledu, než abych to fotil. Prostě vidět to živě, jak se bijou, to fotka nedokáže. Stejně jako ukázat někomu fotku F1 na fotce a říci mu, že jsem byl na závodech F1.
Neberte to jako radikální názor, to by jsme pak nemuseli fotit nikdo nic včetně mě, spíš jen na zamyšlení, zda už to občas s tím focením nepřeháníme na úkor reality a vlastních zážitků.

...otázkou je, co je ještě fotografie. Ve výsledku lecos, ale jakým postupem se k tomu dojde. Například "pokročilá retuš" V. Kovalčíka mi jako fotografie už nepřijde. Výsledek je hezký, líbivý a jistě profesionální a když se člověk dívá na výsledek, tak řekne super. Ale není to z mého pohledu už fotografie, ale jaké si grafické umění. http://www.pastel.cz/fotogalerie/pokrocila-retus-fotomanipulace/
Naopak třeba focení Vávry Hradílka před MS v Praze je super věc. On zavěšený na lanech, na něj pak z kbelíků a hadice valí vodu...to je dřina a příprava na výslednou fotku. I tam je jistě následná retuš, ale jen detailů. http://nikonblog.cz/dan-vojtech-fotografuje-vavrince-hradilka-v-cerne-vode/
Obojí je určitá situace z nereálného života a obojí je nějak inscenované, ale jednou s přístrojem v ruce a druhé u klávesnice pc.