Poslední komentáře

Rybina od samyangu má 8mm. Jinak přesně nechápu, jak to tím dotazem myslíš? Je snad jasný, že rybina a klasická širočina je přeci jen o něčem jiným, protože ryba má úhel 180 stupňů, kdežto širočina odhadem tak 120. A sice tam zkreslení je, ale ne tak specifické jako u rybiny. A samozřejmě že to není na všechno focení, takhle kdybych uvažoval, tak bych si ve finále nemohl pořídit nic, protože jsou věci, který samozřejmě nemaj toliko využítí jako základní zoom, ale o to tu přeci nejde, že? Mne hlavně zajímá obrazové sravnání toho samyangu s ostatníma dostupnýma širočinama, tedy hlavně sigmou 10-20 a tokinou 11-16. Předem díky za jakoukoliv odpověď, pokud už má někdo takovou zkušenost.

no je to honička, ale jde to. To dítě se ještě tolik nemrská - ještě nechodí.
Stejně vzhledem ke vzdálenosti musím mít f5.6 a někdy i f8, zejména je-li s matkou a chceš-li mít oba ostré.
Já jsem si to pak uvědomil, že je řeč o DX :-)

My se bavíme o DX, takže ty ohniska jsou jiná, ale velmi zhruba by se k tvé 55ce dala přirovnat 35ka a k 85ce 50ka na DX.
Máš můj obdiv, že dítě v jednom roku zaostříš na manuální ostření, ale možná díky většímu hledáčku FX to jde, to já bych měl ostrých fotek 0, už mi prošlo rukama vícero manuálních skel a nikdy více.

Já mám 16ku a s ní jsem velice spokojen. Uvažoval jsem také nad 10kou, ale je to už opravdu hodně široké a zkreslení dost velké. Také F2 a F2.8 je v světelnosti rozdíl jeden EV ve prospěch 16ky. 14ka je primárně na FX a na DX má velmi nepěkné zkreslení typu "knír". Potřeboval jsem široké světelné sklo na noční fotky, do kostelů, muzeí, akvárií apod. Objektiv je dobře udělaný, kovový bajonet, proti seťáku má lepší kresbu, kontrast, barvy. Manuální ostření na širokém ohnisku je bez problémů a na té desítce snad ani není o čem diskutovat. Na pětaosmdesátku bych si s manuálním ostřením netroufl, podle mě by to na mojí D3100 bylo prakticky nepoužitelné.

U varianty Nikon je výhoda, že umí pracovat i v režimu P,A,S, u ostatních je možný jen M, případně M a A. Clona se nastavuje z těla. Výhodou je, že do EXIF pak přechází údaje o použité cloně. Objektiv je typu AI-P, samotný Nikon vyrobil pouze 3 objektivy tohoto typu, primárně určené pro analogové zrcadlovky. Automatika funguje dobře, ale pozor na použití blesku, jsou tu dva problémy. Objektiv nepřenáší informaci o vzdálenosti fotografovaného objektu a blesk neblýská správně, resp. tak jak jsme zvyklí. S bleskem je lépe fotit v plném manuálu. Druhým problémem je interní blesk, objektiv vrhá nepěkný stín, takže používat jen blesk externí. To je ale spíš info pro ostatní, pokud máš Samyang, není to pro Tebe nic nového.

Jedinou skutečnou alternativou je ta Tokina, myslím hlavně parametrem světelnosti. A pevné široké sklo na DX, nemýlím-li se, nevyrábí kromě Samyangu nikdo. Sigmu bych kvůli světelnosti vyloučil, rozhodování mezi Samem a Tokinou je těžké, asi bych se rozhodl pro Tokinu, myslím že 10mm ohnisko by mohlo být hodně omezující.

O využitelnosti 10ky nemám dost dobře jasnou představu, vím že je hodně využívaná v astrofotografii.

Tak tak. Ještě tak děti se tím dají, nemají moc nosy, ale dospělý už ne, na to je krátká i ta 50ka.

Pokud fotíš portréty a chceš pořídit jen jedno pevné sklo, pak určitě 50ku, bohužel na D5100 jen dražší a o kousek lepší G. Pokud dvě pevné skla, pak 35ku G a 85ku G. Osobně doporučím D5100 prodat a pořídit D90 s motorkem a mnoha funkcemi. Tam pak lze ušetřit třeba za 50ku D či 85ku D.
Osobně jsem měl dva roky na D3100 50ku G, letos v lednu jsem D3100 prodal a koupil D90, pak jsem k tomu pořídil 35ku G a 85 D (5500Kč). Od té doby jsem 50kou nevyfotil ani fotku, tak šla z domu. Od té doby většina foto 35ka a portréty 85ka, ale to spíš jen exteriér. Měl jsem ještě v průběhu roku na žádost manželky ještě 50ku D, opět ani jedna fotka, tak jsem ji prodal.
Takže z vlastní zkušenosti jak už jsem psal 50ka a nebo ideálně 35 + 85.
Zde moje foto galerie, kde je pro příklad většina fotek těmito objektivy:
http://karafiat.zonerama.com/Profile/40523/92669

Na portrét 35ku určitě ne, je moc široká. Vyfotit postavu, to ano, ale obličej ne. I ta 50ka je ještě moc široká, ideální by bylo od 85 nahoru. S omezenými možnostmi bych asi raději dělal portétovou fotku se seťákovým objektivem na delším ohnisku, než pevným objektivem na kratším. A později bych koupil tu 85ku.

:-) ale na sport a kde je málo světla bych si ho nevzal :-) Ale jinak je to mašinak pěkná ba až hravá a na velký printy 70x50 nutná .. :)

No ono to laserové ukazovátko zrovna není ideální zdroj světla, spíše možná ten nejhorší už z principu funkce laseru.
Taky se jedná o velikost buňky vs velikost fotonu.
Zajímavý je pojem vlezlo se jich tam. Do buňky se vleze neomezené množství fotonu, ony nezačnou přetékat, jen ta buňka z nějakého elektrického principu přeměny fotonů na elektrický náboj se nasytí a více již nezjistíme, zda tam dopadlo 500000 fotonů či milion. To už bychom potřebovali větší buňku či jiný princip přeměny světla/fotonů na elektrický náboj/napětí.

To vše zní logicky, ale kde je ta hranice toho, co je již "více světla". Tedy kolik fotonů musí dopadnout na buňku, aby převážilo již skutečné/reálné světlo nad nahodilým světlem/šumem. Nejsem fyzik, takže vůbec netuším, zda je to 10 fotonů či miliarda. Když to vezmeme do extrému, tak když ten čip dáme do uzavřené krabice, pak světelný šum tam nebude, jedině tepelný a šum elektroniky. Světelný šum je spíše to, že buňky posbírají fotony, které se odrážejí od foťáku, vlhkosti vzduchu, poletujícího prachu, atd. Pokud by na buňky dopadalo jen přímé světlo/fotony z fotografované scény, pak by to šumět nemělo. Ale to je teorie, praxe na zemi je jiná.

Domnívám se, že Nikon problémy s bleskem odstraní. Jen to bude nějaký měsíc trvat, jako to trvalo u D80.

V servisu seřídí zdarma.