Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
-
Ale oba to tazateli přece
-
"ale jen asi 55°–60° z tohoto
-
Ale já vás nepotřebuji školit
-
Trošku delší komentář. Ale
-
"Standardní ohnisková
-
Nemyslím si, že má tazatel k
-
A proč by to mělo vypadat
-
Asi to nebudete mít úplně
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Poslední komentáře
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Ano, když budeš mít na svém stroji FX objektiv 24mm f/2.8 a já si seženu na svém DX sklo 16mm s f/2.8 a budu se chtít s Tebou porovnávat, tak mě můžeš říct, pozor chlapče, Ty musíš mít sklo f/1.8 a 16mm, abychom měli stejné výsledky. No a když si nasadíš na FX sklo f/1.4 tak já se můžu jít vycpat, srovnatelné sklo na DX nikdy nikdo nevyrobí.
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
už asi chápu jak je to myšleno :-) ... no jsem rád, že DX už neřeším....
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Ta část obrazu je dost podstatná. Snímač na DX je o 1 a 1/3 menší a tím sklem zachytí o tolik méně informací. Světelnost objektivu je nutné vždy brát v souvislosti s velikostí snímače na fotoaparátu, pokud chceme získat srovnatelné výsledky. Skvělé video je zde:
Crop Factor with ISO & Aperture: How Sony, Olympus, Panasonic, Canon, Nikon & Fuji Cheat You -
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Sigma 18-35/1,8 ART je super sklo, ale vzhledem k ceně a rozpočtu, tak by tím sklem téměř vyčerpal celý rozpočet :-(. Jinak přímo ideální reportážní sklo.
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
co to je za divokou konstrukci to že f1.8 je na FX 2.8 ??
Já normálně používám 85/1.8G a dokud jsem měl DX tak tam vykazoval tento objektic shodné parametry jako na FX, kromě toho, že chyběla část obrazu :-) -
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
FX je určitě lepší, ale také o řád jinde než DX. S omezeným rozpočtem bych plnoformátové stroje úplně vypustil. Lepší je zvolit tělo s novějším čipem, které má lepší výsledky na vyšším ISO a více MPx (po odšumování a zmenšení jsou lepší výsledky), ale hlavně dobré sklo. Vybíral bych skla se světelností 1.8, což na FX odpovídá kvalitě objektivu 2.8. Určitě 35mm f1.8 a pak by to chtělo určitě 85mm f1.8, jenže to už je dražší. Pro foťáky 5300 a 3300 je nutný objektiv typu G, na D7100 je dobré i starší a levnější D. Vyhnul bych se sklu bez autofocusu, alespoň na té pětaosmdesátce. Zoomy bych vypustil a podle potřeby dělal výřezy. Pokud by bylo nutné širší sklo, tak by byla dobrou alternativou Sigma 18-35mm 1.8 místo pevné pětatřicítky.
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
minulý týden jsem viděl na paladixu D7100 za tuším 16500Kč, což je cena velice přijatelná. K tomu pro začátek pevné světelné sklo a může začít. FX na tom bude se šumem lépe, ale D7100 je jinak velice fajn stroj. AF ostří velice spolehlivě i za horších nebo přímo špatných světelných podmínek. Focení koncertů je reportážní záležitost, takže o kousek větší šum je odpustitelnou nebo spíše neprioritní záležitostí. U portrétu už by to bylo poněkud jinak. Nehledě na to, že na velké koncerty se musí člověk akreditovat tak jako na velké sportovní akce. A ne vždy se tam člověk dostane. Bohužel dost často už to nelze ani v případě, že jsou dobré vztahy s pořadateli a organizátory. Třeba akreditace na MS v cyklocrossu v Táboře vůbec nespadá do rezortu organizátorů, ale pod UCI, tedy mezinárodní cyklistickou federaci a schvalují to v Itálii nebo kde. Mám zažádáno a čekám. Obávám se, že to bude podobně i na MTB v Novém Městě, pak je jedno, že člověk už tam několikrát akreditován byl, když doposud to vydával organizátor závodů. Sice foto vesta UCI, ale od pořadatele. Nyní si to pod sebe stáhnou jinam a bude to znatelně složitější. S koncerty je to často stejné. Pořadatel nemá rozhodující slovo pro vpuštění médií. Na cyklocross jsem v žádosti musel potvrdit, že nenatočím ani vteřinu video záznamu, jinak to je pod pokutou v řádů tisíců eur. Pak tedy jsou koncerty menší věhlasnosti, ale s press zónou a to je super. Lépe se tam člověk nanominuje a přitom má prostor pod pódiem. Tam si vystačí s jedním nebo raději dvěma pevnými skly. Jedno široké a druhé na určité detailnější záběry. Dá se super fotit v klubech a malých akcích a tyto akce mají často mnohem lepší atmosféru pro pořízení fotografií. Velký koncert je dost často spíše dokument, ale na malých akcích není někdy interpret známý a divák neví kdo na snímku je, ale fotka má náboj a atmosféru, to je často mnohem lepší než foto z megakoncertu.
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Už se těším, jak zdejší majitelé FX těl svoje drahé miláčky zahodí a nakoupí "ekvivalentní náhradu" D3300 !! Snímač FX je FX a DX je DX a není rozdíl danej jenom rozměry, hloubkou ostrosti, ale i šumem. Tak to prostě je. "Železo" jako takové se velice těžko dá nahradit jiným železem bez použití modernějších technologií, což u nových snímačů zajisté bude, ale lepší než D7100, která je sice starší, ale že by až tak?! Pak snad softwerově. Oproti FX D700 bych věřil, ta je už letitá, stejně jako DX D300. Je to stejný jako motory aut. Konstrukčně jsou pořád 4takt, 2takt a nafťák už desítky let a nebýt nových technologií jak v motoru, tak v balastu kolem něj, nejezdili by sme s menšíma spotřebama!
Proto je potřeba brát testy různých organizací s velkou rezervou, jednak kvůli podmínkám, za kterých je provádí ("sterilní" či v běžném provozu) a za další kdo jim je platí (výrobci nebo nezávisle sami). Prachy toho umí vskutku hodně, i kvalitu a ovlivnění naivnějších lidí co vidět chtějí!
Z mého pohledu pro hravější amatérské(!!) fotografy je dneska z DX top D7100 a z FX zase D750. Oba relativně cenově přijatelný, samo že D750 je novinka, tudíž cena hodně výš. Řady FX výš než D750, tam je to jenom o ceně, kvalita zaručena. Bazarový foťáky sou zase někde jinde a pak záleží na zvážení na ceně a typu za nový/starý, počínaje bazarovou FX D700.
Řadu FX D6xx neuvádím záměrně, protože už při jejich vzniku mi připadaly nedonošený a ušitý horkou jehlou se záměrem nalákat zapálený DX-káře (od řad DX D300 po DX D7000) na formát FX a myslím si, že řada D6xx (jestli nezanikne) do budoucna bude nahrazovat DX, kdyby zaniknul.Váháš obnova nebo jiná značka. Před nějakým časem jsem se o Canon trošku zajímal, tak tvůj cituji: "Canon E350d k němu Zoomy Canon 18-80 a 70-300 mm", tak to je stejná nejspodnější (nevím kam zařadit Canon 1000) třída zrcadel jako u Nikonu řady DX D3xxx a D5xxx a tvoje skla jsou asi "stejný" jako nejspodnější u Nikonu 18-55 či 70-300 (ten je na FX), tudíž světelnost od 3,5 výš (Canon nevím, neuvádíš ji), takže na tvoje použití skoro na nic a obnovou těla Canon si moc nepomůžeš, tudíž i u Canonu budeš muset udělat totální výměnu všeho.
Uvádíš za rozpočet kolem 20 klacků i s objektivem, což je míň než potřebná spodní hranice a jaká je, toť otázka podle objektivů.
Koncerty nefotím, ale je to obdobné jako každé focení čehokoliv. Pevná skla jsou top, ale i top na nohy, na štěstí, že chytneš místo, na um, že se dokážeš natáhnout blíž k hoře (kytarista), když nepřijde ona, prostě profík každým coulem a to nepočítám nutné výřezy doma. Na pár koncertech jsem byl (divák) a vždy se dívám na ten boj fotografů, to lítání jeden přes druhého, sem tam, ještě mezi ochrankou, prostě zážitek. Z toho důvodu si nedovedu představit nemít světelný zoom sklo a jestli ještě pevný, potom více těl!
K tomu mám i svůj zážitek zdánlivě nesouvisející. Byl sem pozván na oslavu narozenin dědy, že mám něco nafotit, s odporem sem šel (nemám rád focení lidí, je to z mého pohledu vtíravost do soukromí a někdy o držku). Neznaje místo (kulturák, co víc znát, že?!), vzal sem jenom světelnější DX 35,f1,8 na blízko (intimo) a ještě 85,f3,5 z dálky (inkognito). Na amatérské vypíchnutí nic jiného nemám. Světelnost místnosti celkem +- ušla, dva lustříky, bílej strop a blesk s odrazkou, raději focení do RAWu, což se fakt vyplatilo, dřevěné obložení udělalo své, ale co zásadně chybělo byl rozsah. 35 i když na DX bylo jako se vtírat, takže moc blízká a i když po čase osoby byly radostné a odvázané, nechci psát nalité, přesto stále vnímavé, že někdo mezi hlavama s 35 šmíruje, tudíž odvaz z muzikanta byl fuč a 85 zase chtělo jít až za zeď do mrazu. Zoom šíleně chyběl a i když ho zde dost fotografů nemusí, nedám na tento typ skel na akci či reportáž dopustit, protože nohama se vše uchodit nedá, jednak kvůli tomu, že pořád někdo někde "zavazel", za další že nečekané akce se stihnout nedají, když sem někde jinde a za další buď blízko nebo daleko, protože kvůli málo placu to jinak nešlo, jedině se naučit levitovat. O zdravotních problémech pomlčím, ty sou dalším faktorem.Hlavu budeš mít zamotanou do té doby, než pustíš šrajtofli pořádněji žílou, 20000 je tak na domácí focení, dalo by se říct, ale když vyženeš ISO do snesitelných výšin společně s dobrou kompozicí, aby nemuselo tak vysoko být, myslím, že se dá i s méně světelným objektivem fotit tma, jenže fotit tmu statickou (budovy) nebo pohybovou (koncert), v tom je veliký zásadní rozdíl, protože i kdyby nakrásně ISO stačilo, aparát musí napřed zaostřit na clonu/světelnost f2,8 (a níž) a až při domáčknutí se clona nastaví podle nastavení fotografa, třeba na f16. Takže nejen hloubka ostrosti vyžaduje světelný skla, i technika pro sebe.
Třeba já Eiffelovku v rychlosti (jen jsme projížděli) sériově z ruky opřenej o zeď ve 22.30hod, D7000, ISO 1800, čas 1/30 (udržel bych i delší, ale amatérizmus se projevil), sklo 16-85, takže clona na prd, žádný odšumování nebylo zapnutý (co dělá foťák sám netuším) ani v PC (i když sem se snažil, vždy se detaily nějak vytrácely) a mám ji na zdi 30x45 jako vyšitou, jenže Železná dáma nikam neutíkala !!!. Šum tam po zvětšení na PC je, ale kdo tak velký fotky A3+ tiskne, skoro nikdo. -
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Dle toho všeho, jak to čtu, to vypadá opravdu jako opimální volba pro Nikon, jen musím ještě zvážit jestli si připlatit za FX D700, nebo možná bude ještě lepší D600, to video by se mi taky hodilo. Akorát nechápu, proč je Nikon D7100 horší šumově jak D3300, když vlastně používají stejný obrazový číp.
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
co jsem viděl 1Dx tak rozhodně tvrdím, že Nikon v obrazové kvalitě vede. Je ale pravda, že pleťovka je v podání Canonu taková nějaká lepší, takže do atelieru kde je řízené světlo ano. Ale asi je to všechno relativní, špičkoví wildlife fotografové fotí z většiny Canonem a maj taky pěkný fotky... na můj vkus Canon ale šumí víc a JPG strašně žehlí, ale kdo z vážných fotografů fotí do JPG, že? :-)
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Pokud jde o šum, Canony jsou na tom stále špatně, v tomto jasně vede Nikon. V řadě DX, v FX nevím.
Dle DxOMark je nejlepší DX tělo Canon 7D MII s ISO1082, pak Canon 70D s ISO926, obojí je 20MPx. -
prosim o radu s objektivem
9 let 43 týdnů ago
To zní logicky.
-
Sigma 17–50 mm 1:2,8 EX DC OS HSM
9 let 43 týdnů ago
Při použití automatického zaostření není možné ručně doostřit. Pokud bys to zkusil provést nejspíš bys opravdu poškodil motorek. Mám taky tento objektiv a tak to můžu posoudit s objektivy, které ruční doostření v automatickém režimu dovolují. U objektivu, kde je to možné, jde ostřící prstenec stejně lehce jako by bylo přepnuto na ruční ostření. Tady u té sigmy s tím bez hrubé síly nepohneš, tudíž v tom článku je napsán nesmysl...
-
prosim o radu s objektivem
9 let 43 týdnů ago
Omlouvám se, říkal jsem to špatně. Baňatost nosu je dána tím, jak blízko k fotografované osobě stojíme. Nezáleží primárně na ohnisku, ani na velikosti snímače. Ohnisko má pak za následek, jestli stojíme dál, nebo blíž a je tedy sekundárním důvodem. Ohnisko 50 mm na FF moc na obličej nebude. Pokud 50 mm nasadím na DX, nestane se nic jiného, než že dostanu výřez ale protože zabírám menší plochu, logicky poodstoupím dál, aby se obličej na fotku vešel a v důsledku toho bude nos míň baňatý. Ale stále to na můj vkus bude málo. Takže ještě jeden pokus, který si můžete vyzkoušet. Vezmu si nějaké dlouhé ohnisko (např. 105 mm), vyfotím si obličej a zůstanu stát na stejném místě. Přehodím objektiv na 35 mm, vyfotím si obličej z toho samého místa a samozřejmě, získám fotku kde obličej bude zabírat mnohem menší plochu. Pak doma tuto druhou fotku ořežu/vyzoomuju tak, aby obličej zabíral stejnou plochu jako z prvního objektivu/ohniska 105 mm. Obě fotky budou mít stejné zkreslení (stejně baňatý/nebaňatý nos), jen ta vyzoomovaná fotka bude mít výrazně méně pixelů. Snad už teď nikoho neuvedu v omyl :-)
-
Sigma 17–50 mm 1:2,8 EX DC OS HSM
9 let 43 týdnů ago
nikdo nic ??
-
prosim o radu s objektivem
9 let 43 týdnů ago
Ono nejde jen o nosy,ale celkově atraktivnější štíhlejší vzhled hlavy.Když člověk vidí na videu špičkové módní fotografy,tak je vidím fotit portréty z větší vzdálenosti teleobjektivy.Využívají jev zvaný "komprese perspektivy",který se projevuje u teleobjektivů a dělají portrétní fota prostě hezčí.
Viděl jsem na zkoušku totožně stejné portréty ženy (hlavu plus ramena) nastaveno na 50mm ,100mm a 190mm a na první pohled pro úplného lajka je obličej na 50mm hodně široký oproti delším ohniskům.Když lajk nemá srovnání,tak to ale tolik nevnímá.
Protože kolikrát nemám za sebou tolik prostoru,fotil jsem několikrát z nouze portrét hlavu plus ramena s ohniskem 35mm (crop factor 52mm na D7100) a ten portrét byl pro mě dost děsný (rozpláclá hlava oproti třeba 85mm).Třeba se širším sklem jsou nádherné portréty,když je osoba více ke kraji snímku (ne úplně u kraje kvůli zkreslení) a je tam půl postavy a za ní v pozadí třeba stadion nebo nějaký zajímavý objekt,pak tyto postavy působí skoro jako "bohové".Vypadá ta fotka hodně atraktivně.
Když si prohlížím dnešní portrétní fotografie (hlava plus ramena) opravdu špičkových fotografů,tak začínají na ohnisku 85mm. -
prosim o radu s objektivem
9 let 43 týdnů ago
Pokud stojíš stále na stejném místě a fotíš nějaký objekt na scéně, tak perspektiva bude stejná. Aby se změnila perspektiva musel by jsi změnit vzdálenost od foceného objektu.
Když dáš na DX tělo objektiv 35 mm (ekv. 52,5mm) máš úhel záběru cca 44°, na FX pak dáš těch stejných 52,5 mm a máš stejný úhel záběru cca 44°, stejnou fotku ze stejného místa a u obou snímků je i totožná perspektiva. Jediné co bude jiné, je hloubka ostrosti v případě, že bude na DX i FX tělech stejná clona jejich objektivů. Na FF bude hloubka ostrosti při těch 52,5mm a např. f2,8 menší než na DX při 35/2,8. -
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Díky za příspěvek. Opravdu mi to zamotává hlavu čím dál víc. Nečekal jsem, že by Nikon D3300 byl na tom líp než vyšší modely. Budu o tom uvažovat, vyjde to alespoň levněji. No a v těch Canonech je situace obdobná? Myslel jsem, že spíš horší.
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Dle testů DxOMark má Nikon D700 (12MPx) šum na ISO2303, nejlepší APS-C je nyní Nikon D3300 (24MPx) s ISO1385. Pokud by jsi to zmenšil na 12MPx, tak se to ISO jakoby posune nahoru, o kolik nevím a zda se to vyrovná D700 netuším. Nikon D7000 (16MPx) je na ISO1167.
Prakticky mohu říci, že má D90 (12MPx) s ISO977, na ISO1600 už šumí, ale lze fotky v pohodě používat, je tam furt jakási ostrost, ale šum už je tam vidět. Kamarád má Nikon D7100 (24MPx) s ISO1256 a když tu fotku zmenšil, tak na ISO1600 je ta fotka ostrá a bez šumu.
Ale to jen tak mimo, na nízký šum to chce FF, DX je a bude vždy jen kompromis. Ale dle mě už ta D7100 fotí pro amatérské používání výborně.
Jenomže k tomu jsou potřeba ještě i světelné objektivy. Kamarád fotí koncerty, má D7000 s 35kou a 50kou a furt nadává, že je to moc omezující. Je to dokumentární focení, kde často člověk nemůže jít kam potřebuje a dle mě je potřeba zoom objektiv. Jenomže takové 24-70mm f2,8 je drahá jak sviňa. Dá se levně koupit výborný Tamron 17-50mm f2,8, bez stabilizace kolem 4000Kč, ale na plnou díru to není zázrak, ale jde to. Ale 50mm je dle mě málo. Jenomže k tomu nějaká Sigma 50-150mm f2,8 či 70-200mm f2,8 jsou opět pálky. Těžko zde radit za 20000Kč. Vždy to bude kompromis.
Já mám kombinaci 35+85mm f1,8, fotí to fajn, ale nedovedu si to představit, že to budu někde furt přehazovat kvůli různým záběrům.
Popravdě držím pěsti ve volbě.
PS: Nebo volit velké ISO a pak to dát do BW, tak se to ztratí :-). -
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
jen abys to nepojal tak, jak jsem to viděl u jednoho známýho. Měl nějaký náboj ve skříňce na zdi a taky tam bylo cosi o projití si hlavou ;-D
Dobré světlo -
prosim o radu s objektivem
9 let 43 týdnů ago
To by mě taky zajímalo, ale pozor na pojem perspektiva a úhel záběru. Úhel záběru 50ky na FX je stejný jak 35ky na DX, ale perspektiva asi stejná nebude. Protože pokud použiji 50ku na DX, tak získám jen výřez z toho, co bych vyfotil 50kou na FX. A pak opravdu je perspektiva stejná, ale úhel záběru se liší. No nedá mě to, asi to testnu na kompaktu vs. DX.
A když už vše přirovnáváme k FX, co dál SF a VF? FF je opět výřez z SF a to je opět výřez z VF při stejném ohnisku. Tím pádem teoreticky s VF baňatý nos neudělám nikdy :-). -
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Moc děkuji za odpověď, nechám si to projít hlavou. Hezký den!
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
jětější D700 za 20 tisíc jde koupit. 50/1.8 AF-D za 2500,-.
Tím bych asi začal a časem dokoupíš další skla Nik 35/2 se dá za 6.500,- sehnat. Nik 85/1.8 AF-D taky okolo 6.500,-. Jsou to sice starší skla, ale opticky vynikající a pro D700 naprosto víc než dostačující...Nebo nechat D7000 a začít s těmi objektivy, byť je třeba počítat s crop faktorem....
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Vidím že to nebude vůbec tak jednoduché, jak jsem si představoval!!! Když bych se vrátil ke Canonu v této cenové relaci, tak situace je obdobná, nebo ještě horší? Napadá mě třeba Canon 7D. Nebo přece jen počkat nevím, možná půl roku a přišetřit na nějakou starší FF, ale obávám se, že objektivy budou příliš drahé...
-
První kousek - D3200 nebo 5100
9 let 43 týdnů ago
Vidím že to nebude vůbec tak jednoduché, jak jsem si představoval!!! Když bych se vrátil ke Canonu v této cenové relaci, tak situace je obdobná, nebo ještě horší? Napadá mě třeba Canon 7D. Nebo přece jen počkat nevím, možná půl roku a přišetřit na nějakou starší FF, ale obávám se, že objektivy budou příliš drahé...
- « první
- ‹ předchozí
- …
- 369
- 370
- 371
- 372
- 373
- 374
- 375
- 376
- 377
- …
- následující ›
- poslední »