Poslední komentáře

Tak se mě zdá že že sis z celého fora udělal srandu.

Ono je také třeba vědět, že firmy mají "testovací" kusy - tyto kusy se přiděluji adresně jednotlivým redakcím časopisů a redaktorům píšícím testy na internet. Jsou to vybrané kousky, vždy vybrané z většího počtu kusů ty nejlepší. Podle těch se napíší testy, které vyjdou výborně a následně si podle nich veřejnost udělá obrázek o daném objektivu. Sériová výroba ovšem již vykazuje podstatně větší tolerance:) Proto musí také redaktoři čekat v pořadí, až se na ně těch pár kousků objektivů dostane. Osobně si volím pro testy objektivy z běžné maloobchodní sítě, to je blíže realitě. Obecně jsem zjistil, že první várky objektivů, které se dostanou do prodeje jsou na tom kvalitativně statisticky lépe, než produkce v dalších měsících či letech, kdy se výroba často přesouvá do Thajska či Malajsie. Netýká se to objektivů nad 80.000 resp 100.000,- Kč, kde se již předpokládá užití u profesionálů - tam jsou na výstupní kontrolu kladeny podstatně jiné nároky - proto třeba také těžko natrefíte na velké kusové rozdíly např. u Nikkoru 200/2,8. Z výše uvedených důvodů mohou srovnávací testy dopadnou různě. Kdyby se mělo jednat o skutečně objektivní závěry, muselo by testovaní probíhat alespoň na 5 kusech v různém časovém odstupu - a takové náročné testování nikdo neprovádí.

Pokud jsou blesky jenom odpálené (bez CLS), tak nemůže být problém s jinými značkami. Mám 3 úplně různé blesky a v neCLS je odpálí i kompakt.

I CLS je jen přijímání signálu. Tady by mohl být problém, pokud je jeden blesk CLS a druhý ne, protože CLS generuje předblesky. Pokud by jeden CLS nebyl, tak předblesk může ten neCLS odpálit a nemusel by mít dost energie na ten požadovaný okamžik.

Pokud jsou blesky CLS, budou fungovat i když je jeden z Číny a druhý z Thajska.

ono také jde o to, na jakém formátu to je použité. 70-200/2,8 na DX je super, zde je lepší než Sigma 50-150/2,8 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/247-nikkor-af-s-7...
Na FX už není tak ok, ale sigmu tam bohužel na FX netestují. Ale na FX je tam test 70-200/4 a 70-200/2,8 a ta 4 vychází lépe.

Jaký tam byl čas?
Byla zaplá stabilizace?
Je to rozmazané i s vypnutou stabilizací?
Je to rozmazané i na vyšší clony?
Zkoušel jsi ho na jiném těle?
Toto je katastrofální fotka, spíše opravdu mazanice. Příjde mi to neostré jakoby pohybově. Stabilizátor opravdu má kousek spoždění, takže je potřeba fotit po namáčknutí až za cca 1s a více. Když namáčkneš, začne v objektivu hučet bez nějakého počátečního lupnutí/bouchnutí? A po vyfocení či puštění spouště se hučení za chvilkku vypne? Toto by mohla dělat i vadná stabilizace, ale to by se dalo zjistit při jejím vypnutí, pokud by byly fotky OK.
Když tak ulož tu fotku/y někam s exifem v plném rozlišení na uloz.to.

Též mi to připadá, že chyba nastala mezi zemí a spouští. Vždyť na té fotografii není ostré vůbec nic (pokud se dá z malého náhledu soudit).
Postup otestování je následující (nastavit ISO 100)
a) vyskytuje se u všech fotografií na této cloně při zapnuté stabilizaci? Pokud ANO, viz bod b), pokude ne, bylo to rukama
b) zkontrolovat časy, někdy ani stabilizace nestačí. Pokud použitý čas vylučuje rozhýbání fotografem, pokračovat na bod c)
c) fotoaparát na stativ, vypnout stabilizaci, dálkovou spoušť nebo alespoň předsklopit zrcadlo, zaostřit na něco, co se nehýbe ve vzdálenosti do 10 metrů a pořídit pár snímků při clonách 2,8, 4 a 8
d) jsou všechny snímky rozamazané? Pokud ano, viz dále e). Pokud je vše OK, tak to bylo rukama.
e) zkusit objektiv na jiném těle - pokud OK na jiném těle, nechat objektiv seřídit (někdy to pomůže). Pokud to ani na jiném těle není OK, potom servis a reklamace.

To jen tak ve stručnosti postup, jak zjistit velmi rychle vadu objektivu.

Zpětně jsem analyzoval záběry a hledal nějakou pravidelnost a zjistil jsem, že někdy na poprvé udělá Nikon záběr tmavý a hned za dvě vteřiny OK další záběr po osmi vteřinách tmavý a po čtyřech zase OK, pak záběry v rozmezí šest až jedenáct vteřin a střídavě tmavý a OK...................v interiéru to není tak časté a viditelné, venku za šera nebo večer to je častější a nepovedené záběry jsou fakt hodně tmavé.

Troufnu si nesouhlasit. NIkkor 70-200/4 je stejně ostrý jako jeho větší brácha 70-200/2,8 - je to jeden z nejostřejsích objektivů, které v kategorii zoomů Nikon vyrobil. Bylo by velmi podivné, aby na tom Sigma byla lépe - neměl jsem možnost ji testovat, ale velmi by mne to udivilo.

no já bych to spíš tipoval na pohybovou neostrost. Jakým časem to je pořízené? Sice na clonu 2,8 by tam měl být čas v pohodě, ale přijde mi to celkově neostré. Sice je evidentně ostřeno na hlavu té zebry, ale ani tam mi to nepřijde zcela v pohodě. Já tamron skla nemám, ale kdyby toto měl být ok výsledek, to by bylo smutné.

Kam Vám můžu fotogragie zaslat???

Co ten nový Tamron 24-70mm f2,8? Na D700 určitě bude špičkový. A je to univerzální sklo. 85ka je do interiéru už dost dlouhá, to tak na portréty, ale né dokumentární foto u ženicha. To tak max. pevnou 50ku. Znám fotografa, co odfotí celou svatbu 50kou na FF, ale to netvrdím, že je správná cesta :-).