Poslední komentáře

Sice zdánlivě neporadím co s problémem, ale nešlapající záznamové karty sou zde věčné téma:
* proto položím otázku zdající se jako drobnost, formátujete (Libiss + marian.janik.520) karty ve foťáku?
* Za další v manuálu D7100(soubor D7100_EU(Cz)02.pdf) jsou na str.347 napsaný typy schválených karet a tím schválených to chápu tak, že jsou testovány a uvedeny ve Firmweru, jak s nima má D7100 pracovat a jsou tam jenom 4 značky: SandDisk, Toshiba, a Panasonic každá až 64G a Lexar Media až 32G !! Nic jinýho a tím je daná případná problémová reklamace, protože nesplňujete podmínky používání.
* Cpat do foťáku Micro kartu, další problém, to není SDHC, ale Micro SDHC a to je rozdíl !!

Stejně jak píše Macek i makofoto, používám i já jedině SDHC ScanDisk od obyčejných 15MB/s po Extreme 45MB/s HD video, takže nic extra profi, ale značka cenově dostupná. Pak na starší digitál z důvodu ukončení výroby malých karet 2G Verbatim a Kingstom. Vše velikostně 2,4G a na video 8G (na D7000 to stačí bohatě i na sériové cvakání RAWů) a výš než 8G zásadně nelezu i když na D7100 nevím nevím, jestli by 8G stačily, ale nakonec proč ne, dva sloty jistí včasné výměny karet ve chvilce volna.
Karet SD, SDHC SanDisk mám celkem dost, protože místa není nikdy dost a mazání v terénu nebo nefotit už nechci zažít. Žádnou databanku nebo noťas nemám. Tuším od r.2007 mi šlapou všechny.

Jenže, slyšel jsem už dost názorů, že lidi nebudou zbytečně platit za značku, proto kupují no name a těch sem mrtvejch pár viděl a jedna dokonce nepřežila vyndání z foťáku (šla) rovnou do čtečky, vzdálenost cirka 50cm (nešla). Tu mám kuchlou jako nařízenou pitvu na oltář vědy poznání, co v sobě skrývá.

Takže bych začal dvěma věcma, formátování ve foťáku a správnou značku, myslím tím schválenou, ne že ta je ta pravá, to není žádná, vše je jenom elektronika. No a pak bych řešil foťák. Nikdy nemažu v PC, zbytečná práce !!

Již od dob prvních digitálních zrcadlovek používám karty Lexar a Sandisk, mám jich v provedení CF a SD asi deset. Za celých deset let jsem nebyl nucen žádnou kartu vyřadit z důvodu, že by se "porouchala" a i ty první slouží dodnes a výše popsané problémy neznám ani u D800, D3 či D7100. Ovšem za tu dobu jsem se setkal již s mnoha kartami jiných značek (Sony, Philips, Emtec, Hama, Kingston atd.), se kterými lidé problémy mají. Pokud řeším nějakou reklamaci karty Sandisk (asi tak jednu do roka), tak je to skutečně vzácnost. A reklamaci Lexaru jsem ještě neviděl. Vidím, že konzervatismus se vyplácí:)

já ho koupil nedávno a jsem z něho unešen. všem doporučuji! Ještě doplním, na produktovou fotografii je naprosto pompézní!

Marceli,občas se mrknu na nové sportovní fotky Martina Kozáka.Je to opravdu machr na sportovní fotografie a teď nedávno na Facebooku také psal,že nejvíc doporučuje tyhle odpalovače od Pixel King

Kluci díky. Já jsem totiž trochu z těch blesků zmatený. Prozatím používám starý Metz (měl jsem tu na to téma vlákno) s univerzální botkou a fotím buď na manuál, nebo na A (Na foťáku nastavím nějakou clonu, tu samou na blesku a blesk bleskne jak má, teda někdy je to loterie, zvlášť, když tam dám něco jiného než 35 objektiv.) A to mne moc nebaví. Je to fajn, když mám na fotku čas, ale když třeba fotím vnoučata, tak je to trochu loterie. Proto něco pořádného. Peníze nejsou problém, proto asi ta 910. Dal jsem si termín, že to rozhodnu do Vánoc a pak bych si ho dal pod stromeček. :)

co jsem zkousel u kamosova D750, tak pomana ten RAW convertor z NEF do DNG a pak to otevres v pohode jak LR tak PS...

To je jak přes kopírák, jen ta Sigma má f2,8. Teď se jen rozhodnout, co spíše člověk využije, ale nejspíše neudělá chybu koupí kteréhokoli. Já spíše jak to ohnisko bych preferoval světelnost a na portréty je ideální i začátek na 50mm. No já nemám ani na jeden, tak zůstanu u své 85ky f1,8 :-).

Tady máš srovnání té sigmy a nikonu. Sice je to z canonu ale to by nemělo vadit.
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-70-200mm-F4G-ED-VR...

http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/50-150mm-F2.8-EX-DC-APO-OS-HSM-Canon...

Podle mě to Yongnuo vyhoví a je za 1/3 ceny. Pokud ti nevadí, že na tělo Nikon budeš strkat oprásknutý Canon Speedlight. :)

A CLS je poměrně citlivý a v místnosti jsem nezaznamenal problém ani když na sebe blesky "neviděly". Odražené světlo jim stačilo.

A ano. CLS systém to dělá tak, že si CLS blesky blesknou nějakou předdefinovanou hodnotou, tělo tento záblesk změří a pak bleskům pošle kolik mají blesknout při otevřené závěrce. Ono je to vlastně TTL, akorát k bleskům se informace nedostane po drátě, ale světlem.

Já třeba mám CLS na těle i blesku a nikdy jsem to nepoužil. Doma když fotím s pozadím a blesky, vše stejně nastavuju manuálně. Navíc CLS má jen nějaký dosah, blesky musí na tělo vidět a další omezení. Já vidím CLS jako nouzovku. Ani jsem neviděl žádného profika, že by to používal. Moc si nedovedu představit, že si to jako nějak zrcadlovka odměří, že bleskne a pak dle toho bleskou blesky, šak to by nevyšlo světlo vůbec dle toho, jak to chci já. Kór když třeba mám blesky z boku či zezadu fotografvané osoby. Ale možná jsou to jen špatné příklady. Ale jeden blesk s deštníkem pro svatebního fotografa na přísvit je CLS asi OK (stejně bych tomu nevěřil, raději bych koupil rádiové odpalovače s TTL :-).

pokd vím, tak není. Ale to nejsou otázky na mne....

každopádně souhlasím s tím, že odpovídat a číst na mobilu tady forum je víc než utrpení a je i dosti datově náročné. Chtělo by to něco s tím udělat. Minimálně ten příspěvek dávat do emailové notifikace. Protože aby člověk zjistil co se píše tak musí na odkaz a načíst kolikrát zatraceně dlouhou stránku a pak pracně hledat nový příspěvek....