Poslední komentáře

je jasný, že to bude jiné, byla to jen teoretická úvaha. V podstatě po přečtené recenzi na makofoto, kde recenzuje právě toho Tamrona. Každopádně díky za reakci. Tož se na to vybodnu, nicméně ta Sigma pokud bude lepší než ten Tamron bude zajímavá. Ve srovnání s Nikonem 80-400 VR (nový model) to je o jiných penězích. Nikon stojí cca 68tis.

Já si myslím, že s tím nebudeš dlouho spokojený. Když z toho jednou porovnáš fotky s Nikonem 200-400/4 nebo z 300/2,8, 400/2,8 tak uvidíš na tom Tamronu i Sigmě efekt "přibližná ostrost".
Až to uvidíš, tak tě to bude navždy sr.t, jen se na to sklo podíváš. Já vím, že je to o úplně jiné ceně, ale přesto ....

Má to mizernou světelnost, nebudeš mít možná tolik problém s časem (ale budeš, nebo to bude šumět jak prase ...), ale ten AF modul je skoro u hranice toho, co vůbec dokáže. O přesnosti nemůže být řeč, takže při horším světle to bude fakt nic moc.

D4 s 200-400/4 má v pozdním večeru nebo těsně při rozednění fakt co dělat, aby to ostřilo dostatečně rychle a přesně na oči/čumák. V běžných halách, je to tak akorát na hranici, abys to chytil v sérii tak na 1/2 opravdu špičkově ostrejch.

5,6 nebo 6,3 je buď světelnost pro turisty, nebo tak na 800, 1000 "pro šmíráky", ne na normální fotky ...
To bych opravdu snad radši nasadil světelné sklo na DX, to bude mít při troše šikovnosti v PS výsledek asi i lepší.

Tak to by musela být o hodně lepší než ten Tamron, to by byl rozdíl 15-20 tis. Kč!

Sigma skutečně nevypadá zle, alespoň podle popisu. Čekám, jestli se mi dostane do ruky k porovnání s Tamronem 150-600. Myslím, že se Sigma tržním úspěchem tohoto Tamronu velmi inspirovala a hodlá si z něj nyní něco ukousnout. Zatím jsem neviděl "českou" cenu na tuto novou Sigmu, ale nepředpokládám, že by se od Tamronu moc lišila. O objektivu NIkkor 200-400 jsem ani neuvažoval:) Pokud bych si měl vybrat, tak to už raději nějakou tu pevnou 300 nebo 400:) Ale tyto objektivy jsou cenově trochu mimo mísu, pokud není wildlife mým koníčkem. Takže počkám, zda se mi Sigma dostane do ruky a pokud budu mít současně i Tamron 150-600 (mizí mi z obchodu raketovým tempem), tak si ji otestuju.

Jako velmi rozumné vidím jako základní objektiv Tamron 24-70/2,8 - má velmi dobrý poměr cena/výkon a za svým Nikoním bráškou 24-70/2,8 nijak nezaostává (viz test na makofoto.cz). Nejlevnější Nikoní solidní teleobjektiv je 70-300 VR, dražší a vynikající variantou je 70-200/4 - super kresba, malý, skladný. Pokud je třeba širší sklo, doporučuji též Nikor 16-34/4. S touto sestavou objektivů se dá již fotit téměř vše s výjimkou makra, kde je výbornou volbou Tamron 90, který slouží i jako výborné portrétní sklo, případně na makro delší ohnisko od Sigmy. Na focení svatby je dle mých zkušeností 24-70 a 70-200 ve většině případů dostačující kombinace.

No nevím. Sice nemám FX ale "jen" D7100 a rawy toho lezou "jen" kolem 20-30Mb, ale můžu zaručeně říct, že procesor i3 4330 jede při zpracování na nějakých 20 - 50% a využití paměti 1,8Gb z 8Gb... Prostě program toho víc nevyužije. Předtím jsem měl "jen" core2 2,8Gh a 4Gb paměti a jelo to úplně stejně - jen procesor byl vytížený tak na 40-80% a pamět zhruba stejně... Jediné snad co se urychlilo, tak je spuštění a ukončení programu...

Abych to shrnul: Honba za co největším výkonem je snad spíš pro hráče her. U "normální činnosti není možné využít při běhu aplikace stále plný výkon...

máš na mysli 17-35/2.8 AF-S ?? 18-35 mi nějak nic neříká :-)
Já zase šel do 16-35/4 VR a taky spokojenost. Super ostrý sklo, VR je fajn když není stativ, dá se s tím fotit na plnou díru.

Ono nejde jen o to koupit sestavu na tělo co zrovna vlastní, cenový rozdil v těch komponentech neni tak velky, kdyz koupí mašinu tak mu klidne vydrží 8 let a do té doby vymění i nějaký ten foťák :) však to všchni známe , raději koupíme nový objektiv než kompa :)

Já osobně používám sklo Nikon 18-35/2,8. Je to starší model, ale kovový. Nový stojí balík. Ovšem dá se koupit jetý okolo 20 tis. Já jsem za něj dával také 20 a to byl hodně jetý. Na jednom místě až na kov. Ale v té době se tohle neobjevovalo, tak jsem ho vzal. Ani jednou nezaváhal, naprostá spokojenost. A těch 35mm je na reportáže jako dělaných. Je to světelný objektiv, takže do interiéru také v poho. Prakticky mi neschází ten prostředek a používám 18-35 a 70-200, ale já nefotím svatby, tedy jen občas kamarádům. Nyní asi koupím D750 v setu s 24-120/4. V tom setu to sklo vyjde na 17 tis. Což je super cena.

No asi jediná volba je Nikon/Tamron 24-70mm f2,8. Taky s tou 50kou toho dostaneš na FX víc do záběru než na DX. Jeden fotograf z okolí fotí celou svatbu jen 50kou na FX těle.
Ta nová Sigma 50-150mm je špičkové sklo a v kombinaci s D7000 podává výborné výsledky.

jestli je to ještě menší než D7100 tak to je průser pro mne. D7100 jsem v ruce měl a šlehnul bych s tím o zeď. Furt mi to padalo z ruky. Zlatej pořádnej vercajk D700 i D3s nebo D4s. Já tedy ze zoufalství přemýšlel i o D810 jako krajinářské či wildlife za ideálních podmínek (tj. dostatek světla, ne moc akční děj), ale je to teda luxus mít tělo za 82 táců jenom na tohleto a třetí krám v báglu ... já chci jen dvě těla, kdo to má tahat? Nikone?

no jo no, myslím, že mnoho z nás to vidí stejně. Já bych jen skutečně hlasoval za čip ten který tam je a ne alá D4s, jen stačilo udělat model do těla D810 a zvednout fps na maximum možného u Expeed4 a to je 7.5snímku při 24Mpx. Zrcátko a závěrka nové konstrukce z D810 a já bych dneska běhal po ulicích a křičel jak je Nikon nejlepší firma na světě! :-) V žádném případě si nemyslím, že by takové tělo mělo ohrozit prodeje D810 či D4s, protože každý model má svoje přednosti a určení a o kanibalizaci nemůže být řeč, protože ten zisk by stejně šel do jedné a tytéž kapsy! Za takové tělo, které by šlo považovat za opravdového nástupce D700, bych byl ochoten se překonat a dát ty samé $$$ jako za D810, což by mi přišlo fér a nikdo by nemusel špekulovat.
Jenže já jsem jen blbej středoškolák a tak tomu markchetingu nerozumím jako ti co mají věhlasné émerické školy s diplomama v tom "Tokyju" ;-)
Donutit se k D4s nenechám, mám D3s a těch 16Mpx(oproti 12) a 2fps navíc mi za ten obrovský cenový rozdíl nestojí, no dobře tak ještě má o 1EV větší dynamický rozsah, no ... to snadno doženu bracketingem (u statických scén).....
Takže můj drahý žlutý asijský příteli, tentokrát si mne nepřesvědčil, ostatně jako za poslední 4 roky se Ti to nepovedlo... :-)