Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
-
Ale oba to tazateli přece
-
"ale jen asi 55°–60° z tohoto
-
Ale já vás nepotřebuji školit
-
Trošku delší komentář. Ale
-
"Standardní ohnisková
-
Nemyslím si, že má tazatel k
-
A proč by to mělo vypadat
-
Asi to nebudete mít úplně
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Poslední komentáře
-
Prach v objektíve Tamron AF 18-270mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD
10 let 20 týdnů ago
presně důvod proč jsem se všech těhle vysavačů zbavil... ono to taky tahne bordel na čip, pochopitelně...
zoomy nakonec mám jenom dva a to s interním ostřením, takže nemění délku. Pak na fotkách klonovat v obloze fleky, to fakt nebaví... a horší je když se to pak objeví někomu v ksichtě, to pak je ta retuš opravdu náročná. -
Prach v objektíve Tamron AF 18-270mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD
10 let 20 týdnů ago
Jenom k tomu proudění vzduchu. Když sem Nikon 18-200 dal na D60 a s okem na hledáčku jsem rychleji zazoomoval z tele na široko, tak mi do oka šel celkem dost velkej průvan vzduchu až sem od hledáčku ucukl. Kudy proudí, to netuším, ale jak píšeš, zoom je píst a vzduch někam jít musí, bohužel i opačně.
-
Prach v objektíve Tamron AF 18-270mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD
10 let 20 týdnů ago
Záleží, kolik tam toho prachu je. On se totiž na fotce vůbec neprojeví, kdyby jej tam bylo skutečně hodně, hodně, tak by se to mohlo projevit změkčením kresby. Dostat jej ven samozřejmě jde - v servisu. Objektiv samozřejmě není vzduchotěsný - to by nemohl fungovat zoom. Takže objektiv nasává a vypouští vzduch - sice přes těsnění, ale i tak se tam může něco dostat. Myslím, že by to servis vyčistil zdarma.
-
Uchycení DSLR na pásek, popruh, kolem pasu apod ...
10 let 20 týdnů ago
Zdar. Uvažuju o nějakém popruhu na dva těla a jak to tu čtu máš s ním zkušenosti. Jde mi hlavně o dobré zpracování a jistotu, aby se mi to během svatby neutrhlo :D Pokud je popruh co jsi zde dal fakt spolehlivý jdu do něho, ale taky mám ještě nutkání zkusit bratry zde :D http://www.ebay.com/itm/Quick-Rapid-Double-Dual-Shoulder-Strap-Sling-Bel... už jsem tam nabral i opasek a pouzdra a jine cypoviny a vše zatím solidně šité :)
-
Canon 70D
10 let 20 týdnů ago
Tak to já bych volil přesně obráceně. D5300 má blbou ergonomii, blbý synchronizační čas (i když uznávám, že 1/200 už se docela dá) a spoustu dalších kurvítek, které z něj dělají krabičku na zvyšování ega. Pro fotografa je Canon 70D mnohem lepší stroj.
-
Canon 70D
10 let 20 týdnů ago
Na Nikonu jsem měl 18 - 140mm a Canon měl také seťák 18 - 135 STM.
Sohlasím že to má podstatný vliv ale jiná možnost nebyla.
Tak asi takto... -
Rybí oko pro Nikon D600
10 let 20 týdnů ago
akorát se objevil ten Nikkor na Paladixu za 9.800,- což je hustá cena. Já bych ho tak lacino nedal... vždyť stál 21 litrů :-(
-
Canon 70D
10 let 20 týdnů ago
Jen tak pro zajímavost. Jaký na těch foťácích byly objektivy.
-
Rybí oko pro Nikon D600
10 let 20 týdnů ago
Ten Samyang 14mm není rybí oko. Jen širokoúhlý objektiv s ne moc dobře vyřešeným sférickým zkreslením (ale díky ceně je to pořád král katgorie cena / výkon). Kromě te Sigmy jsme taky uvažoval, že bych kopil 10mm DX Samyang. Jen pro upřesnění, D800 dává na DX 15MPx. výhoda DX rybího oka by mimo jiné spočívala v možnosti cirkulárních snímků - 180°jak vertikálně, tak horizontálně. Ale jak jsme už napsal výše - rybí oko není v současnosti priorita.
-
Canon 70D
10 let 20 týdnů ago
CANON 70D vs NIKON D5300
Už se nechci vracet k tomuto tématu.
Měl jsem doma oba, udělal jsem mnoho! srovnávacích testů, a pak 1/2dne fotil s Canonen a 1/2dne s Nikonem.
Stále to nebylo jednoznačné.
Pak jsem šel prohlížet fotky.
Stačilo cca 10min a byl jsem rozhodnut.
Nikon předčil snad ve všem. ( hodně zkráceno)
Děkuji všem za vaše komentáře. -
Rybí oko pro Nikon D600
10 let 20 týdnů ago
prej vůbec není špatný Samyang 14mm f/2,8 , ale asi to není úplně 100% rybina.
Já jsem teď prodal D300, takže jsem bez DX a tak mi zůstal Nikkor 10,5/2.8 DX , kterej je ale opravdu ostrý a super. Ten si asi nechám a až bude D800s tak ho klidně použiju tam. D800 na DX dává 17Mpx, tak co bych řešil velice. Stejně to použiju 2x do roka. Pokud nevadí crop, tak na D610 to bude nějakých 10,5Mpx ? Podle mne v pohodě taky použitelný. -
Rybí oko pro Nikon D600
10 let 20 týdnů ago
Kdysi jsem dával dotaz na megapixelu a vím, že tam občas melou hov.a, ale z dvojice Sigma 15/2,8 vs Nikon 16/2,8 mi doporučili Sigmu. Nakonec jsem ale rybí oko pořád ještě nekoupil.
-
35 mm nebo 50 mm
10 let 20 týdnů ago
prikrylm: ono stačí číst pozorně, že ano :)
K mezikroužkům: oba píšeme úplně to stejné, jen já to vyjádřil krátce ("objektivy jsou pravidla korigovány pro určitou vzdálenost") - jde to jistě napsat i celým odstavcem. K tomu jsem doplnil příklad s tím 18-105 (protože jsem to zkoušel) a tím uvedl praktický dopad obecného pravidla. Nic zvláštního na tom nevidím :)
... jen tedy termín "makrokroužky" vidím prvně."Na pevná skla to ještě asi tak moc poznat nepůjde na zoomech asi jo"
... ono je to v řadě reálných případů dost silně vidět i na pevných objektivech. Typicky Nikkor 50/1,4 (zkoušel jsem to) a u řady dalších.K DOF u makra (resp. na krátké vzdálenosti): podstata je v tom, že kombinace vzdálenosti předmětu + ohniskové vzdálenosti = poměr zvětšení. U makra to zpravidla vypadá tak, že mám určitý předmět (hmyz, květinu + cokoliv si lze představit) a velikost předmětu je tedy konstantní. Pokud je stejný i fotoaparát (= velikost snímače/filmu), tak dojdeme k závěru, že i poměr zvětšení je konstantní. No a pak už DOF záleží jen na použité cloně - jinými slovy: pokud fotím konkrétní předmět (= stále stejný poměr zvětšení) a použiji stejnou clonu, tak je pro DOF jedno, zda to fotím objektivem 50/105/180/200mm. Pozor! Neplést DOF s perspektivou - ta se samozřejmě mění a s ní do jisté míry i subjektivní vnímání DOF. Ale z technického pohledu (výpočet DOF dle velikosti rozptylového kroužku) se DOF měnit s ohniskem nebude (při zachování clony a poměru zvětšení). K určitým nepatrným rozdílům sice dojde v závislosti na konstrukci objektivu (míra korekce optických vad - viz DC Nikkory), ale to lze v praxi zanedbat. Ono toto pravidlo neplatí jen pro makro, ale i např. pro portrét. Platit to přestane, jakmile se zaostřená vzdálenost začne blížit hyperfokální vzdálenosti pro dané ohnisko. + Celý výpočet lze skutečně doplnit o otázku velikosti rozptylového kroužku v závislosti na použitém snímači (velikosti pixelů).
Lze si to snadno ověřit na libovolném DOF kalkulátoru nebo v krajním případě sáhnout po příslušném vzorci :)
Mezikroužky samozřejmě ohniskovou vzdálenost nijak nemění!!! Mění jen výtah objektivu!!! To jsou dvě různé hodnoty!!!
-
18-105 DX opravit, znovu koupit, anebo upgradovat ?
10 let 20 týdnů ago
Díky všem za tipy. O Sigmě jsem dosud neuvažoval, na tu se ještě podívám. Já fotím čistě amatérsky na D5100, hlavně rodinku, výlety, přírodu a architekturu na cestách. Kromě univerzálu mám ještě širokáč 10-24, ale ten asi prodám, protože drtivou většinu širokých fotek stejně udělám na 18mm univerzálu, neboť širokáč zrovna nemám s sebou. No a potom FXovou světelnou padestátku na portréty a hrátky s hloubkou ostrosti. V posledních dnech jsem vyzkoušel oba 18-300 Nikony a 16-300 Tamron. Bezkonkurenčně nejostřejší se mi jeví Tamron, ale je to světložrout, vše je výrazně tmavší než s Nikony s nejméně detaily v nejtmavších částech obrazu. 16mm je lákavých zejména s vidinou prodeje širokáče, ale oproti 10-24 je to samozřejmě sešup. Z Nikonů 18-300 je ostřejší ten novější a nižsí světelnost na konci se mi nezdá nijak výrazná (pravda, zkoušel jsem za slunečného počasí). Takže abych to shrnul, Tamron vítězí ostrostí a univerzálností, novější 18-300 vítězí celkovou kvalitou obrazu, starší 18-300 neoslinil, navíc je nejdražší a nejtěžší. Moje stávající 18-105 zaostává ostrostí za Tamronem a mírně i za novou 18-300, je nejméně univerzální, má ale nejlepší svtětelné podání scény, detaily v tmavých částech obrazu a samozřejmě cenu. No a teď babo raď :-)
-
35 mm nebo 50 mm
10 let 20 týdnů ago
Ta sigma se dá koupit v Polsku za cca 1900 PLZ. Jeden PLZ je cca 6,70 Kč.
http://fotozakupy.pl/prod/35882s -
35 mm nebo 50 mm
10 let 20 týdnů ago
no rek bych ze to bylo cca pred 2 lety a byla to sigma 105/2,8 OS..
-
Rybí oko pro Nikon D600
10 let 20 týdnů ago
nejlevnejsi moznosti je manualni zenitar 16/2,8 opricky je to celkem uchazejici sklo a v bazarech se da cas od casu sehat za 3500 kc
Dalsi variantou je zminena sigma 15/2,8 a nikon. 16/2,8 oboje slusna skla kterym v dane kategorii neni moc co vytknout
Sigmu v pripade zajmu dokazu sehnat k zapujceni..
-
35 mm nebo 50 mm
10 let 20 týdnů ago
Já mám toho staršího Tamrona 90 makro. Dnes jsem s ním fotil motýli a je to asi tak nejkratší ohnisko na focení motýlů. Ale jinak na clonu 16 je dostatečně ostrý pokud máš zájem pošli kontakt můžu poslat pár snímků. Novější verze ta co máš psanou jako první je asi o kapku ostřejší má stabilizátor ale hlavně při ostření nevyjíždí. Narazil jsem na krásné modré vážky ale 90mm je na ně krátká víc jak na 20% plochy jsem je nedostal. Kdybych měl dostatek financí šel bych do sigmi 150 (180) makro. Chtělo by to takového strýčka co tady není to dlouho psal odkaz na objektiv pro neteř.
-
Rybí oko pro Nikon D600
10 let 20 týdnů ago
Nad tímhle objektivem také přemýšlím - versus Nikon 16/2,8. ???
-
35 mm nebo 50 mm
10 let 20 týdnů ago
Já mám Nikona 105/2,8, už hodně dlouho, ale před asi dvěma až třemi lety jsem někde (asi v Ditálním Fotomagazínu) četl recenzi, kde nejlepší byla Sigma - nevím jestli zrovna tahle.
-
35 mm nebo 50 mm
10 let 20 týdnů ago
Všem díky za reakce, jsou pro mě přínosné, ale chci se ještě zeptat na makroobjektiv. Jak jsem pochopil, asi se vyplatí rovnou investovat do něj. Teď v nich mám ale tak trochu zmatek. Doporučujete mi vesměs tyto:
http://www.megapixel.cz/tamron-sp-90-mm-f2-8-di-macro-vc-usd-pro-nikon
http://www.megapixel.cz/tamron-af-sp-90-mm-f-2-8-di-macro-pro-nikon
http://www.megapixel.cz/sigma-105-mm-f-2-8-ex-dg-os-hsm-macro-pro-nikon-...Seřadil jsem je tak nějak podle sebe, podle toho, do kterého bych šel asi nejspíše. Souhlasíte s tím takto, nebo byste pořadí proházeli nebo doplnili ještě jiný? Jak to je přesně s rozdíly mezi těmi Tamrony 90 mm? Kdybyste doplňovali další makroobjektiv, asi bych nechtěl menší ohnisko než těch 90 - z vašich komentářů vyplývá, že to není to pravé ořechové a chtěl bych se pohybovat v podobné cenové relaci jako tyto 3.
Děkuji!
-
35 mm nebo 50 mm
10 let 20 týdnů ago
V jedné větě napsat, že mezikroužky nezhorší vlastnosti objektivu a pak napsat, že po aplikaci na objektiv kvalitu zhorší je zvláštní. :)
Obecně je kompromis v konstrukci pevného objektivu, který má zaostřit na různé vzdálenosti (jiná konstrukce bude pro zaostření na nekonečno, jiná pro 1m). Šikonvní návrháři dokázali navrhnout objektivy, které umí ve slušné kvalitě dokonce měnit ohnisko. Takže pokud makrokroužky donutím objektiv ostřit na vzdálenosti, se kterými návrh nepočítá, nemůžu chtít super kvalitu.
Na pevná skla to ještě asi tak moc poznat nepůjde na zoomech asi jo.
Ještě mám vyzkoušeno, že levné předsádky udělají blivajz i z objektivu za 120 tisíc. To raději ty kroužky. Dobré předsádky jsou zase docela drahé.
" DOF u makra záleží na poměru zvětšení a cloně, ne na použitém ohnisku."
DOF záleží na vzdálenosti předmětu, ohniskové vzdálenosti, cloně a rozměru bodu na matnici (senzoru). Takže na cloně určitě jo. Navíc zvětšení závisí na tom jaké máš ohnisko a jak je předmět daleko.Mezikroužky zvětší ohniskovou vzdálenost a zvětší minimální clonu.
-
Ohlášen Nikkor 400/2.8 a TC14E-III
10 let 20 týdnů ago
Drž se prosím tématu a nenapadej zde v konferenci lidi. Jinak BAN
-
35 mm nebo 50 mm
10 let 20 týdnů ago
Já když potřebuji vyfotit něco blíže, tak mám taky předsátku 4 dioptrie za pár korun. Na pevných sklech je to slušně použitelné, na 18-105 je to hrůza. Tady jsem našel můj test na 50ce a 18-105ce:
http://uloz.to/xAJ1igT/makro-test-zip
Samozřejmě to má obrovské omezení, ostří to jen v malém rozsahu tipuji 20-30cm, má to zvětšení maximálně 1:2,7. No prostě z nouze ctnost. Prostě já furt tvrdím, kdo chce fotit makro, ať si koupí makro objektiv. Tady ty předsátky a mezikroužky sice fungují, ale jsou to jen takové šidítka. -
Jak funguje Low ISO u CMOS?
10 let 20 týdnů ago
Stejného, nebo velmi podobného výsledku dosáhneš přeexpozicí snímku a následným srovnáním expozice v RAW editoru. Sníží se dynamický rozsah, protože se nemusí povést obnovit kresbu ve světlech hlavně u kontrastních scén. Doporučil bych to spíš nepoužívat. Je to taková nouzovka, která se může hodit jen v určitých situacích.
- « první
- ‹ předchozí
- …
- 472
- 473
- 474
- 475
- 476
- 477
- 478
- 479
- 480
- …
- následující ›
- poslední »