Poslední komentáře

Ahoj. Vlastním Nikon D300. Naexponováno 255 574 záběrů. Bez závad. Jestli tato informace někomu pomůže...

já jsem kdysi, tedy ještě v době analogu měl Pentax a pak už jen a jen Nikon. Nevím proč, ale canon ve mě vyvolával dojem plastu. Před nějakým měsícem jsem tu tak trochu brečel, že Nikon nemá pevnou 400 se světelností 4 nebo 5,6 jako má Canon (a to ji má za 35 tis.). Ovšem právě po focení s Rosťou jsem viděl majitele D6 a 400/5,6, jak se marně pokouší vyfotit letící sovu. Nějak to AF nestíhal. I Rosťa se to pokoušel s touto výbavou cvaknout a nic moc. Já jsem tam v té době měl D3s a D7100 a obojí jsem vyzkoušel a obojí stíhalo vše naprosto spolehlivě. Tak jsem se zase ujistil v tom, že Nikon je z mého pohledu správná volba. Tedy aby to nevyznělo, že jsem chtěl někdy zbehnout, to fakt ne, jelikož si myslím, že to je všude více či méně podobné ... za nějaké peníze nějaká muzika.

tak po akci s Rosťou je to vždy trochu o Canonu :-). Byl jsem s ním fotit také, ale tady u nás. Probrali jsem večer u piva nebo spíš u čaje s čajem (čaj s tatranským čajem), také Camargue a koně. Říkal to samé, že je to fičák, když se koně ženou směrem k fotografovi a je to fakt hodně těsné. Jinak k tomu Canonu, já byl jediný s Nikonem :-) a ostatní Canon a jedna Sony :-). Tak to člověk občas slyší něco jako Nikonisti mají stůl vzadu v rohu...vždy samozřejmě s úsměvem a v pohodě.

Jo, jo, Rošta Stach je v tom namočenej:) Ty volavky na hnízdě jsou focené 80-200 asi na 100 metrů - ale protože D800 má bodů dost na výřezy, tak jsou to zhruba fotky s rozlišení 6-8 mil. bodů. Kolegové měli 400/2,8 či 500/4 s konvertory, tak nemuseli výřezy moc řešit.
Autor se poučil velmi rychle - první sérii jsem fotil v leže na zemi, ovšem poté, co mi první kůň proběhl cca 50 cm od levé ruky a přitom mne i s fotoaparátem pokryl sprškou slané vody jsem si na další běh dal něco ve stoje a pak jsem zalehl na jiné místo.
Kdybych ty fotky skutečně probral dle svého vědomí a svědomí, tak bych si tam nechal tak 3 až 5 těch nejlepších. Ale protože se občas tyto fotografie zvětšují pro pro případné zájemce, tak mám vyzkoušené, že málokdo si vybere tu, kterou považuji za nejlepší já (tedy téměř nikdy). Tak jich tam nechávám více a může si každý vybrat, co se líbí jemu.
Zážitek to samozřejmě je nádherný, zvlášť, když na vás běží z moře 16 koní a uhnou až těsně před vámi. Na samotné focení je při jednom běhu tak 10 sekund a během té doby se musí průběžně ostřit a ještě měnit ohnisko. Zde byla bohužel D800 se svými 4 snímky/s a malou vyrovnávací pamětí poněkud v nevýhodě (polovina fotografů měla Canon 1Dx, který v pohodě pořídí 12 Rawů/s a paměť se mu zaplní tak po 100 snímcích). Mimochodem Canon 1Dx je moc pěkná hračka. Měl jsem možnost porovnat 1dx s D4 a rozdíl ve velikosti hledáčku je enormní (ve prospěch 1dx). Myslím, že zde Nikonu trošku ujel vláček - a to je 1dx přes rok a půl "starý" fotoaparát. Ač používám jenom Nikony snad 10 let, tak nemít tolik objektivů a Nikonů, tak se snad nechám i přesvědčit:)

jo tohle pořádá Rosťa Stach. Zorvna u těch Volavek jsem si říkal, že to asi z krytu nefotili zejm. je li řeč o 70-200 ohnisku, ti ptáci jsou asi na lidskou přítomnost zvyklí. Jinak Volavka je fakt extrémně plachý pták a ve volné přírodě fakt moc dávat nechce. Musí být opravdu dobrý kryt.

Ke koním, ty první fotky jsou pořízeny moc z výšky, pak je vidět, že se autor poučil a fotil to víc z nižší polohy, což je dobře. Já osobně bych to ještě víc promazal a dal na web pár snímků. Vím, jako autor člověk ztrácí kritičnost, tak jako u svých vlastních dětí :-) Proto jsem nakonec udělal dvě fotogalerie, jednu jen jako dokument (žádné umění) a druhou, kam dávám hodnotnější kousky.
Mne kdyby fotky probral Petr Šimon, tak nemám na web vůbec co dát :-) Ale jak praví kluci co fotěj wildlife, a co jako? Nejdůležitější je ten zážitek... a ten snad byl, ne?

Různé situace vyžadují různé vybavení
Jsou akce, kde jsou rychlost ostření, rychlost sériového snímání i počet snímků v sérii "konkurenční" výhodou - např. když proti vám běží z moře po dobu 10 sekund co kopyta dají 20 koní, jsou zmíněné parametry rozhodující.
- pro fotografie ptáků je rozhodující světelnost i délka ohniska (a i to sériové snímání). Pokud ten správný objektiv (třeba za 200000 Kč) nemáte, je snad lepší si vzít nějaký ultrazoom:)
- pro technickou fotografii či fotografii architektury bude ostrost objektivu a jeho zkreslení snad nejdůležitějším parametrem
Chci tím pouze říci, že SAMOTNÁ technika nestačí, ale v mnoha případech je, jak říkají matematici, špičkové technické vybavení podmínkou nutnou, nikoliv však postačující.
Pokud Vás bude zajímat, jak dopadly výše zmíněné fotky koní a ptactva, můžete se podívat na můj první pokus v oblasti focení ptactva a koní na
http://www.makofoto.cz/Foto/Fotovylety/fotvylety.html
Všechny fotky jsou pořízené s D800 a D7100 (objektiv 70-200/f4).

Podle mě si umí přídat všechny blesky které pracují v auto režimu nebo v režimu TTL. I když je hlava vyklopená nahoru ale holt ta ruční korekce se někdy udělat musí.

Sice o tom píšeš, ale pro upřesnění, sedmistovka si sama umí přidat s ohledem na vyklopení hlavy blesku? Umí to i SB-900, 910 nebo je takový vylepšení stále fantasmagorie neznalce? Když fotím v místnosti s SB-600 nějakým jiným směrem odrazem nebo s nasazeným difuzérem, tak vždy musím na blesku přidat (nebo občas podle situace přidat korekci ve foťáku, což nebývá dobrý, bílý okno je ještě víc bílý), aby byl snímek osvětlen a neutápěl se ve tmě. Většinou +1 a ve foťáku korekci neubírám, tu jenom při přímém směru bez bočních odrazů.
Už dávno sem si sedmistovku chtěl koupit, ale stále váhám, když mi šestistovka šlape, proto otázka pro někdejšího majitele SB-600, jakou má popsatelnou zkušenost s přechodem na SB-700, v čem základním přechod pomohl či se zhoršil? Já si myslím že jsou znatelné, ale myslet je prd vědět, proto váhám. Díky.

Dlouho si myslím něco podobného, ale neodvážil bych se toto říci nahlas a od člověka, který se drží základních modelů by to bylo hodně netaktní. Já se řídím zásadou správně komponovaného, zaostřeného a exponovaného snímku, a to ostatní jsou věci už jiné ligy, které většinu lidí mimo branži vůbec nezajímají. Hloubku ostrosti ještě někdo ocení, ale nějakou kresbu v rozích mimo fotografů prakticky nikdo. Málokdo kdo dává důraz na ostrost objektivu se svěří, k jakému účelu fotku opravdu použije a opravdu nevím, zda ta fotka se za svůj život jen dva až třikrát nezobrazí na nějakém monitoru s patřičným přiblížením rožků a pak neskončí někde archivovaná na hard disku, kde si na ni už nikdo nevzpomene. Někdo dělá výřezy, někdo dělá fotky formátu A3 nebo větší, tam tomu celkem rozumím. Ale toho bude asi menšina. Z mé zkušenosti, fotku kterou nevyvolám na papír nebo do fotoknihy, tak ve svém důsledku jakobych neměl.

V místnostech také vždy fotím s hlavou 45° nahoru, ale expozici do plusu nepoužívám a expozice se mě zdá v pořádku. Podle mě si blesk scénu změří sám a sílu záblesku upraví v závislosti na poloze hlavy blesku. Málokdy jdu s bleskem do plusu, spíš je to důsledek toho co jsem psal výše - vazba FEC na EC. Například fotka osoby proti velmi světlému pozadí - oknu. Pokud chci, aby byla za oknem vidět krajina, jdu s expozicí i na -3EV a na blesk dám +3EV. Anebo při použití ND filtru, jelikož D3100 nemá AutoFP. Foťák neví, že scéna je ztmavlá přes ND filtr a hlavně to neví blesk. Takže pokud dám ND8, musím dát na blesk +3EV. Velice málo se o tom píše, jelikož většina těch co má externí blesk, má foťák s vysokorychlostní synchronizací.

Novou gumu pod palec jsem objednával z ebay, cena kolem 120 Kč. Šlo to z USA a tvářilo se to jako originální díl. Součástí byla supersilná oboustranná lepící páska 3M přesně vykrojená do požadovaného tvaru. Při jejím lepení jsem nebyl dost opatrný a nepodařilo se mně to. Tak jsem to přilepil silikonovým lepidlem a spokojený jsem tak průměrně, už jsem to po asi 3/4 roce znovu přelepoval. Zkoušel jsem i oboustrannou lepící pásku z barvy/laky a to dopadlo naprosto strašně. Věřím že zbytek planety je v lepení oboustanných pásek šikovnější, než já. Asi zůstanu u toho silikonového lepidla a jednou za rok to přelepím. (zdá se mně že i ta guma bude na bázi silikonu) Nebo si z USA objednám novou a dám si při lepení pořádný pozor. U té gumy je neštěstí, že se roztahuje a někdy prý nezbude, než ji oříznout. Při lepení se totiž nadbytečný materiál špatně vtěsná do vyhrazeného otvru v plastu. Také hodně záleží na tom, jak se komu potí ruce a jak agresivní má pot.

Chápu to, že když nechceš aby blesk moc svítil, snížíš na něm (nebo ve fotoaparátu) kompenzaci blesku třeba o 1EV, ale na foťáku přidáš 1EV na expozici a tím se záběr expozičně srovná? To mi dělá v hlavě guláš tohle uhlídat, tak nevím, jestli to dělám taky tak, jak popisuješ. Myslím že D7100 jde už v Menu nastavit, že tu druhou činnost přidáním (ubráním) expozice EV ve foťáku se nemusí dělat, stejně prý Canon. Potom nevím, proč Nikon to dříve neumožňoval, nevím, fotografický guru nejsem.

To co tady popisují s D7100 a bleskem SB-700 si myslím dávno, že problém bude v těle, protože nikdo jiný si nestěžuje a SB-700 si kupují i majitelé jiných těl (když nechcou jinou značku nebo SB-400). Další důkaz je, že fotil s D90 a nic, koupil na D7100 druhý blesk a to samý jako první, dokonce SB-900 i SB-910, stále problémy. Mám dojem, že u SB-700 jde firmwer už aktualizovat, ale žádnou aktualizaci na www nemají.