Poslední komentáře

To je právě to, co to je pojem "stíhat krmit", co se zde pořád dokola probírá, jestli je to zjistitelná položka pro obyčejného smrtelníka na "takové to domácí focení". K D3200 s 24Mpx snímačem dělali sadu s 18-55VR objektivem (měl jsem ho v setu s D60 s 10Mpx z r.2008) a stíhá krmit? Podle zdejších názorů těžko a podle výrobce asi taky ne, letos udělal novou verzi, přesto ho v setu prodávali, otázkou je, jestli výrobce nebo přání prodejců.

Už dlouhou dobu mi leží v hlavě následující román, mockrát jsem ho rozepsaný smazal, párkrát jsem něco podobného napsal (proto se budu opakovat) a komentáře poslední dobou mě k němu opět nakoply, nedá mi to, základ podstaty PROČ a hlavně CO a PRO CO fotíme mnohým uniká. Někdo pro radost, někdo na kšeft někdo jen tak, někdo na cestách, někdo portrét, někdo přírodu, někdo na zeď, jiný do PC nebo do fotoalb!

Hodně se zde řeší všemožné varianty, problémy, zkušenosti a dost názorů je tutáč na pevný skla, mít zoom je hřích, u kterého se fotograf nepobaví a nebo tvrzení, že s 70-200/f2,8 se možná dají fotit svatby....běs!
Někdo má modlu v FX, jako kdyby něčím obyčejnějším nikdy nefotil a přitom nám obyčejným radí kompakty, že na to naše focení do alba nám to stačí, což z důvodu již napsaného může majitel FX říct babičce připoutané na lůžko nebo batoleti po porodu. Vypadá to, že si neuvědomuje technické rozdíly, kvůli kterým chceme/máme DSLR, co kompakt stále nezvládá. Neuvědomuje si, že nejsou jenom profíci a cvakači, ale skupina myslících mezi. S takovým myšlením k těm obyčejným jsem se setkal na vojně u absíků s kolejničkama, ze 45 jenom 2 (!!!!) byli normálně myslící, jinak stádo tupých studovanců s honosnými tituly před jmény, větší hovada jsem za život nepotkal, ale co naplat, Temelín umí postavit (no postavit, to ne, to ti dole, ale vymyslet jo), ale zadek mu musí vytírat chůva, papír by nedokázal patřičně použít. Jako u všeho, i normální se najdou, těch se to netýká, těm se omlouvám a závidím jejich um.
Ano, sou kvalitní kompakty za kvalitní cenu, ale stále drobný snímač vůči DX a FX. O ostatních ovládacích funkcích nemluvě i když rozdíly se začínají snižovat ve všem.
Nebo že 18-300 je hnus hnusoucí a mít ho, tak jedině fotit v kanálech, mimo dosah očí druhých, no taky bezmozkový žvást, který si dříve protrpěla 18-200VR!
Atd..., těch sranců tady někdy bývá požehnaně!

Ale SKORO NIKDO zde nenapíše, NA CO svoje fotky používá a tím nemyslím, kdo fotí pro někoho, jak si s oblibou říkají amatéři (jestli pro někoho fotím na zakázku i zadara, těžko amatér můžu být, jinak bych nebyl o focení žádán, to si můžou nafotit sami), tam je cíl použití víceméně jasný i když opět do alba, ale troufnu si tvrdit, že na zdi skončí jen malinké mizivé procento vlastních záběrů (pokuď s fotkama netapetuje), že nejvíc ví o našich snímcích disky počítačů, možná zlatých DVD, trochu míň vlastní www stránky (kde kvůli zneužití mají stejně pohlednicový formáty) a ještě trochu míň vytištěný na čumandu v albu. Suma sumárum, profíci s technikou za statísíce dělají snímky na stejný určení jako mi žabaři, akorát si to nechtějí přiznat, proto melou hovadiny kolem.

Pár vyvolených fotí na bilbordy, pár pro celebrity fotograficky negramotný, pár pro reklamy, kde nebýt HD, tak stejně nikdo nic nepozná a jinak nic, stejný výsledek konečného zpočinutí fotografických dat. Schválně bych chtěl znát procento lidí z vašich okolí, co pozná kompozici, co uvidí detaily a vše tak náležitě odborně ohodnotí. Prd, nebýt fotografů věci znalých, opět mizivé procento!

Tím nechci znehodnotit drahou techniku, to ne, podává lepší, detailnější výsledky, určitě líp krmí, ale ten finální výsledek, o tomhle všechno píšu, je o tolik poznat? Když občas někam zavítám, kde jsou na prodej snímky na zeď, chce se mi zvracet, detaily a ostrost, za kterýma se každý honí jsou pryč, rozmazaný krajiny použitím různou technologií tisku a materiálu, kompozice či námět hnus, ale jak pro koho, věc jenom kupujícího, naštěstí!

No a z toho všeho by každý měl vycházet, CO fotí a KDE jeho vlastní snímky nakonec skončí, PC, web, album, zeď, u sousedky,.... Nezlob se, z důvodu výše napsaného ti až teď odpovím na objektiv. Já 12-24/f4 s D7000 používám bez problémů, jak v přírodě, tak v památkách i ulicích. Jastli nakrmí 16Mpx netuším, detaily trávy, omítky vidím a protože nemám s čím srovnávat, jak by napsal jeden zdejší klasik, mě to stačí.

PS: když fotím do RAW, fotím společně do jpg Basic (mnohými opovrhované jednání) a i tento je na 106cm FullHD TV pěkně koukatelný, až mě to překvapilo a když jsem u TV, snímky z 2007 z digitálu 5Mpx na TV jsou poznat jenom podle detailů trávy, není jich tolik, ale je pravda, televize fotky zkrášluje, ale ruku na srdce, co je fotografický proces v Photoshopu? V podstatě to samý, akorát řízený mozkem a myší za určitým cílem.