Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
-
Ale oba to tazateli přece
-
"ale jen asi 55°–60° z tohoto
-
Ale já vás nepotřebuji školit
-
Trošku delší komentář. Ale
-
"Standardní ohnisková
-
Nemyslím si, že má tazatel k
-
A proč by to mělo vypadat
-
Asi to nebudete mít úplně
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Poslední komentáře
-
Tessar 50/2,8
10 let 19 týdnů ago
Optický člen v redukcích hodně ničí kvalitu výsledných fotek. Být tebou, tak z tama zkusím tu čočku vyšroubovat a porovnat výsledné fotky. Ano, přijdeš tím o ostření na nekonečno, ale stejně se tyhle staré objektivy většinou používají na kytky a podobné ptákoviny ;-) pokud chceš zachovat možnost ostření na nekonečno, doporučuju pořídit nějaký objektiv určený pro Pentacon Six a k němu redukci pro Nikon.
-
rada - fleky na fotkách
10 let 19 týdnů ago
Tenhle pidi balóneček ovládaný prstama je zbídou dobrej na ofukováníčko povrchu digitálu v terénu, kde pidi vzduch proudí mezi štětinama, který se dají sundat a dá se "foukat" i bez nich. Na digitál +- stačí, mám ho, na zrcadlovku k ničemu, na objektiv též, to je jako slona drbat rukou.
Pořádněji foukající balonek v batohu zabírá místo (+-) jako setovej DX objektiv a mačká se celou rukou. Na ruční proudění objemově většího množství vzduchu musí být odpovídající jeho zásobník. Vzduch by měl proudit jenom jedním směrem, aby bordel nenasával a opětovně nevyfukoval zpět.Podle fotek mám tenhle http://www.oehling.cz/hama-ofukovaci-balonek-dust-ex a na opačné straně trubičky je menší otvot se zpětnou klapkou umístěnou uvnitř (ale viděl sem balonek i bez protilehlého otvoru, ve foto potřebách, tak bacha, balonek a balonek je rozdíl), ale při ofukování je potřeba dávat pozor, žádný ochranný prvek na trubičce není, jak v odkazu doporučuje rumpeak.
PS: odpovídal sem lucer249, ale spadlo to až za rumpeaka
-
rada - fleky na fotkách
10 let 19 týdnů ago
Tenhle balonek vyhoď - taky jsme si ho koupil jako sadu - vůbec nefouká. Z tehle sady je dobrý jen ten čistící roztok. Kup si něco takového: http://www.fotopazdera.cz/katalog/zbozi/dalekohledy-a-prislusenstvi_77/p...
-
rada - fleky na fotkách
10 let 19 týdnů ago
Nemyslim si, ze v mem pripade to je prach, ale nejaky jiny sajrajt...
-
rada - fleky na fotkách
10 let 19 týdnů ago
Jaký no to máš balonek já jsem si koupil tenhle a zdá se mě že to moc nejde.
http://eshop.fotolab.cz/prislusenstvi/cisteni-a-ochrana/hama-3-dilny-cis... -
rada - fleky na fotkách
10 let 19 týdnů ago
Než to půjdeš čistit do servisu, zkus si to jen ofouknout balónkem. Já po roce používání D800 ještě poukázku požívat nemusel. Před každým důležitým focením ale ofoukávám balonkem. Je ale fakt, že fotím hlavně nan nízké clony a prach na nich vůbec nevylízá. je to záležitost hlavně vyšších clonových čísel ...
-
rada - fleky na fotkách
10 let 19 týdnů ago
Záleží, jak je ta vada způsobená špatnou konstrukcí nebo přemazaností olejem ožralým olejářem. K té opravě D600 soudím na první případ, u D7000 je asi případ druhej i když nadsazenej, existují i jiný mazací materiály než olej. Další kritérium rozhodování může být, že i když je série D6xx brána jako amatérská, přesto je to snímač FX s množstvím kvalitnějších skel než na DX snímač.
Na zájem péče o zákazníky v kapoušském systému nevěřím, dávno už není naivní rok 89! Zbídou Nikon zplodí sem tam nějakou aktualizaci, aby se neřeklo a to už museli něco konstrukčně fakt pohnojit, protože ne všechny těla aktualizace mají. Ostatně jak píšeš cenu výměny u D600, nebál bych se tvrdit, že se kopou do hlavy, že tu výměnu vedení schválilo a sypou si kebule popelem, že nikdy více takové vstřícnosti k zákazníkovi, když udělali vstřícnej krok novou D610. Kdo si myslí, že tu opravu nakonec zacáluje konstruktér nebo vedení, omyl! Ať přímo (zdražením) či nepřímo (podržením nových výrobků, které nejsou koncepčně revoluční, ale jenom kosmeticky vylepšený), stejně vše zacáluje zákazník. Klasika průseru jedněch přesunutí na druhý, japončíky nevyjímaje.
D4 je jiná třída, tam sis tu lepší konstrukci nebo neožralost olejáře značně zaplatil sám, aniž by sis to uvědomil nebo připustil a D300 či D700 je něco podobnýho v lacinější formě, top tříd své doby. DX D7xxx je sice taky top, ale jiná kategorie, která je asi početnější než D4-kaři, ale míň řvoucí na problémy, přeloženo do čitelnějšího jazyka, Nikon zplodí polozmetek, ale zákazník je rád, že si od něj nechá srá* na hlavu, protože má jednu ze dvou velmocí značek a Nikon si v tom jen rochní, nekoupíš ty, koupí jinej, zákazníků je jako sraček.
PS: ostatně nedávno zde psané řádky o půjčování techniky, když je na opravě tvoje, zadarmo to taky není, jen si vzpomeň, kolik si do Nikonu nacpal kačen, tebe si musí hýčkat i když jim prodejem skel Sigmy děláš hodně bolavou hlavu! Tím chci říct, že nic není zadarmo, akorát způsob platby je odlišný.
-
rada - fleky na fotkách
10 let 19 týdnů ago
pokud je fotak konstrukce v podadku, tak ze zadny fleky od oleje neobjevi.. akorat nikon to domrvil u D600 uznal svoji chybu a problem odstaranil zrovna se psalo na netu ze je to stalo 18 mega v USD... vymeny zavarek atd..
Podobne to nikon uplne nevychytal u D7000 ale tam to jako problem vyroby uznno nebyloJa svoji D4 jeste za 2 roky necistil a zadny fleky od oleje na ni nemam.. stejne tak jsme je nikdy nemel na D300 a D700
-
rada - fleky na fotkách
10 let 19 týdnů ago
Děkuji za odpovědi, ulevilo se mi. Dovolím si sebe sama označit za šikovného, nicméně i tak čistění (zatím) raději přenechám odborníkovi ;-) Pěkný den.
-
rada - fleky na fotkách
10 let 19 týdnů ago
Nečistí se čip ale low pass filtr před ním a ten není z tvarohu ale ze skla. Čistím si čip sám už léta ještě od dob D40 a není na tom nic těžkého. Existují čistící sady, a při ofouknutí případných hrubších nečistot z filtru balónkem a následném čištění nehrozí žádné riziko. Čistím to tímhle: http://www.aaron.cz/produkty/green-clean-non-full-f-s-4070-3
-
rada - fleky na fotkách
10 let 19 týdnů ago
Soudě podle dřívějších reakcí zde na fóru a taky z vlastní zkušenosti, dříve či později se u některých typů nových těl projeví olejové fleky, což je ve své podstatě pochopitelné, nové se musí zaběhnout a přebytečný mazivo se samo musí odstříkat a kam jinam, než tam kam může. Ona činnost zrcátka a závěrky není elektronická, ale mechanická, tím pádem nějakým způsobem se chvějící "železo" projevuje a oklepává a při sériovém focení 3 nebo 6 obrázků je to olejový flekatění taky víc znát, je to daň za větší kadenci ratatata.
Doufajíc, že mám u své D7000 v prvním roku kliku, bohužel nebyla, zato 3 fleky se projevily čím teplejší podnebí, tím krásně větší a jak jinak, ve výšce modré oblohy a opět jak jinak, až doma na PC byly jak UFO letící kolmo k zemi.Proto hodně doporučuju kolem konce prvního roku amatérského používání, kdy se mechanické díly dostatečně oklepou, využít poukázku na vyčištění čipu zdarma. Nic to nestojí a je to fakt znát, jako by na snímači z výroby zůstal konzervační prach (mimo těch fleků), obrázky byly najednou nějak čistší. Jenom bohužel přespolní si musí připlatit za to, že jeho hračka Nikon nuceně nespočine 24hod. v regálu čističe, což je nefér jednání, obvzlášť když se přespolní objedná předem a za pár minut čistič nemá do čeho píchnout. Ani sem si nestačil prohlídnout vytríny, s dvouma tělama byl zpět a já s razítky na poukazech byl o několik stovek chudší, protože další cesta druhý den by vyšla nastejno!
Ti co to umí sami, nebo si troufnou sami, ti mají klid. Nevím co je na tom pravdy, ale i poškrábání čipu se může zadařit, proto ač zručnej, mám z "šikovnosti" obavy nebo to zveličuju a není to takovej problém, jenom se nebát? -
rada - fleky na fotkách
10 let 19 týdnů ago
těch fleků je tam víc. Nech si vyčistit čip a bude to v pořádku.
-
Nikon D700 - tělo
10 let 19 týdnů ago
Sice nekoupím, ale ten tištěný manuál je fakt hustej, na takovou "cihlu" je potřeba mít mozkovou kapacitu jako herec, vysokoškolsky trénovanou kebuli nebo mlaďoch(ice) nijak paměťově nezatížen(á) běžným každodenním životem!
-
Tessar 50/2,8
10 let 20 týdnů ago
Inu, nakonec po úvahách jsem si objednal redukci M42/nikon s optickým členem a koupil jsem si helios. Řešil jste někdo taky problém s tím, že na heliosu je páčka, která ovládá clonu - aby se zavírala až při stisknutí spoušt+ - a že nedosedala na reducki tak, aby se clona dala manuálně ovládat ? (to je panečku větná konstrukce) Já to prosím vyřešil tím, že jsem si z tvrdého papíru vystříhal kroužky a nacpal je do té redukce a funguje to. Dost počesku.
edit: napadá mě, nevíte někdo, jak dopočítat skutečnou ohniskovou vzdálenost ? na tom heliosu je 58mm + optický člen a redukce na Fmnout + crop factor (1,6x? nikon d5k).. ono to číslo je vlastně jedno, ale jenom tak pro zajímavost
-
Prach v objektíve Tamron AF 18-270mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD
10 let 20 týdnů ago
Jo, akorát silně pochybuju, že servis něco bude dělat zdarma. :)
-
Prach v objektíve Tamron AF 18-270mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD
10 let 20 týdnů ago
Když to mění objem, tak to nasaje vzduch. Ve vzduchu je prach vždy. Jednou se prostě dostane i na vnitřek čočky.
Rozebrat, vyčistit. Nebo na to prdět. Pokud prachu nejsou kvanta a není nějaké extrémní protisvětlo, tak to na výsledku stejně není vidět.
Na foťáku se těma zoomama víc zanáší matnice, čip prakticky ne, ten je za závěrkou (pokud zrovna nefunguje LV). A když se tam dostane (a to on jo a rád), tak není nic jednoduššího, jak jednou za čas otevřít závěrku a fouknout na čip balónkem. Poku prach přiletěl, odletí. Pokud je nějaký houževnatější, tak to odborníci vyčistí. Většinou ale odletí. Dělám to tak roky a funguje to dobře.
-
18-105 DX opravit, znovu koupit, anebo upgradovat ?
10 let 20 týdnů ago
Tak ho rozeber, vyčisti motor a můžeš fotit dál. Ušetříš a budeš mít prima objektiv.
Nebo ho věnuj mě a já si ho vyčistím... :D -
D7100 zamrzne v menu
10 let 20 týdnů ago
firmware som preinštaloval, uvidím, či sa to nebude opakovať, dám vedieť
-
18-105 DX opravit, znovu koupit, anebo upgradovat ?
10 let 20 týdnů ago
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/nik_18_140aspol/nikkor18_140aspol...
podívej se tady na to -
Canon 70D
10 let 20 týdnů ago
Ano,dynamický rozsah je POMĚR největší/nejmenší ještě použitelné intenzity (hlasitosti,světla...).
U digi se signál ze snímače zesiluje a už tady je omezení - zesilovač i čip má nějaký základní šum - tím je daná spodní hranice.Čip dá nějaké maximální napětí,které při zvýšeném přísunu fotonů už nestoupne - to je horní hranice.Jejich poměr je dynamický rozsah.To,že se tenhle analogový signál pak musí zpracovat v AD převodníku už nemůže zlepšit DR.Vylepšit se může jen škálování uvnitř toho rozsahu = bude mít větší bitovou hloubku - kterou myslím zaměňuješ za DR ;-).Když se Ti nelíbí příklad s kostkou,jak krásně vysvětlil Tori,zkusím jiný : máš čtyřmístný digitální voltmetr,rozsah 0-4095 mV .Co je přes,neumí změřit,jen ví že je to větší - stejné jako u přepalu.Nejmenší měřitelná hodnota je 1mV.Co se vejde do tohoto rozsahu,to se dá s rozlišením 1mV přesně zobrazit.Dynamický rozsah 4095:1,v uvedeném příkladě zpracovaný 12ti bitovým AD prevodníkem .
Z toho je jasné,že zvýšit DR se dá dvěma způsoby: snížit dolní použitelnou hranici/chlazením čipu-menší šum,zvětšením buňky/ nebo ho naučit zpracovat vyšší přísun světla.Fuji tyhle protichůdné požadavky řešila dvěma velikostmi buněk,což byl chytrý nápad :-),škoda,že nedělá FF s Nikoním bajonetem,něco jako byla S3 nebo S5 :(
-
18-105 DX opravit, znovu koupit, anebo upgradovat ?
10 let 20 týdnů ago
Ahoj
já taky používám 18-105 a kdyby mi odešla řešil bych pravděpodobně 16-85kou (Zoom skoro stejný, v mnoha ohledech lepší a o fous kratší začátek a to se mi v interiéru hodí). Delší ohnisko nahradím Tamronem 70-300. Proti ultraširokým rozsahům nic nemám, je to jiný styl práce. -
Prach v objektíve Tamron AF 18-270mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD
10 let 20 týdnů ago
panove zacal bych tim, ze bych nemotal dohromady vnitrni ostreni a vnitrni zoomm ostreni at je jakekoliv tak moc nenasava.. naopak klasickej zoom je vakt vysavac..
-
18-105 DX opravit, znovu koupit, anebo upgradovat ?
10 let 20 týdnů ago
určitě bych zkusil tu novou Sigmu o které jsem psal výše. fotím přesně to co ty a s tímhle objektivem nemusím nic řešit a oproti Nikonu 18-105 kvalita mnohem lepší. O tom Tamronu 16-300 ksem taky uvažoval, ale přeci jen už je vetší a víc váží. Taghle mám tu Sigmu a ta je menší než 18-105. Shrnuto, malej, levnej, kvalitní s výborným výstupem.
-
Prach v objektíve Tamron AF 18-270mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD
10 let 20 týdnů ago
tak jasně, ale to množství je už tak minimální a není to doslova vysavač, jako byla třeba Bigma 50-500.
U sebe jsem hovořil o 70-200/2.8 který je doslova nezbytný pro mou činnost. A pak 12-24. -
Prach v objektíve Tamron AF 18-270mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD
10 let 20 týdnů ago
I zoomy, které svou délku nemění, mohou nasávat a vypouštět vzduch - záleží na tom, jak je objektiv konstruován - rozhodně tedy neplatí, že objektivy s vnitřním ostřením nemohou nasávat zvenku vzduch. Druhá věc je ještě konstrukce zoomu, kde zpravidla dochází k většímu přesunu čoček než při ostření.
- « první
- ‹ předchozí
- …
- 471
- 472
- 473
- 474
- 475
- 476
- 477
- 478
- 479
- …
- následující ›
- poslední »