Poslední komentáře

S D90 nebyl problém ani při ISO 200. S manuálním režimem bych si asi neporadil, vždy jiná vzdálenost od objektu, trochu jiné světlo(do sálu proniká proměnlivé denní světlo) a navíc jiná skladba barev psů i oblečení lidí. Zkoušel jsem to s D5100 a není problém. Z této výstavy jsou i povedené fotky, ale ty není třeba uvádět. Prostě jsou to nervy zda to bleskne nebo bude tmavá fotka.

Ještě sou dva rychlo nastavovací proužky na LCD dole (nebo přes Menu), ne vše je na horním stavovém displeji (vynikající věc, které sem rychle přišel na chuť), ale záleží jak kdo tam často leze. Nicméně při přechodu z D60 na D7000 mi to chvíli trvalo, než jsem si uvědomil, že musím namáčknout spoušť, ale v tu chvíli se spustí ostření a VR stabilizace, což tolik potřebnou šťávu žere taky. Při ukončení prohlížení snímků je to dobrý, tam se opět zmáčkne šipečka a je na LCD černo.
Protože mám náhradní baterii, tak úzkostlivé šetření energií neřeším, dokonce bych řekl, že pro baterky je jejich točení přes foťák důležitý, aby neodešly, ale kde je míň světla (na tribuně) je to svícení LCD jako pochodeň, což zrovna nerušivé inkognito není a protože lidi kolem to může rušit, upřou zraky od "oltáře" jiným směrem: "Cože to tam svítí?" Ale to je jenom detail luxusu vybavení, když to zde někdo nadhodil.

souhlasím s tebou, že opravdu tam kde se chodí do menu přes LCD, tak to má smysl. Když jsem dotaz četl, tak jsem si říkal, že to je pouze nepatrný detail, ale u modelů bez stavového displaye je to asi fakt příjemné.U té D610 už to tak potřebné nevidím. LCD v podstatě používáme na větší změny v menu a prohlížení snímků. Já mám automatickou kontrolu snímku vypnutou a dívám se až když já chci a hlavně to spoří baterii.

Ty snímky jsou nevyrovnané, ale použitelné, já tak mám úplně tmavé snímky jako bez blesku. Někam je nahraju a dám odkaz.
http://kolarfoto.zonerama.com/Album/311707
Trochu jsem to podělal převodem, ale nejde o fotky , ale o světlo.

Tato diskuse mi připomíná jednoho pána, který sháněk sluneční clonu na objektiv. Ale originál Nikon je prý hrozně drahý, stojí 570,- Kč a v Praze prý mají někde nějakou neznačkovou, tak si ji po internetu objedná. Stojí prý jenom 340,- Kč plus 100,- Kč poštovné, takže celkem jenom 440,- Kč. Za nějaký čas jsem jej potkal s fotoaparátem, objektivem a sluneční clonou. Je s ní celkem spokojen, akorát ji nemůže z objektivu sundat, protože stála padala a tak ji přilepil k objektivu černou lepící páskou. Ale prý to nevadí, svou funkci plní a že by jí stejně nesundaval. A to se vyplatí:)

tak s tou poslední větou dost nesouhlaím

Dostalo se mi také stejné odpovědi. Posílal jsem jinak také odkaz na fotky s daným problémem ( http://goo.gl/leYV4R ), následovalo upřesnění nastavení hlavy blesku a skončilo to tím, že v jejich kanceláři techn. podpory se problém nepodařilo nasimulovat a předávají to tedy dále.
Také by bylo zajímavé, zda-li by se zde na fóru mohl někdo ozvat, kdo má se stejnou sestavou D7100 + SBxxx jen korektně exponované snímky? Pokud se vůbec někdo ozve, tak jestli by byl ochoten to případně porovnat s někým z nás "smolařů" v praxi?

Přesně tak: Z vlastní zkušenosti: Nikon: 1. liga. Metz: 1. liga, ale bacha na možnost nějakých problémů s firmwarem u budoucích těl. Nikon si svůj trh prostě brání. A cenově je to +- nastejno. Nissin: někde an rozhraní 2. a 3. ligy. Čínské náhražky: podle kategorie krajský až okresní přebor - dáš do toho peníze, ale výsledky mizerné.

no já třeba používám dva monitory, právě kvůli fotografii. Adobe LightRoom umí používat oba (Zoner taky) a pak je docela zásadní aby oba monitory ukazovaly stejně. Ale je to hodně o penězích. Mne teď druhý zdechnul a není to příjemné.
Takže k profi EIZO pořizju NEC, protože znovu 47 tisíc za monitor už dát nemůžu :-(
Důležité je rovnoměrné podsvícení a pokud možno možnost kalibrace a použití ICC profilů. Ovšem otázka je , jak moc vážně tu fotografii chceš dělat.

No jo, ale znáš to, na jiný problémy se říká "Za vším hledej ženu", ale zde zase platí "Za vším hledej prázdnou peněženku". Otázkou je, jestli ti se šrajtoflí plnější, ti co si můžou dovolit vysolit pár háků navíc nejsou ducha abnormálně spořivého, tak ty nechápu vůbec. Naopak ti co nemají, ty bych se snažil pochopit, ale fakt jenom snažil, protože v důsledku v horizontu pár měsíců, let vydají další peníze. O práci či výsledcích práce nemluvím, kdo se chce drbat za levým uchem pravou rukou a pro malou účinnost to několikrát zopakovat, jeho problém o správně tráveném čase!!!

To je stejný, jako koupit motorovou pilu v Lídlu, nejlépe s krátkou lištou a za ty prachy, no nekup to! Nějakou dobu si slastně vrnět, jak se ušetřilo, jak se ty předražené hladové značky podařilo obejít, dva roky pilu dřít v lese, kde se krátká lišta projeví kroužením kolem stromu, než padne a po čase se postupně divit, co všechno se zlomí, co v lese do jehličí vypadne (a nenajde) nebo co se po.ere. Pak se volá S.O.S. k někomu, kdo trochu ví, protože servis na bezejmennej krám neexistuje a když se zadaří, je to obrovská sláva, ale když ne, je nadávání, co za krámy prodávají, ale nesmí chybět povzbudivé utěšující konstatování, že vlastně za ty peníze udělala práce dost, aby se zdůvodnilo její zakoupení v Lídlu, aby dotyčná osoba nebyla považována za trotla z takových nákupů.
Přitom druhá pila Husqvarna byla koupena v roce 1985 z Tuzexu za bony a šlape doteď, sice s hodně podlomeným zdravím, s několika poplatkama "u doktora", ale šlape!!

Díky za vysvětlení!

Já jsem mezitím vzal za 990 jednu funglovu z Aukra a na cestě mám za 490 jinou funglovu ze zahraničí.