Poslední komentáře

Kvůli "umění" stativů Manfrotto 055XPROB a 190 XPROB fotit třeba vzhůru nohama (mimo jiné) jsem byl rozhodnut pro 055XPROB, ale velikostní porovnání v obchodě s 190 XPROB s hlavním určením na cesty jeho menší brácha zvítězil, takže záleží na kondici a délce tůr, co uneseš, oba dva jsou perfektní (jiná konstrukce jiných značek mi neseděla).

Ohledně hlavy, mám kulovku Manfrotto 498RC2, která má vodorovné otáčení zvlášť aretovaný. Kulovku 496RC2 (na tvém odkazu ze sady) na tripod nebrat, protože má jenom jednu aretaci pro kouli i pro vodorovnou otoč a nedařilo se mi otočit jenom jednou částí, ale naopak, na monopod je 496RC2 supr, ke spokojenosti ji na něm používám !!

Ohledně výšky člověka (máš nepatrně míň než já) u stativu (myšleno všeobecně na stativy, zvláště na ty menší, cestovní), když je možnost si kleknout, ohnout, je vždy lepší vytahovat menší množství noh a ty nejslabší tahat až jako poslední a tu vysouvací střední tyč raději vůbec ne, myslím tím nahoru pro zvýšení výšky. Největší pevnost je u vršku stativu, kde se nohy zbíhají (zákony fyziky), ale když kolena a záda haprují, to je problém, kdo nezažije, nikdy nepochopí.

Použití dálkového ovládání, předsklopení zrcadla, opožděné spuštění závěrky, živý náhled a vypnutí stabilizace, to snad nemusím opakovat. Sklo 70-300 a sebemenší otřes je fakt znát, protože toto sklo nemá svojí objímku a tím pádem sestava není vyvážená.

Ta poslední fotka je špicovní.

Z tohoto výběru ten první.

Pánové, pánové...
Roztrhejte si navzájem občanky :-)

Abych to shrnul..., aneb pár postulátů pro začátek ...
1) Kolega Kamin se musí rozhodnout, zda chce tento nebo jiný podobný web(doménu) provozovat jako amatér nebo jako profesionál. Jinak řečeno, zda jako koníček, nebo business. Nic mezitím není funkční a nemá to cenu. Tento web je přesně ukázka této chyby.
2) Prodej obsahu (VIP členství) má jednu základní podmínku - musí být unikátní, musí mít přidanou hodnotu pro zákazníka takovou, aby si to byl ochoten koupit. Publikované "recenze", včetně této - tyto vlastnosti nemá (žádnou z nich). Je to recenze na neúspěšný produkt, stejné informace lze získat jinde zdarma a nemá vůči nim žádnou přidanou hodnotu. Ani úvod není napsaný tak, že bych dále čekal něco, co jinde nezískám (a tudíž za to zaplatil). Jestli chcete příklad, jak na to, tak třeba Patria nebo Insider...
3) Touto "diskusí" si admin/majitel přesně podřezává větev, neboť ukazuje, jak to celé neumí, nemá jasné směřování, nemá to žádnou myšlenku, koncepci, není za tím prostě nic... - viz. 1) Kolego, pletete si naprosto role toho, kdo prodává a zákazníka ... ("Nová doba, host vyhazuje číšníka!" :-))
4) Technická stránka webu je opravdu dlouhodobě tristní. Taky poněkud amatérská, ale uživatelé nejsou betatesteři a web není komunitním dílem. Z iDnesu taky nepožadují, aby jim uživatelé testovali zdarma web ..
5)Praní špinavého prádla s adminovou argumentací "tys to chtěl koupit, neprodali ti to a teď závidíš" je stupidní, hloupá a ukazuje na absenci osobní úrovně.
6) Diskuse o tom, kdo z toho co má za peníze je zcela nesmyslná - je to přetahování se o zcela ohlodanou kost. Žádné peníze z toho nejsou a nebudou, protože se fakt takhle business nedělá.

Tak to jen na začátek, abych pozurážel úplně všechny.

Není to můj projekt a nevidím tudíž důvod, proč bych měl zdarma dávat nějaké hlubší pozitivní rady jak na to. Pokud se admin bez emocí zamyslí nad tím, co jsem napsal, tak může být tou největší pozitivní radou/příspěvkem. :-)

Děkuji, odpověděl jste mi na otázku, jestli to chápete také.

hm.. zajímavý dotaz. Někde jsem buď četl, nebo mi někdo říkal, že existuje nástroj co podle exifu umí pátrat po webu a v exifu je i SN foťáku, tak možná jedině takto. Jinak nevím. Jedna věc, je že to je dejme tomu nahlášené u Nikonu, takže servis to třeba nepřijme nebo přijme, ale nevydá, to nevím jak tohle funguje, to by možná někdo s vazbou na Nikon mohl zjistit (já to nejsem).
Podle mne jediná cesta je na vercajk fakt dávat bacha a nikde to nenechávat ani na minutu ... pokaždý se snažím mít někoho zpřízněného poblíž a jkdyž jsem wildlife tak jsem zase většinou sám, ale i tohle je dneska v přeplněném světě problém. Do krizových oblastí přelepit nápisy , v našem přáípadě NIKON černou páskou a dělat, že se nejedná o nic extra. Ono je to občas těžký, zejména když ví, že má v batohu nový auto střední třídy ... :-)

Nedělejte ze mě blbečka mdlého rozumu jen proto, že vám nechci platit.

Dobrý den, nechci zde zaplňovat zbytečně místo, ale o tom, že Áčko propadák je, ví každý, a obchodníci zejména... o důvodech se tu (a na dalších webech) psalo mnohokrát a Vy to,že se Áčko, které před uvedením na trh vzbuzovalo velké naděje, prostě zcela minulo trhem, jistě víte také. Tomu nepomůže žádná marketingová kampaň (byť jakkoli maskovaná) - ti, kterým mělo být Áčko určeno, jsou lidé, kteří o fotografii a fotografování něco ví a proto jej nekupují.
Trochu nerozumím slovům: "...není naším ÚKOLEM testovat jen to, co se prodává... atd". Proboha - domníval jsem se, že jsem na nezávislém webu a ne na odnoži marketingu Nikon s. r. o., které vám snad zadává úkoly...
Řečeno (s nadsázkou - pardon) slovy klasika:
Byli jsme před Áčkem, budeme i po něm.
Dobré světlo všem.

Dobrý den,
to, jestli je nebo není nějaký produkt propadák (a vy si to myslíte na základě jakých čísel?) redakce NikonClubu nehodnotí. Přinášíme co možná nejširší pohled na produkty. Není naším úkolem testovat jen to, co se prodává nebo neprodává, ani není možné to ověřit.

To je pro vysvětlení.

si myslím že se šteluje objektiv viz. http://www.sigmaphoto.com/product/sigma-usb-dock

to asi ne, bajonet je z kvalitní oceli a nejeví na žádném ze tří těl opotřebení, navíc ten vakl je na všech třech tělech stejný.... a dělá to podle mne ten bajonet co je na TCčku. Možná se japonský soudruh u soustruhu na chvilku zamyslel a je to :-)