Poslední komentáře

Na jednodušší obnovu pro klasické smazání souborů používám Undelete plus.
Na těžší kalibr třeba po formátování či jiném brutálnějším zásahu pak s úspěchem GetDataBack FAT/NTFS. Zde jsou to ale obnovy v řádu desítek hodin dle velikosti HDD.
Ale oba programy jsou placené.

záleží na souborovém systému. Tyhle nástroje většinou umí jen FAT32 , protože ten používají DSLR.
Na HDD existuje celá řada jiných nástrojů a ty umí třeba i NTFS, HPFS, exFAT a další.
Ostatně nejde jen o fotky , ale o všechny soubory. Při obnově můžeš říct, že chceš jenom .JPG a .NEF soubory.

např. http://www.instaluj.cz/active-undelete
http://www.oo-software.com/en/products/oodiskrecovery

mam dotaz naslo by mi to i smazane fotky z ex.HDD na ktery jsem uz pak nic nezapisoval?

tenhle přechod (tedy d700 - d7100) mám za sebou a nelituji. pokud nefotíš extrémní lowlight, tak je kvalita obrazu imho nekompromisní a pokud nepotřebuješ celokovové tělo, není co řešit. navíc získáš video. je to ale samozřejmě o tvých preferencích, tedy fx-dx, což tu nechci rozpatlávat. za mě tedy jednoznačně ano, jsem rád, že jsem se odhodlal a tenhle přechod uskutečnil.

Jo, jo - tohle bylo právě z formátované karty .... :o))

ono by to mažná bylo stejny, dvířka jako dvířka nebýt jedné věci ,zacvaknutí SD karty do foťáku. Já jsem strčil neteři do panosoniku zamčenou kartu a už nešla ven (psal jem o tom) stálo mě to 1500 a tak přetahuji fotky kabelem. Nevím proč musí karta zacvaknout, proč se jednoduše nezasune jako do té čtečky. U noťasu to také byla první věc co přestala fungovat.

K PS2 - to známkování hvězdičkami se mi náramně hodí při vlastním hodnocení fotek. Nafotím na nějaké akci stovky, někdy tisíce fotek, ale většina je k ničemu. Po přetažení do počítadla proberu všechno a těm, co se mi zdají dobré, dám hvězdičku, je jich tak 5, možná někdy i 10%. Nechám pár dní vykvasit a pak prohlížím jen fotky s hvězdičkou. Z nich se mi zase líbí jen některé, dám jim druhou hvězdičku. Je-li jich moc nebo jsou některé podobné, po čase proberu dvouhvězdičkové a těm nejlepším přidám třetí. To je pro mě konečný výběr, k dalším hvězdičkám jsem se ještě nedostal. Někdy se může stát, že už při prvním prohlížení některá fotka dostane 3 hvězdy. To je finále a netřeba se zabývat ostatními.

Omlouvám se za předchozí "zbytečnou" reakci, po odeslání jsem tuhle reakci tušil, přesto si za názorem stojím !
Chtěl si poradit a já poradil jednodužší způsob bez bádání nad složitějším způsobem, takže odpověď byla adekvátní dotazu.
Ohledně používání a zvyklostí toho či onoho je každého věc a o to se nepřu. Je to stejnej problém-názor, že někdo při práci s počítačem zásadně používá okna Windowsu a správci souborů (Total Commander, Salamandr,...) se opět zásadně vyhýbá velkým obloukem. Dokonce mi jeden při opravě noťasu zakázal (!!) TC do jeho stroje nainstalovat (verze Portabl nebyl problém), až tak někteří brání své "osvědčené" postupy.

Jestli se někdo chce škrábat pravou rukou na levé straně hlavy, je to jeho věc a jeho týrání se. Ten samej názor mám na veškeré krkolomné importy (nebo jak se to všelijak "odborně" jmenuje) něčeho do PC a zrovna Zoner (když jsem mu tuto činnost jednou dovolil) je toho příkladem. Vytvoří složky někde, dělá kopie někde, náhledy taky někde, dělá bůhví co taky někde..., tak tohle ne, JÁ mu poroučím, co bude dělat, NE on mě ! Přitom stačí v Salamandru fotky zkopírovat na místo, které určím JÁ a ne jakejkoliv program a pak si v tom či onom prohlížecím programu tu složku najdu. Nic víc, nic míň, jednodušeji to fakt jinak nejde. Ostatní důvody jsem už psal minule.
Když přirovnání auto-metro (bral bych autobus, ale metro ?!), tak já taky. Tyto importy / zelený foťáček na zrcadlovce, výsledek stejnej, nějak to dopadne.

PS: Svého času jsem zkoušel ACD a takovej bordel, co mi v PC udělal, to jsem nezažil a ať si Zonera hájí kdo chce, jeho importová činnost (nebo vzněšenější název) mi v leččems tento program připomíná! Proto tuto činnost dělám bokem a Zonera používám jen na úpravy, i když mi připadá, že import a kategorizace je jeho hlavní náplní.

PS 2: Mám otázku pro odborníky, na co přesně ta kategorizace počtu hvězdiček a barviček vlastně je? Osvětlí mi někdo praktický význam? Stejný to je ve ViewNX. Já ještě na to nepřišel, k čemu mi tohle třídění poslouží líp, než třídění názvem složky v podobě: letopočet, datum a název původu fotek ? Možná profíci tohle potřebují, možná i amatéři, ale spíš v tom bude větší bordel, ale možná se mýlím. Máte šanci mi změnit názor, ale to je asi tak vše! Buď je fotka dobrá nebo není, i bez hvězdiček!

... a právě to je problém všech internetových fór. Lidi reagují úplně zbytečně a vesměs neadekvátně na něco, co vůbec nesouvisí s předloženou problematikou. Zde nastolená problematika zněla - jak to udělat, aby program Zoner Photo Studio četl soubory přímo s foťáku, resp. zacházel s nimi jako se soubory na dalším disku. Nic víc, nic míň. Že to umí každá čtečka karet je přitom naprosto jasné a není asi vůbec potřebné někoho o tom přesvědčovat. Problém je ten, že kdo si zvykne na nějaký postup, chce ho používat i nadále a protože to nejde, hledá řešení. Reakce typu "Používej čtečku a máš klid!" je z tohoto pohledu naprosto zbytečné a když bych použil nějaké přirovnání, je to jako kdybych potřeboval vyřešit nějaký problém s autem a dostal dobrou radu "Jezdi metrem a máš klid!". Takže - když potřebuji, používám čtečku, dokonce mohu použít i funkci "Import" v programu Zoner, kterážto také bezvadně funguje. No a právě proto, že v Zoneru "Import" funguje, je divné, že nefungují ostatní funkce v záložce "Správce". Proto hledám řešení. Než ho najdu budu i nadále používat čtečku ale klid mít nebudu.

Já ti velice rád pomůžu vyřešit tuhle zapeklitou věc. Když jsem poprvé připojil digitál, zjistil jsem, že tudy cesta nevede (pomalost kopírování a "zatížitelnost" foťáku na něco, co lze vyřešit jinak) a koupil jsem si čtečku. Při přechodu na zrcadlovku jsem byl opět zvědavej, jak se budu na kartě ve foťáku "rochnit" a opět to samý, pomalost a strach, že se mi s novou drahou "hračkou" spojenou přes PC něco stane.

Takže používám čtečku, která umožňuje rychlejší přenos (nevím proč, asi chybí ovladač, jak píšeš, ale nepátrám po tom), "rochnit se" na kartě můžu stejně, o nic víc by mi foťák nedovolil a pak mám klid, že foťák je v "bezpečí" od nějakých nekalých elektrických vlivů PC (stačí náhlá změna vlastností nějaké součástky, jsou to jenom stroje, takhle mi bez varování zmizla síťovka přímo na kartě, až nový Bios mi ji našel) a to nemluvím o zbytečném vybíjení baterky.

Někdo namítne, že vytahováním a zandáváním karty do foťáku se může šachta karty poškodit, což je pravda, může, stejně jako při výměně objektivu, ale když člověk není tele, jedná s rozumem a citem, problém v tom není. Nejde zasunout, vyndám a zkusím znovu.
Ovšem pro někoho, kdo si koupí 32G kartu (nemyslím majitele D800 !!), fotí na Basic, to se pak nedivím, že má strach z poškození, to mu volné místo na kartě vydrží přes záruku po život fotoaparátu (znám lidi tohoto používání karet) a kdo má více menších karet (z obavy, že některá náhodou odejde a opět, zažil jsem to, nestačíte lusknout prsty, není ve foťáku, naštěstí nebyla moje a No name), tak zase neřeší jejich vyměňování.

Jinak všemu co připojíš k PC Windows automaticky přiřadí volné písmeno nebo následující volné, nepoužité písmeno.
Používej čtečku a máš klid ! Nestalo se, že by OS nějakou čtečku odmítl, že nemá ovladač a to mám jenom XP.

Mám akorát zkušenost s TC od Tamrona 1.4x , který jsem testoval oproti Nikonu 1.4 II a rozdíl je poznat ve prospěch Nikonu jen u plně otevřené clony tj. u 2.8 objektivu na f4, stačí o clonu přiclonit a není to poznat. S TC se obecně musí clonit, takže to nepovažuji za vadu.
U 1.7x a 2.0x už používám originál Nikon a jsem spokojen. Konkrétně s Nikkor 70-200/2.8 jsem docela používal TC17E-II a kreslilo to dobře. Na paladix.cz seženeš TC od Nikona za cenu neznačkového, takže bych spíš volil tuto cestu.