Poslední komentáře

Pokud jde o 6 měsíců staré tělo a jsou k němu veškeré doklady, tak bych se toho nebál. Ale jak tu již padlo, je potřeba tak nějak odhadnout "důvěryhodnost" prodávajícího. Traduje se, že závěrka je testována na 150 tis. expozic. To asi původní majitel nestihl :-). U tak mladého přístroje bych opravdu neřešil počet expozic, ale spíše případné poškození při pádu či jiným způsobem. Přístroj je v záruce a tak případné závady lze řešit přes servis, ale násilné poškození by bylo horší. Okouknout majitele i přístroj, vyzkoušet, sepsat jednoduchou smlouvu a jinak dle mého v pohodě. Mám zkušenosti s nákupem z druhé ruky a vždy jsem měl štěstí nebo jsem to dobře odhadl a také jsem prodal už nějaké to vybavení a vždy s čistým svědomím.

kdyby to bylo na jinem webu bral bych to jako verohodne bohuzel od tohoto cloveka beru ty jeho plky s velikananskou nadsazkou :-)

osobne me nejvic na NB stve jedna vec:ze na klasickem 15,6 NB se honi kde co,RAM,procesor i graficka karta ale aby konecne masove tlacili na rozliseni ktery se za posledni roky vubec nezmenilo to ne.dokonce se mi zda,ze za posledni 4roky se pocty 15'' notasu s rozlisenim vetsim nez 1366x... resp 1600x... zmensilo nebo lepe receno se vyselektovalo do koncin zacinajici od 20t. vyse.

Tak asi právě kvůli tomu příslušenství a ono se to na Pentax zrovna nejlíp neshání a moznosti prejit full frame. Jinak na tom Nikonu nic nevidím. Ba naopak z d90 docela zklamán. nedokazu si představit kdybych sáhl třeba po d5000. Ale už jsem si trochu zvykl a doufám ze mi ď7100 nabídne trochu širší možnosti.

Když se mluvilo o nástupci D700, tak jsem doufal, že Nikon recykluje D3S v "levném" těle. Především snímací čip. Po něčem takovém bych skočil hned. Když vidím jak Nikon slepuje různé komponenty z předchozích generací do "nových" modelů, tak mi to připadalo dost pravděpodobné. To by byl opravdový nástupce špičkového D700. Bohužel, u Nikonu se rozhodli jak se rozhodli. Což mě opravdu překvapilo, ale asi chtěli udělat "lidovou" FF zrcadlovku.

Souhlas. Vůči svému D300 nemám jedinou výtku. Bohužel jsem u něj narazil na limity techniky. Potřebuji fotit scénický tanec v divadle za světla, které by spíš lépe vystihlo slovo tma. Tanečnice se pohybují rychlostí, která vyžaduje minimálně 1/160s. Ani s f2,8 nemohu jít níž než na ISO3200. I tak mám často namísto postav spíš světlé duchy na zcela černém pozadí. Kde není světlo, ani Nikon nebere. Měl jsem půjčený D700 a tak vím, že s ním bych mohl fotit i při ISO6400. Takže můj zájem o FF vychází z rize technických důvodů. Zkoušel jsem D7100, ale ani jeho o 6 let modernější čip na starý D700 nemá. Úplně nejlepší čip měl D3S. Do něj bych šel hned, jen ho sehnat za rozumný peníz.
Pro všechna ostatní použití mi D300 stačí víc než bohatě a nevidím důvod proč měnit. Jeho "nízké" rozlišení čipu považuji spíš za výhodu. Zvlášť z pohledu objektivů. Pokud tedy někdo neustále přezbrojuje v domnění, že nový foťák bude "lépe" fotit, ten by se měl opravdu zamyslet nad sebou a svým focením.

jako upřímně FX je FX a je to fakt znát zejména jde-li o ISO a detail. Jinak pokud je opravdu precizní ostření a ostrý objektiv tak i starý DX (D300) umí dost. ono totiž plošné rozlišení na FX dělá u 12,2MPx cca ekvivalent 28MPx na FX a to je už sakra náročný na kvalitu objektivu. Já teď DX používám hlavně jako crop na teleobjektivu na ptáčky :-)
Přeci jenom D700 na malé ptáčky moc nestačí a Nikkor 800mm/f5.6 si dovolit nemůžu. Mám maximum ohnisko 600mm a tam je i 12Mpx na D700 často málo.
Můj ideál je 1 tělo DX s dobrým ISO a burst ratem (nyní jen D300(s)) a 2 těla FX (D3s nebo D4,D700).
D700 je bomba foťák už jenom kvůli takový věci, jako že se mu dá sundat battery grip a mám do brašny lehký, výkonný a doposud nepřekonaný FX.
***************************************************************************************
D600 (je krypl, nepočítám za DSLR, kromě čipu) a D800 (je jiný level a nemá frame rate)
poznámka pro rýpaly :-) proč adoruji pro D700

...ten kdo se světlem neumí pracovat tak ani D800 mu nepomůže :-) a nejen se světlem. Zde pak nastává otázka, zda člověka FX formát někam posune, mluvím za sebe, abych se někoho nedotkl :-). Zcela jistě by se mi FX formát líbil, ale upřímně si musím přiznat, že spíše z hlediska techniky. Jsem přesvědčen o tom, že kvalitní technika je potřeba a nelze určité věci obejít či nahradit. Nicméně jsem také přesvědčen o tom, že nejsem limitován technikou a zdaleka jsem nevyčerpal možnosti mé současné výbavy. I doposud, až na určité výjimky vím, že minimálně z 50% jsem upgrejtoval vždy z důvodu udělat si radost. Snad krom 70-200/2,8. Tam jsem opravdu narazil na limity předchozího skla a to především díky jeho menší světelnosti a s tím spojených problémů rychlého a přesného ostření. Jinak je to o tom "vidět to", předvídat a maximálně zvládat právě tu svoji techniku. Čas od času si udělám radost nějakým workshopem a tam mi vždy jasně dojde, že je potřeba více koukat a fotit, než řešit věci ohledně techniky. Samo o sobě takové setkání je fajn a když je to přes noc, tak ještě lépe. Večer se posedí, pokecá a řeší se focení, ale ne ve smyslu co je a co není lepší, ale spíše to zvládnutí techniky, nastavení či samotné fotografie. Poslední focení s Janem Šibíkem mi je toho důkazem. Takže každý musí vědět co ke své práci či koníčku potřebuje. Při zmiňovaném workshopu jsem viděl super fotky ze zrcadlovky za 15 tis. a naopak zcela průměrné fotky z FX formátu. Tím chci říct, že rozdíl mezi současným vrcholem DX a FX formátem není pro nadšeného amatéra tak propastný.

Do nedávna bych souhlasil, že skla jsou věčná. S příchodem snímačů s rozlišením přes 20MPix už toto přestává platit. Tohle megapixelové šílenství zajistí výrobcům oživení odbytu nových objektivů a nám to vytahá znovu fůru peněz z účtů.

jsi si jisty ze by poznaly ze byla DSLR pouzivana?

Co jsem tak zjišťoval po diskuzních fórech a ptal se lidí na osobní zkušenost s tímto objektivem, tak prý dost vybočuje z trendu opticky výborných nikoňáckých objektivů z poslední doby a hrubě se nepovedl...

Ahoj,

obávám se, že olejové skvrny vyřeší záruční servis. V případě vrácení zboží do 14ti dnů od koupě přes eshop, si myslím, že již není možné. Jelikož je fotoaparát vybalen a hlavně použitý. Již jsei s ním fotil a to eshop nezkousne.. Mou D7100 jsem nezkoušel na prach na snímači. Tak vyzkouším a dám vědět.