Poslední komentáře

Noo každý máme jiný nároky, já osobně dávám přednost prostoru na fotkách, že všemu napláclýmu přes celou obrazovku, ale jak píšu, je to kadýho věc :)

Ještě jedno řešení by tu bylo, pokud tazateli nevadí manuální sklo a to je starý m42 sklíčka s fajn bokemeh :)

Tu je pár prací těmito skly :)

www.objektivym42.webnode.cz

Jen další možná varianta :)

jj, dle popisu jsou úplně stejné, jako ty dražší (1490,- vs 2099,-). Rozdíl je v provedení. Dražší jsou celokovové. Já mám ty kovové (pro jistotu - občas je beru do extrémů a věřím spíš kovu než plastu) a spokojený. Ikdyž jdou nasazovat a sundávat celkem ztuha. ale ještě se mi nestalo, že by blbly! takže za sebe... DOPORUČUJI :-)

Ahoj,

nepřemýšlel jsi spíše o pevné padesátce? 50/1,4 Ti docela pomůže i ta 50/1,8 má fajn DOFku. Tohle je 50/1,8

http://petrzlesa.webnode.cz/galerie/#dsc4452-jpg na 1,8 je samozřejmě slabší kresba, ale už při f2 je to přijatelný :)

mezikroužky mám také, ale použil jsem je jen pakrát a leží mi v batohu :)

já si je koupil na daganetu a je to paráda. Při svatbách je používám na prstýnky a některý detaily a je to super. Když nasadím všechny 3, fotím detaily maličkatých kytiček (skalniček) a v pohodě. Ještě by to ale chtělo makroblesk. při třech kroužcích a vyšší hloubce ostrosti jsou už dlouhé časy. Nevím nevím jak by se fotily pohybující se objekty za nižšího světla....

nic ve zlým, ale vrtuli radši komentovat nebudu. Zkus se podívat třeba sem, jak si já představuju fotografii letecké akrobacie ... a zaměř se i na tu "pitomou" vrtuli :-)
http://www.martinhales.com/

musíš hledat, je tam hodně věnováno koním, ale letadla jsou opravdu dobrý, prostě kdo umí, ten umí, byť p.Haleš je Canonista :-D

není, kolega si je právě koupil k tomuhle sklu aby mohl fotit detaily nějakých součástek.
Ale každopádně jako náhradu za makro bych spíš viděl něco delšího jako 50mm nebo 85mm.
Kroužky jen a pouze zkracují zaostřovací vzdálenost. Pochopitelně i hloubka ostrosti se výrazně krátí.

no ty možná ne. Mimochodem u takhle krátkýho času ti nevadí, že ta vrtule už stojí a vypadá to blbě? :)
Zkus fotit letovky ptáků a zjistíš abys ho zastavil i jeho křídla, tak na 1/4000 defacto začínáš, ok - přeháním, ale 1/2500 je asi tak začátek.
Takže leteckou akrobacii bych zrovna jako argument nepoužil, tam by to chtěl držet časy na 1/160 - 1/250 právě bay z vrtule byl kruh a fotka měla dynamiku ;-)

*** kurňa už je to zase jinde, patří pod dluhose ****

Díky moc za odpovědi. Mám možnost koupit zánovní SB600 za 4. :) Pořád váhájm, ale vzhledem k tomu, že nemám vůbec žádnou zkušenost s externími blesky, tak bude asi pro začátek stačit a event. se hodit časem jako druhý. Jinak mám Nikon D90.

Pro mě je na D600 nezkousnutelný ten X-sync čas a AF senzor, který je vyvinut pro DX a ne full frame. Menší velikost oproti D800 bych jako kompromis za nižší cenu byl ochoten zkousnout. Megapixely neřeším.

mezikroužky nejsou vlbec špatná věc. Půjčil jsem je na chvíli kolegovi z práce a už si je objednal také.
Osobně je nasazuji jen na pevné objektivy. Fotil jsem naposled samičku roháče s 85/1.8G a Kenko 12mm - musím uznat, že výsledek impozantní. Clonil jsem na f10 a brouk i přes svou velikost je tam celý ostrý a chloupky lze počítat!
To samé jsem zkoušel s makro objektivem Sigma 150/2.8 a ani na clonách f22 nebo f32 nebyl brouk celý ostrý a musím popravdě říct, že se mi to prostě nelíbilo. Takže moje preference je skvělí a ostrý a hlavně světelný objektiv a kroužky.
Kdysi jsem dělal i ultra makro a to kroužek 36mm a makro objektiv a fotil jsem detail různých věcí. Taky zajímavé.

Poslední věc, mezikroužky ubírají na světelnosti, takže buď hódně světla nebo stavtiv nutnost.

to bych neřekl. Mám jak SB600, tak SB700 i SB800 a SB-700 na velkou většinu všeho stačí. Do velké haly ale beru všechny tyto blesky a jedu v CLS režimu. Obecně blesky nemám rád, kazí to atmosféru, takže spíš vyšší ISO, synchro na zadní lamelu a jen dosvětlovat (vše pochopitelně v ideálním poměru čas/clona/intenzita záblesku), chce to dost praxe a experimentování, ale výsledek mi přijde lepší, než mít všechno precizně osvětlené, ale takové placaté :-) ; zejména byla-li ve skutečnosti spíš tma nebo přítmí.
Každopádně s SB-910 nejde nic zkazit, je to to nej od Nikonu. Na druhou stranu je větší, těžší a díky výkonu vydrží na nabití míň. Obecně platí, že si beru vercajk podle toho co a kam jdu fotit. Pro reportážníka je spíš nezbytností DSLR s dobrým vysokým ISO (tj. D700, D3s, D4).
No nic, toť můj názor.

Všechno záleží na situaci, co a kde se fotí, podle toho něco stačí a něco ne, to je snad jasný !
Dříve jsem zkusil monopod bez hlavy a jen tak "mrdlat" (hezká čeština), ale nic moc! Terén pod nohama je různej (když nefotím na stadionu!), ať už materiálově (zmrzlá půda a naopak, voda,...) nebo výškově a protože nikde není psáno, že musí být svisle, tak tyto nástrahy řeším nakloněním (žádný extrém !) a opřením přes monopod o něco tvrdšího, neklouzavýho a bez kulovky se mi to nedařilo (no, pokuď jsem nechtěl fotit koruny stromů). Když monopod trochu nakloníš, tak vznikne falešnej tripod a při potřebě kratšího času je to znát. Kulovka náklon udrží a výhoda je, že pracuje nejen dopředu-dozadu.
Že se kulovkou "moňák" prodlouží, netřeba připomínat. Hrbit se u něj není ideální, když pominu záda v haj..lu, tak stabilita jde do háje určitě, což u stativu nevadí, ten si stojí sám.