Poslední komentáře

Copak Capture NX2 , i když byho určitě byla škoda, hodně jsem si naněj zvyknul. Mám jen strach o Silver Efex 2, je to naprostý unikát.

Teď mne dostalo příslušenství D600, kde je krytka očnice. Pokud vím D700 má zabudovanou clonu proti vniknutí světla hledáčkem přímo v očnici, což je skvělé a profesionální řešení. D600 má prostě jen krytku, jako kdejaký lowend. I zde je vidět, že jde o amatérskou třídu s amatérskou výbavou na které se šetřilo kde se dalo. Ale vymlouvat u ceny na kvalitní snímač s větším rozlišením a video je opravdu sprosté. To jsou parametry, které prostě kvůli konkurence schopnosti musí být, ale co dává Nikon za těch 50 tisíc navíc? Tedy co nám vlastně za 50 tisíc prodává? Kvality D700 to nejsou (krom snímače).

LR lze provozovat na OS X a je to BSD UNIX

Capture a LR je síce fajn, ale žiaľ nie na linuxe ... :) A na Win sa fakt nevrátim ...

Bibble jsem měl rád, byl rychlý a jednoduchý, ale měl špatné ovládání a workflow, a databázi. CO s tím udělal, udělá Corel nevím, ale Corel nedělal špatné produkty. Nakonec jsem zakotvil u Capture a LR.

Pokud máte na mysli nikonblog.cz, pak by bylo správné zmínit, že je to server založený společností NIKON, tedy je to "závislý" web, který píše o tom, co si přeje marketing nebo PR oddělení. NikonClub je náš a my (naši členové) si určují, o čem budeme psát a garantují objektivnost výsledků. Určitě na nikonblogu nenajdete některá "citlivá" témata, komentáře k cenám, cenové politice, apod. Pokud se někdo chce rozhodovat podle doporučení výrobce, nemůžeme mu v tom bránit, přeci... :)

Děkuji teď už tomu rozumím, to budeme muset udělat ale samostatný test. Jde tedy o to podexponovat scénu a v procesu vyvolání RAWu vytáhnout expozici zpět cca o 1EV a 2EV a 3EV a pak porovnat výsledky mezi D600 a D800.

Já jich mám na D300 buť 51 (nebo lze zvolit 11). To je na těle, které bylo v době uvedení za stejné peníze jako dnes D600. O umístění můžeme diskutovat - mohou tam být technologická omezení nebo je to dáno něčím jiným, ovšem volba ostřícího bodu mimo oblast, kde jsou mi chyběla za těch pár let s D300 tak dvakrát (moje zkušenost, někdo to může mít jinak) - a pořád mám ruční ostření, takže mne to netrápí. Když budu sledovat pohybující se objekt, tak ho budu držet stejně v oblasti ostřících bodů, jinak mi prostě uteče ze záběru.

Ahoj,

a já si myslím, že autor je trochu mimo. Protože porovnávat "čistý" výstup z D800 s převzorkovaným výstupem D600 z PS se prostě nedá.
K oživení nikonclubu.cz toto téma jistě nepřispěje, oživil by ho větší počet diskutujících lidí, který se však přesunul na nedávno založený konkurenční web ( nechci zmiňovat kvůli reklamě ).

Důležitější než počet ostřících bodů je jejich umístění. Co mám z 39 AF bodů na těle D7000, když žádným z nich nemůžu zaostřit na krajích nebo v rozích.

Mám na mysli vyfotit oběma foťáky ideálně nějakou kontrastní scénu nebo ještě lépe nějakou scénu podexponovat a pak přidat expozici v RAW a šum se krášně zvýrazní. 36 Mpx, ale ve photoshopu příkazem Obraz-Velikos Obrazu změnit na přesně takové rozlišení jako má Nikon D600 a pak šum porovnat. Myslím, že by to hodně zvýšilo návštěvnost stránek Nikon clubu, protože tohle je hodně sikutované téma na různých diskuzních fórech.

Myslel jsem to samé..ale blbě jsme to asi napsal :-) Nemám moc zkušeností se světly (vlastně žádné). Takže mám počítat, že čas kratší než 1/125 světla neumí, je to tak? Proto jsem psal, že stačí obyčejný odpalovač (který umí max 1/250s)..s přijímačem na jednom hlavním světle, druhé světlo nechat spouštět přes vestavěnou fotobuňku (jestli to bude chodit) a buď další fotobuňku nebo přijímač na SB900 na pozadí... Je to tak správně? :-) Omlouvám se, že to píšu tak polopaticky ;)