Poslední komentáře

také přispěji svoji troškou do mlýna. Ono záleží co máš v plánu fotit, ale jak již tady zmínil Tori, je třeba brát ohled na motiv a tedy ohnisko (viz. plašení).
Osobně používám Sigma 150/2.8 a je to jeden z nejlepších makro objektivů vůbec (někde jsem četl že o dost lepší než Nikkor 105). Stabilizace není nutná, protože makro by se mělo výhradně fotit na stativu (alespoň podle mne).
Také mám velmi pozitivní zkušenost s portrétní 85/1.8G a mezikroužek Kenko. Fakt vynikající a hlavně má větší hloubku ostrosti než ta Sigma, takže vězší brouk je ostrý celý a ne jen hlava. Takhle jsem libově vyfotil Roháče. Jedním z velice uznávaných makroobjektivů je také tamron 90/2.8 a dá se pořídít za pár tisíc.
Pokud už máš světelný teleobjektiv, zkus mezikroužek, divil by ses jak slušně to může fungovat :-)
Na Paladixu je teď Sigma 150/2.8 za 12.000,- ;-)

Velmi zaujimave. Zatial som to nevyuzil, ak sa dostanem k Photoshop-u alebo ku Gimp-u, tak to vyskusam. Diky za tip.

Přesně tak. Hloubka ostrosti je u makrofotografie zabiják. Nízká ohniska sice mají větší HO, ale mají malé ostřící vzdálenosti. Větší ohniska dovolí jít dál od foceného objektu, ale zase mají menší HO a tedy se musí znatelně víc clonit, což vyžaduje víc světla, případně delší čas, případně vyšší ISO a z toho plynoucí ztrátu technické kvality snímku.
Jeden si prostě nevybere. Na reklamním videu (tutoriál Nikonu) to vypadá jednoduše. Slečna se prochází mezi záhonky. Pak si klekne ke kytičkám, na kolečku nastaví režim Makro, namíří makroobjektivem (asi 60/2.8G) na kopec kytek, cvakne a spokojená odchází. Potud reklama. Praxe je ale docela jiná. Spíš odpovídá jinému videu, tuším pro D90 nebo D7000, kde chlapík fotí kytky s foťákem na stativu, pečlivě ladí místo zaostření, má přepnuto na kontinuální ostření a exponuje s dálkovou spouští.

Těm, které zajímá nejen makrofotografie, ale celkově se zajímají o hloubku ostrosti, doporučuji navštívit www.dofmaster.com a zadat si do kalkulačky hloubky ostrosti (lze stáhnout pro iPhone a Android) své oblíbence typu Nikkor 35/1.8 nebo zde jmenovaný Nikkor 40/2.8G.
Pro Nikkor 40/2.8G platí, že při plně otevřené cloně a ostřící vzdálenosti 17cm (předpokládejme, že se jedná o vzdálenost od čipu) je hloubka ostrosti 0.16cm. Tedy 1.6mm!!! Při cloně f16 je HO 0.88cm a při plně zacloněném objektivu, tedy f22 je HO "úžasných" 1.25cm. Kdo má všech pět pohromadě chápe, že při takových hodnotách lze stěží čekat, že by se takhle dalo fotit z ruky makro kytek, které vlají ve větru, že? Portrét? Z metru? Určitě. Ale ne naplno využít makro (1:1).

Děkuji všem za postřehy a rady, které jsem si vzala k srdíčku. Všem Vám patří mé díky, jedu si pro nového mazlíčka D

Určitě D5100, viz perfektní popis níže. A navíc má senzor z D7000.

Pokud je to tvůj horní finanční limit, tak jdi určitě do D5100. Má sice méně megapixelů, ale méně šumí, což při takovém rozlišení už není taková deviza (můžeš i dovolit silnější odšum),a le hlavně a především má vyšší dynamický rozsah. Když budeš přecházet z E620 stejně jako já, tak nepochopíš jaký je to rozdíl. Teď jsem tahal z RAWU jednu fotku focenou ve velmi výrazném protisvětle a i když jsem měl nafocené 3 expozice, protože scéna byla opravdu velmi kontrastní, HDR jsem skládat nemusel. Pokud by si měla ještě pár korunek navíc, šel bych do D7000. Sice nemá výklopný displej, na který se u E620 snadno zvyklo a u D7000 blbě odvyklo, ale jinak je o 3 ligy někde jinde než D3200 nebo D5100. (S D5100 mám taky něco málo nafoceno)

Nic proti tomuto objektivu, ale u focení hmyzáků je klíčové je nevyplašit. U kytek si zase nestínit. Z obojího vyplývá, že jednou z klíčových vlastností makroobjektivu je minimální zaostřovací vzdálenost. Lidově řečeno, jak blízko k hmyzákovi/kytce musím. V případě Nikkor 40/2,8 je tato vzdálenost 163mm. Jenomže tato vzdálenost se počítá od snímače!!! Musí se tedy odečíst délka objektivu (64,5mm), plus něco málo ke snímači. Bez nasazené sluneční clony to pak vychází na cca 80mm.
Pokud fotograf nenarazí na motýla modela či exhibicionistu, tak z 8 centimetrů asi stěží udělá fotku. Tento objektiv bych tedy cílil na focení statických objektů. Otázkou je, zda kytky jsou tím pravým statickým objektem. Kdo si to někdy zkusil ten ví, že při focení kytky z 8 cm si nejspíš budu silně stínit. Takže bude nutné přisvítit. A to fest, nejlépe kruhovým makrobleskem. Tedy další investice v řádu tisíců.
Já to vidím tak, že s levným objektivem je velmi pravděpodobné, že si fotograf bude muset dokoupit další výbavu, takže ve výsledku se možná dostane na cenu bazarového Nikkor 105/2,8VR (cca 15 tisíc). A to je docela jiná liga.

Udělala si dobře. I když má novinka D3200 oproti předchůdci D3100 některé vylepšení, tak stále má následující nesmyslné omezení a nedostatky, které u D5100 nejsou:

- krokování nastavení ISO je jen po 1 EV, nikoliv po 1/3
- chybí expoziční bracketing
- v hledáčku se trvale nezobrazuje nastavení konkrétní hodnoty ISO (zobrazí se pouze AUTO ISO, takže jaká je pak konkrétní citlivost vidět nejde!), u manuální volby ISO to jde zobrazit pouze po namáčknutí funkčního tlačítka (předtím nutné pro ISO nastavit)
- chybí možnost nastavení úrovně redukce šumu v JPG
- nemá režim HDR
- nemá režim vícenásobné expozice
- nemá intervalové snímání
- u funkce Active D-Lighting chybí nastavení úrovní, jde pouze zap./vyp.
- nemá rychlé menu - výběr vlastních položek
- chybí možnost přehození indikace expozice (+/-) a otočného voliče
- nemá možnost předsklopení zrcátka
- různé efekty a úpravy fotografií (např. selektivní barva) se dají aplikovat pouze na již vyfocené snímky a nikoliv již při jejich pořizování nebo při natáčení videa
- menší buffer pro sériové snímání
- menší výdrž akumulátoru (540 snímků versus 660 sn.)

Já teda nemám ani jeden z nich. Jeden má větší rozlišení, deuhý má výklopný displej. Jinak mi přijdou velmi podobné.
Za sebe bych preferoval výklopný displej.

A nemusel se ohnout taky plíšek?

Jasne,...tak už som navštívil servis, budú ma informovať, čo a ako...tak som sám zvedavy.
PS:diky za čas a za info :-)

Četl jsem (nevím, jak stará je to informace), že foto filtr s třemi vrstvami je už dost dobrý. Pak jsem se bavil s optičkou a prý dobrá brýlová skla mají vrstev 7. To mě celkem překvapilo.