Poslední komentáře

nakonec jsem poridil sigmu 17-50/2,8 pred cca 2mesici...
prvni zkusenosti? po nastaveni spravneho ostreni(mela castecny FF, ale to mam i u jinych i nikkor objektivu)jsem s ni nadmiru spokojenej...
kresba paradni - krasne ostra na clone 2,8 o coz mi primarne slo...naopak po zvyseni clony mi pripada, ze je kresba nekdy mekci a zase od 5,6 byla zase ostrejsi...ale jak rikam, na 2,8 super
nevinetuje tolik, jako 18-105, za kterou jsem hledal nahradu
podani barev je paradni...
negativum - obcas proostri, ci spatne zaostri...beru to jako hotovy fakt, se kterym se musim smirit (casto se mi to stava na 17mm, kdy fotka neni idealne zaostrena...)
(chci vyzkouset vypnuti slabilizace, jestli to nepomuze, uvidime)
kontrukcni provedeni odpovida cene, je tam zamecek na vysunuti objektivu, coz beru jako plus
a zoom prstencem se toci na druhou stranu, nez nikkor, coz je jenom o zvyku

takze suma? chce se to rozhoupat a ja rozhodne nelituju, ze jsem nevzal 17-55 od nikkoru (mel jsem ho v ruce a ergonomii vymyslej nejakej matlak...zoom prstenec strasne blizko tela, pro moji tlapu nevhodne...), ale vybral tuhle sigmu:)

Až pojedete zase do Prahy, clonu Škodovi vraťte nebo ať vám ji vymění, každá vypadá úplně jinak a asi i jinak funguje. To, že má stejný bajonet, neznamená, že je určena pro všechny objektivy s tímto bajonetem. To jsem si myslel, že Škoda je větší odborník a ne podavač.
V této chvíli má Škoda HB-48 na skladě.

Minulý víkend jsem děkoval Japonským ing., protože jsem v tělocvičně upadl a "praštil" s D700 + 70-200/2,8 VRII o palubovku. Zapracovala ale deformační zóna, tzn. praskla a odešla do nebíčka plastová sluneční clona HB-48 a můj loket, který museli sešít na chíře. Zajel jsem si tedy 170km do Prahy ke Škodovi pro novou clonu. Bohužel mě prodali místo HB-48 starší typ clony HB-29 který mají uvedený jako náhradní pro 70-200/2,8 VRII. Clona HB-29 je ale užší a jinak tvarovaná atd.... Ptám se tedy, má někdo zkušenost, jestli HB-29 je rovnocená za HB-48 ? Děkuji za info. Pokud mohu poradit, potom je lepší plastová clona než kovová z výše uvedených důvodů. Raděj "s tím" ale nebouchej.

Taky si myslism, ze za to muze Rajce. To "chlupaceni" jsou artefakty komprese jpegu.
Mozna by pomohlo ukladat fotky na Rajce v rozliseni mensim nebo stejnem, jako je zobrazuji. Pokud ulozis vetsi rozlizeni - server provede automaticke zmenseni s "tragickymi" parametry.

Jinak moc pekne fotky a ta Ae45 - nadhera. To bylo prece tak krasne ero...! :-)

Podle mě je to úplně v něčem úplně jiném.Pracuju ve Photoshopu CS5 s Raw formáty (u HDR s tiff formáty,protože Photomatix ukládá maximálně do tiff)a posléze je ukládám do jpegu v nejvyšší kvalitě (raw fotky mám zálohovaný pro budoucí softy).Na rajce nebo facebook (kde je stejný problém) pak je zmenšuji na 800px (opět v nejvyšší kvalitě).Buď je už nedoostřuji,nebo výrazně málo,protože je potom poznat podle hran,že už je přeostřeno.Je zvláštní nejen ta neostrost,ale takové to "chlupacení".Před uložením na web na monitoru nic takové nevidím v žádném prohlížeči.Není to ale vždy.Budu zkoušet dál,co s tím.

Zdravím, za znehodnocením odkazované fotografie určitě stojí příliš vysoká komprese formátu jpg. Pokud Vám na fotkách záleží, volte při ukládání jpg vysokou kvalitu (90 +) a neupravujte a znovu neukládejte již jednou upravovanou fotku ve formátu jpg, úpravy provádějte vždy z originální fotografie (nebo si případné rozdělané úpravy ukládejte do bezztrátového formátu, např. tiff). Při každém dalším uložení jpg souboru totiž dochází k další ztrátě kvality. Vady komprese jpg se také výrazněji projeví u prudkých přechodů jednobarevných ploch, což je také případ odkazované fotografie.

Ještě jedno. V tom testu jsem navolil na Nikonu ohniskovou vzdálenost 300 tam už je dost měký takještě jednou. Všechny hodnoty se dají měnit.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L...

Děkuju za rychlé reakce. Zatím jsem tak na rychlo proletěla na megapixelu názory na ten 55 - 300 od Tamronu, stejně si každý objektiv někdo vychválí a někdo ne, to potom takové tele jako já má dilema :-D Zkusím pročíst ještě nějaké recenze a podobně, zatím nebyl čas. Každopádně ještě jednou díky :-)

Základní problém všech, kteří přešli z kompaktu na DSLR je "nedostatek zoomu". Někdo to vyřeší tím, že si pořídí něco univerzálního, jako je např. poměrně hodně dobrý 18-200VR. Někdo si obvyklý rozsah 18-300mm poskládá ze dvou až tří objektivů a někdo si to za pořádný balík vyskládá z pevných skel.

I přes nutné kompromisy dané tak velkým rozsahem ohnisek, je 18-200VR velmi příjemným objektivem, který by určitě neměl chybět ve výběru. Použil jsem ho na ploché dráze (kontinuální ostření na objekt, který se přibližuje/vzdaluje); při krasobruslení; v divadle (málo světla); při závodech koní - parkur; v ZOO; na běžící psi, pobíhající děti. Je to velice univerzální objektiv, který poslouží v 95% situací.

Pokud má fotograf zkušenost, že si vystačí s kratším rozsahem, pak vřele doporučuji 16-85VR. Případně ekonomickou variantu 18-105VR. Nikkor 16-85VR je opravdu pracant. Pravda, cena tomu také odpovídá. Z druhé ruky se dá koupit do 10 tisíc (viz např. www.paladix.cz/bazar), což považuji za odpovídající cenu. Nikkor 18-105VR je podobným kompromisem jako výše zmíněný 18-200VR, a podobně jako on neurazí a svou práci si odvede.

Pokud si chce fotograf poskládat rozsah z cca 2 objektivů, pak mohu vřele doporučit kombinaci 16-85VR a 70-300VR G (slabinou je ostrost mezi 200-300mm, ale žádná tragédie ).

No a pokud fotograf neví co s penězi, pak si to vyskládá např. ze 14-24/2.8 G, 24-70/2.8 G a 70-200/2.8 G ;)

Celkově vzato, pokud chce fotograf stabilizaci, ultrazvukové ostření a nemá příliš na rozhazování, pak moc velký výběr není. V podstatě to jsou výše zmíněné objektivy. Jistě, je tu kombinace 18-55VR s 55-200VR, ale to je opravdu hodně ekonomická a kompromisní varianta. V takovém případě ale vyjde i opticky lépe 18-200VR (např. proto, protože clony 3.5-5.6 jsou rozloženy do celého rozsahu). Takže, proč věšet hlavu, když je výběr poměrně jasný? Určitě doporučuji najít někoho, kdo zapůjčí na odzkoušení některý z uvedených objektivů.

O WIFI nic nevím, odpalovač jsem prakticky nepoužíval, používám odpalovače bez TTL na 433 MHz.

Nemá to problém s WiFi, přece jenom je to stejná frekvence?

Vloni jsem prošvihl ze zdravotních důvodů a letos to zase nezvládnu z časových. Tak snad zase napřesrok;-)