Poslední komentáře

Minulý víkend jsem děkoval Japonským ing., protože jsem v tělocvičně upadl a "praštil" s D700 + 70-200/2,8 VRII o palubovku. Zapracovala ale deformační zóna, tzn. praskla a odešla do nebíčka plastová sluneční clona HB-48 a můj loket, který museli sešít na chíře. Zajel jsem si tedy 170km do Prahy ke Škodovi pro novou clonu. Bohužel mě prodali místo HB-48 starší typ clony HB-29 který mají uvedený jako náhradní pro 70-200/2,8 VRII. Clona HB-29 je ale užší a jinak tvarovaná atd.... Ptám se tedy, má někdo zkušenost, jestli HB-29 je rovnocená za HB-48 ? Děkuji za info. Pokud mohu poradit, potom je lepší plastová clona než kovová z výše uvedených důvodů. Raděj "s tím" ale nebouchej.

Taky si myslism, ze za to muze Rajce. To "chlupaceni" jsou artefakty komprese jpegu.
Mozna by pomohlo ukladat fotky na Rajce v rozliseni mensim nebo stejnem, jako je zobrazuji. Pokud ulozis vetsi rozlizeni - server provede automaticke zmenseni s "tragickymi" parametry.

Jinak moc pekne fotky a ta Ae45 - nadhera. To bylo prece tak krasne ero...! :-)

Podle mě je to úplně v něčem úplně jiném.Pracuju ve Photoshopu CS5 s Raw formáty (u HDR s tiff formáty,protože Photomatix ukládá maximálně do tiff)a posléze je ukládám do jpegu v nejvyšší kvalitě (raw fotky mám zálohovaný pro budoucí softy).Na rajce nebo facebook (kde je stejný problém) pak je zmenšuji na 800px (opět v nejvyšší kvalitě).Buď je už nedoostřuji,nebo výrazně málo,protože je potom poznat podle hran,že už je přeostřeno.Je zvláštní nejen ta neostrost,ale takové to "chlupacení".Před uložením na web na monitoru nic takové nevidím v žádném prohlížeči.Není to ale vždy.Budu zkoušet dál,co s tím.

Zdravím, za znehodnocením odkazované fotografie určitě stojí příliš vysoká komprese formátu jpg. Pokud Vám na fotkách záleží, volte při ukládání jpg vysokou kvalitu (90 +) a neupravujte a znovu neukládejte již jednou upravovanou fotku ve formátu jpg, úpravy provádějte vždy z originální fotografie (nebo si případné rozdělané úpravy ukládejte do bezztrátového formátu, např. tiff). Při každém dalším uložení jpg souboru totiž dochází k další ztrátě kvality. Vady komprese jpg se také výrazněji projeví u prudkých přechodů jednobarevných ploch, což je také případ odkazované fotografie.

Ještě jedno. V tom testu jsem navolil na Nikonu ohniskovou vzdálenost 300 tam už je dost měký takještě jednou. Všechny hodnoty se dají měnit.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L...

Děkuju za rychlé reakce. Zatím jsem tak na rychlo proletěla na megapixelu názory na ten 55 - 300 od Tamronu, stejně si každý objektiv někdo vychválí a někdo ne, to potom takové tele jako já má dilema :-D Zkusím pročíst ještě nějaké recenze a podobně, zatím nebyl čas. Každopádně ještě jednou díky :-)

Základní problém všech, kteří přešli z kompaktu na DSLR je "nedostatek zoomu". Někdo to vyřeší tím, že si pořídí něco univerzálního, jako je např. poměrně hodně dobrý 18-200VR. Někdo si obvyklý rozsah 18-300mm poskládá ze dvou až tří objektivů a někdo si to za pořádný balík vyskládá z pevných skel.

I přes nutné kompromisy dané tak velkým rozsahem ohnisek, je 18-200VR velmi příjemným objektivem, který by určitě neměl chybět ve výběru. Použil jsem ho na ploché dráze (kontinuální ostření na objekt, který se přibližuje/vzdaluje); při krasobruslení; v divadle (málo světla); při závodech koní - parkur; v ZOO; na běžící psi, pobíhající děti. Je to velice univerzální objektiv, který poslouží v 95% situací.

Pokud má fotograf zkušenost, že si vystačí s kratším rozsahem, pak vřele doporučuji 16-85VR. Případně ekonomickou variantu 18-105VR. Nikkor 16-85VR je opravdu pracant. Pravda, cena tomu také odpovídá. Z druhé ruky se dá koupit do 10 tisíc (viz např. www.paladix.cz/bazar), což považuji za odpovídající cenu. Nikkor 18-105VR je podobným kompromisem jako výše zmíněný 18-200VR, a podobně jako on neurazí a svou práci si odvede.

Pokud si chce fotograf poskládat rozsah z cca 2 objektivů, pak mohu vřele doporučit kombinaci 16-85VR a 70-300VR G (slabinou je ostrost mezi 200-300mm, ale žádná tragédie ).

No a pokud fotograf neví co s penězi, pak si to vyskládá např. ze 14-24/2.8 G, 24-70/2.8 G a 70-200/2.8 G ;)

Celkově vzato, pokud chce fotograf stabilizaci, ultrazvukové ostření a nemá příliš na rozhazování, pak moc velký výběr není. V podstatě to jsou výše zmíněné objektivy. Jistě, je tu kombinace 18-55VR s 55-200VR, ale to je opravdu hodně ekonomická a kompromisní varianta. V takovém případě ale vyjde i opticky lépe 18-200VR (např. proto, protože clony 3.5-5.6 jsou rozloženy do celého rozsahu). Takže, proč věšet hlavu, když je výběr poměrně jasný? Určitě doporučuji najít někoho, kdo zapůjčí na odzkoušení některý z uvedených objektivů.

O WIFI nic nevím, odpalovač jsem prakticky nepoužíval, používám odpalovače bez TTL na 433 MHz.

Nemá to problém s WiFi, přece jenom je to stejná frekvence?

Vloni jsem prošvihl ze zdravotních důvodů a letos to zase nezvládnu z časových. Tak snad zase napřesrok;-)

jezis ja si z toho delal prdel, ty nase zabomysi valky :D

nahodou sem moc rad, ze sme se od vykricnikove buzerace posunuli do smysluplne diskuze a oba se neco duleziteho dozvedeli. a ted uz nechme vzajemneho štěkání a posunme se zas o neco dale...

kdyz v menu kliknu na verzi firmware, vypise mi to:
A 1.02
B 1.03
L 1.002