Poslední komentáře

Já mám k D3100 i pevný objektiv AF-S 50mm F1,8G za 5000Kč a je to bomba. Opticky to mohu porovnat jen s AF-S 18-55 VR a je to jiná liga. Má to perfektní ostrost na F5,6, od F2,8 výbornou a i na F1,8 je to velmi dobré, velmi kontrastní, stín je tmavý, ne šedý, reálné barvy. Navíc 50mm (75mm pro DX) je ideální na portréty a s F1,8 se dá perfektně hrát s hloubkou ostrosti, což je ta nejdůležitější věc, kvůli které jsem ho koupil. Nemá takovou CA a je ještě o ždibec ostřejší než ta 35mm. A taky netrpí na FF/BF. Navíc ta 35mm (50mm pro DX) je nejen dle mne takové nešikovné ohnisko. Na portréty je to krátké a do interiéru, krajinu, architekturu zase dlouhé. Však zkoušej fotit na 35mm a uvidíš sám.
Řešil jsem ten samý problém a proč jsem zvolil 50ku a jsem na 110% spokojený jsem popsal výše. Fotím s ní asi 95% fotek. A když už by jsi se pro ni rozhodl, nešetři a vem model G, je opticky lepší od plné díry než starší a levnější D. A ideálně rovnou F1,4G :-).

P.S.: Ještě tak kdyby Nikon vydal pevnou AF-S 20mm F1,8G za 5000Kč a jsem spokojený jak blecha. Moje černá můra jménem zoom objektiv by byl pryč :-).

Takže jak jsem říkal, zde je více testovacích fotek:
https://skydrive.live.com/redir.aspx?cid=2c6b5ddb97abb111&resid=2C6B5DDB97ABB111!107&parid=root
Jsou tam ještě další věci, co jsem si tak pro sebe zkoušel. Fotky si můžete stahovat/prohlížet pro porovnání v originální velikosti volbou "Download/View original"

kupene, odskusane...
lokalne upravy WB, jemnejsia prechody v clarity...proste uzasne...

Pročti si tyto dvě recenze a dej si studenou sprchu a šetři na pevné sklo či nějaké "tele":
http://www.kenrockwell.com/nikon/1870.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm

Nikkor 18-70 při F5,6 a 50mm (toto je foto z toho prvního objektivu, ale ten druhý byl jen o trochu lepší):
http://www.karafiatovi.net/foto/testy/nikon_18-70.jpg
Nikkor 50 F5,6:
http://www.karafiatovi.net/foto/testy/nikon_50.jpg
Mám ještě doma na PC test i s 18-55 VR, večer to dám na web, když si vzpomenu :-).

Jo ještě mám pevnou 50mm F1,8G a to je jiná liga ve všem, doporučuji. 95% fotek fotím s ní a pokud potřebuji nutně kratší ohnisko, pak beru 18-55.

Těžko radit. Já osobně bych už objektiv podobných ohniskových vzdáleností bez stabilizace nechtěl ani zadarmo. Je to ale o tom jak často, a zda vůbec, se ta stabilizace využije. V případě Nikkor 18-70 se díky crop faktoru musí uvažovat o bezpečných časech v rozsahu 1/30 až 1/100. Pokud bych si byl jistý, že z ruky nikdy nebudu potřebovat delší časy než uvedené, pak téměř není co řešit.

Osobně bych spíš doporučoval klidně rok brigádničit, spořit a pak se podívat po bazarovém 16-85 VRII. Objektiv je to velice nakažlivý. Doporučuji vyzkoušet. ;) Případně zvolit levnější alternativu v podobě Nikkor 18-105VR. Kvalitou zpracování a výsledného obrazu sice patří k seťákům 18-55, 18-135, 18-70, ale je stabilizovaný a má poměrně univerzální rozsah ohnisk.vzdáleností. A je za polovinu. Stejně bych ale počkal a došetřil na 16-85 VRII.

Tak zastaralá konstrukce to rozhodně není, alespoň né vůči D60.
A osobně jej stále ještě mám a používám ikdyž jsem už přešel na novější 16-85 ( je to nesrovnatelný skok, ale ta cena byla šílená.. ), takže ti můžu k D 60 18-70 doporučit. Ale otázka je, zda vyhodíš tolik peněz za nový. Protože bazarový já bych nebral. pár sem jich vyzkoušel, včetně mého který už toho zažil. A bál bych se v jakém bude stavu, ten můj je už vyklepaný jak startka :-). Takže jedině nový. Tori ti sice bude tvrdit opak a já s ním souhlasím, ale v tom, že z druhý ruky za 3-4 tisíce, aby jsi si ho vyzkoušel a popřípadě pustil dál. To ano, ale pokud si si jistý že ti bude vyhovovat, kup nový. Dnes se ti bude už těžko prodávat... a proděláš.

Tak jsem nakonec taky rozsiril vybaveni. Sel jsem si pro novy Tamron 70-300 a nahodou meli bazarovy Nikkor. Nastesti jsem mel dost casu porovnat a nakonec jsem odchazel s Nikkorem. Tamron mel sice trosku ostrejsi fotky, ale rychlost a presnost ostreni Nikkoru byla znatelne lepsi. Uz jsem s nim i neco malo nafotil a zatim naprosta spokojenost. A priznam se, ze me docela mrzel jiny prumer zavitu pro filtry u Tamronu. Pro me to bylo jedno z kriterii. Btw.: Po 16-85 posilhavam dost intenzivne, ale nez jsem ji stihl poridit, objevila se v bazaru Sigma 10 mm F 2,8 EX DC Fisheye HSM a ja neodolal. Docela vtipna hracka :) Takze 16-85 musi pockat na dalsi rezervy v rozpoctu...

ale ked fotis vecer tak objekty ktore su naozaj tmave tak velmi tazko dobre zaostris, ale kto vie mozno ze keby tie objekti boli naozaj tak tmave tak by to nedokazal riesit ani nejaky medzikružok. A ma ešte napadlo ked zapnem manualne zaostrovanie na objektive tak fotak ti uz neukazuje ci mas dobre zaostrene alebo nie

ked fotim nieco na stative (aspon ja) tak si to vzdy spustam dialkovym, jedna sa hlavne o fotografiu v noci, nocna obloha, mesto vecer a pod. Nepytam sa o fotenia macra ani o fotení z ruky

Ked fotis na stative tak do hladacika sa teda moc nepozeram