Poslední komentáře

Osobně považuju D3 za profi a D700 za "skoro" profi. Počet slotů na karty nehraje roli, oba jsou CF, CF jsou dnes levné a velké, takže většinou vystačím s jednou 16GB při focení do RAWu. D3 je robustnější, má závěrku testovanou na 300 000 cyklů. Energii taky netřeba řešit, protože ta jedna baterka vydrží reálně 2000 snímků, což na denní focení taky stačí. Pro vaše focení sportu má nepřekonatelnou výhodu v rychlosti kontinuálního focení, které je 9 fps na FX a 11 fps na DX formátu. D700 má jen 5 fps, ev. 8 fps s BG. Když nechci moc dráždit, nebo je špatné počasí, beru na focení D700. Na sport raději rychlejší D3 nebo totéž s ještě lepší citlivostí, D3s.
Takže, abych to shrnul, kloním se spíš k "vykopávce" roku 2008, k D3.

díky za reakci. ale rozhodně se nebudu rozhodovat podle váhy. něco pro pořízení dobré fotky obětuji. Co se týče technických rozdílů, to si porovnat umím. Ovšem nejsem tak zkušený, abych tyhle technické věci uměl oběktivně posoudit. Nevím jakému rozdílu dát váhu a kdy rozdíl vůbec neřešit :(

Mám D3 i D 700.
Technické parametry a v čem se obě těla liší si snadno porovnáš, to myslím nemusím činit.
D3 je skutečně profi tělo vhodné k nasazení do situací, kde to při prvních kapkách deště nebudeš schovávat pod bundu. Lépe se to drží v ruce (proti D700 bez gripu), ale také je to hmotnější a hůře to budeš ovládat v různých vykloněných pozicích z jedné ruky. Musíš s sebou bezpodmínečně nosit blesk, pokud jenom částečně předpokládáš, že by jsi ho potřeboval.......
D700 je lehčí, v nouzi jde něco doblesknout tím vestavným, zase to nemá třeba ty dva sloty pro karty......
Závěrem asi takhle:
Pokud tu výbavu budeš hodně nosit a málo vozit, tak bych zkusil, jestli by nestačila D700.
Pokud je to obráceně, nebo máš těžké profi objektivy, tak se tenhle rozdíl smaže.

Tak já ve své D7K nic takového nepozoruji. Obrátil bych se s tím na prodejce, nebo na servis.

Domnívám se, že hledáček by měl být čistý. Jediné, co může být viděno navíc, jsou čárky vedoucí k zobrazeným ostřícím bodům.

Dnes v 0:49 ho někdo dal na Paladix.cz/bazar (http://www.paladix.cz/bazar/index.php?uid=5595) za 9 500,-Kč. Hodně štěstí.

tamrona 70-300 USD sem nakonec tohle pondeli poridil a zatim max spokojenost :) vybiral sem ze 2 kusu a jeste jsem mel na vyber nikon 70-300 VR. Bohuzel sem nemel moc casu a posleze ani svetla ale tamron ktery jsem vzal tak je i na plnou diru na 300 opravdu ostry takze maximalni spokojenost. ostreni oproti setove 18-105 mi prijde rychlejsi a hlavne spolehlivejsi a presnejsi i pri spatnych svetelnych podminkach.
mmj ted koukam po jete 16-85 za slusne prachy a jak se nekde objevi tak ji vemu a uvidim. snad bude taky opravdu nekde jinde nez 18-105 hlavne v te rychlosti a presnosti ostreni - tam by mohla 18-105 jeste neco dohnat..

Tak to já sebou v báglu táhnu vždy ještě Sigmu 70-200 f2.8, AF-S 35mm, AF 50mm a SB700...až mě z toho bolí záda :D

Doporučuji si občas nějakou fotku vytisknout. Je to oproti monitoru skutečně objektivní posouzení ostrosti. Ona zvětšená fotka na monitoru může vypadat do určité míry nedokonalá. Ovšem na výtisku a se zohledněním velikosti tisku člověk získá úplně jiný pohled na tuto problematiku. Prostě lehce mázlou ale jinak dobrou fotku není potřeba nekompromisně smazat. Pravděpodobně nebude dobře vypadat na A3, ovšem v menším formátu např. 15x23 se to ztratí. Dokonce i poměrně dost nešťastně mázlá fotka bude ve formátu 10x15 pro fotoalbum přijatelná.

U mě byla špatná fotka, nebo mázlá apod.. kombinací dlouhého času a mých klapajících se rukou.. :) 18-105 nezatracovat. Dle testů a zkušeností jiných uživatelů, se jedná o jeden z nejlepších setových objektivů ;)

Tak já už asi 3 roky mám 18-105mm. Původně jsem ho měl na D60 a nyní jej mám na D90. Za celou dobu bez jediného problému. Po drobném zaclonění je ostré a toto sklo, mě nikdy nezklamalo. A když mi z toho vylezla špatná fotka, tak jsem rozhodně nehledal chybu ve skle..vždy to byla chyba má. kdybych s tímto sklem nebyl spokojen, tak by šlo dávno do světa. Ale jako jediné ho mám nejdéle.. K tomu mám také 2x pevná skla (50mm f1.8 a 35mm f1.8) a za sebe mohu říct, že při focení např. tou 50tkou, mám mnohem většího odpadu než z 18-105m. Navíc ona 18-105 absolutně netrpí na ff/bf, což bych o jiných dalších sklech, které jsem si vždy koupil říct nemohl.