Poslední komentáře

No to je relativní, pokud použiju stejný objektiv a stejný fotografovaný objekt pak vliv má. Viz další pěkný článek:
http://fotoroman.cz/techniques2/focus_dof.htm

Hloubka ostrosti je jiná když použijeme objektiv 50mm na FX a jiná u DX, protože se změní ohnisková vzdálenost z 50mm třeba na 75mm a u 75mm je menší hloubka ostrosti, pokud všechny ostatní veličiny zůstanou stejné - clona a vzdálenost fotografovaného objektu od foťáku.

Nejsem moc pisatelem do různých diskuzí, ale tohle mě rozhoupalo: HO - hloubka ostrosti je přesně definovatelná vzdálenost ve které je fotografovaná scéna ostrá. Je to vzdálenost od roviny filmu, na filmových aparátech bylo toto místo vyznačené na těle fotoaparátu.
Hloubka ostrosti je přímo závislá na ohnisku obkektivu, na cloně a vzdálenosti fotografovaného objektu od roviny filmu - dnes čipu. To je vše, nic jiného na to nemá vliv. Je jedno jestli fotíte na DX nebo FX , musíte si vše přepočítat na FX a musejí vám vyjít stejné hodnoty a výsledná fotografie.
Tomáš

Díky, ale musim říct, že se v těchto stránkách nějak špatně orientuju, takže nevím jaká fotka to je.
:-)

Ještě jsem si vzpoměl na tento článek http://www.digineff.cz/art/pojmy/sv-telnost-ohnisko-hloubka-ostrosti.html Na té fotce slečny je nejlépe vidět to, o čem jsem psal. Paradoxně 200mm ohnisko má největší hloubku ostrosti, ale zároveň nějvětší míru rozostření pozadí.

Ono se to špatně vysvětluje. Představ si, že fotíš třeba psa před panelákem. 20mm objektivem vyfotíš psa i s celým panelákem. 200mm objektivem vyfotíš psa a z paneláku v pozadí uvidíš možná jen pár oken. V podstatě to rozmazané pozadí bude navíc ještě přiblížené. Přitom HO může být velmi podobná. Možná by se to dalo představit i tak, jako bys za psa ve Photoshopu do pozadí přilepil výrazně zvětšený výřez z pozadí stejné fotky. Teleobjektiv prosťě zplošťuje prostor, zatímco širokáč naopak zvýrazňuje.

To je zajímavé, ale proč u teleobjektivu bude více rozostřené? Budu zase stát dál od předmětu.

Pri stejne ohniskove vzdalenosti, stejne clone a stejne vzdalenosti od objektu se pochopitelne HO s jinym "crop faktorem" meni. Dostanes totiz jiny zaber...

Takze budto vetsi chip, delsi ohnisko, mensi clona, bliz k objektu nebo vzdalit objekt od pozadi. Tot otazka co ve tve situaci lze realizovat.

To "rozmazané" pozadí získáš tím víc, čím víc otevřeš objektiv (clona např 1,4) a čím dáš delší ohnisko...

Netvrdím, že nissin je nějaký super blesk a vím, že Nikoní blesky na tom budou líp, ale používám ho víc jak rok a nepozoruju, že by nějak ulítával v osvětlení (+- 1EV bych opravdu poznal).
Uznávám, že na profi použití to není, ale tady se člověk ptá na občasné použití. Ze svého pohledu tedy soudím, že je zbytečné vyhazovat tisíce za Nikon 600, když si za to můžu za půlku koupit Nissin Di622 a ještě mi zbyde na jiné věci, které použiju častěji.

Je to na zvážení každého. Nikomu nic nenutím, je to moje osobní zkušenost, ne článek na netu.

Nic se neděje. Ale 7000 se teď dá pořídit za celkem dost zajímavej peníz, tak jsem právě rozhodl jí vyměnit za UZ Panasonic, ale právě řeším "problém" ohledně baterky. No třeba mi stejně nezbyde nežli koupit originál.