Poslední komentáře

..mám ho tedy něco přes měsíc...takže nemám tolik zkušeností, ale rychlost ostření mi nepřijde nijak omezující. Koupil jsem ho především na portréty a tam mě myslím rychlost ostření tolik nebolí, ale fotil jsem i běžícího psa (ne tedy směrem k fotoaparátu) a s D7000 na 3D tracking neměl problém.

Ještě doplním na makro Tamron AF SP 90 mm F/2,8 Di Macro a Tamron SP 17-50 mm F 2,8 XR Di II VC

Tady ještě jeden odkaz na 18-70 http://eshop.fotolab.cz/product/v-prodej/nikon-18-70mm-f3-5-4-5g-ed-if-a...

Před půl rokem jsem si koupil na D90 nikon 55-300VR a jsem velice spokojen. Pro mě amátéra ostření dobrý,stabilizace perfektní navíc prachovka na kovovém bajonetu.V eshopu anikfoto (prodejna na Mendláku) ho před měsícem měli za 7OOOkč. Bohužel teď trochu podražily tady je jiný odkaz - http://eshop.fotolab.cz/product/objektivy/nikon/nikon-55-300mm-f-4-5-5-6... mohu poslat nějaké foto pokud je zájem lubocermakvl@seznam.cz ten velký rozsah je výborný. Tady si ho mužete porovnat http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L...

Analyzovat vlastní fotografie je drahé? Co by mohlo být ještě levnější? Doufal jsem, že v mé obšírné odpovědi jsem jasně varoval před nákupem fotovýbavy pouze na základě např. předchozí zkušenosti s kompaktem (s DSLR se opravdu fotí jinak) nebo dle zkušeností ostatních fotografů, kteří by samozřejmě doporučili nepřekonatelný Nikkor 70-200/2.8 VR II, na makro Nikkor 105/2.8 VR, jako základní objektiv Nikkor 17-55/2.8, na takové to focení na menší distanc Nikkor 24-70/2.8, a na hraní 85/1.4G. Bomba objektivy.
Ale vraťme se zpět na zem. Nic nikomu nevnucuji, ale pokud někoho zajímá proč má někdo takovou výbavu jakou má, pak já sám za sebe opakuji, že jsem začal objektivem Nikkor 18-135. Pečlivě jsem rok analyzoval mnou nejčastěji používaná ohniska (proto jsem si později pořídil 35/1.8G a 50/1.8G), styl focení, kvalitu snímků atd. Závěr byl, že jako základní objektiv potřebuji objektiv, který bude stabilizovaný!!!, bude lépe přenášet kontrast, bude nabízet vyšší ostrost, lepší geometrické zkreslení, bonusem by bylo pokud by začínal víc ze široka, a v neposlední řadě nehodlám finančně vykrvácet. Našel jsem Nikkor 16-85/VR, ale pokud bych nepotřebovat stabilizaci, tak bych sáhl po Tamron 17-50/2.8. Nikkor je kompromis, ale mě jeho parametry stačí. Mimochodem, pokud se nebráníte objektivu z druhé ruky, tak se podívejte sem http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=185515 . Je to někdo z JM, což by pro vás mohla být výhoda.

cesta vlastni zkusenost je sice nejlepsi ale take nejdrazsi... proto se tu taky ptam co rovnou koupit abych nemenil a nemenil az bych stejne skoncil tam kde by ste mi napsali.Urcite je spousta vyzkousenych a proflaklych skel ktere ani nestoji za zminku i takovych ktere maji velmi vyhodny pomer cena/co za ni dostanes.jak tu trebas uvadite u 16-85.
Ten tamron 70-300 USD mi tu nikdo nerozmlouva tak asi zatim pujdu do nej a kdyz se nekde objevi moznost vyzkouset 16-85 tak ji urcite zkusim a uvidim.Popripade kdyby byla jeta za dobry prachy tak ji vemu a 18-105 pujde z domu, ale vic jak 4k se mi za ten rozdil asi jeste nejakej patek chtit priplacet nebude.
to makro skusim asi zatim poresit makro cockou provizorne a uvidim no.trebas se mi take podari si nekde osahat tu 105ku pripadne 90ku tamrona. Nekdo ochotnej s casem a vybavou z brna (tisnova,velke bitese) a okoli by se tu nenasel? popripade se motam i po cele CR ale tam je to dost casove napresovane vetsinou.

Pokud je to i na fotce tak to by mohl byt hot pixel. To se da odstranit v servise premapovanim sensoru.
Pokud je to jen na dysplayi tak koukni na tohle:
https://nikoneurope-cz.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/26792/kw/pixel

Zdravim vsechny a dovolim si vstoupit do debaty, protoze mam podobne dilema jako LoboCrew. Koupil jsem si D7000 v setu se sklem 18-105mm. Jiz jsem pochopil, ze jsem mel asi z hlediska kvality volit jine sklo, ale vzhledem k financnim moznostem bych asi volil stejne. Moje strategie byla kvalitni telo a pak doplnit skla podle potreby. K tomu jsem rovnou poridil take jiz zde zminene 35mm f/1.8 a musim potvrdit, ze jde o zabavnou zalezitost. Ted bych si rad poridil nejake telesklo a mam dilema. Vybiram mezi:
Nikon 70-300 mm F 4,5-5,6 G AF-S Zoom Nikkor IF-ED VR za 15.000,-
Sigma 70-300 mm F 4-5,6 DG OS za 10.500,-
Tamron SP AF 70-300mm F4-5,6 Di VC USD za 9.500,-
Nikon 55-300 mm F 4,5-5,6 AF-S DX G ED VR za 10.000,-

Horni meze ohniska 300mm bych rad dosahl, ale pokud by bylo k dispozici neco jineho "pobliz" s vyrazne vyssi kvalitou za rozumnou cenu, nebranim se. Rad bych se pohyboval kolem tech 10.000,-, maximalni strop je 15.000,-. Stabilizace je pro me v podstate podminkou. Ma nekdo prakticke zkusenosti s vyse zminenymi skly, popr. nejaky jiny navrh?

Dekuji za kazdy konstruktivni komentar!

55-200 je sice lowend (to ovšem 18-105 taky) ale v rámci svého rozsahu je po optické stránce hodnocen stejně dobře, jako 55-300 a 70-300 ve srovnatelném rozsahu, neli líp
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/246-nikkor-af-s-5...
Obě delší skla mají navíc ve zbylém rozsahu 200-300 měkčí kresbu. Poměr výkon/cena je u 55-200 perfektní.
18-105 se k D5100 hodí jen ergonomicky (plast sám), ovšem rozlišovací schopnost snímače nevykreje ani náhodou.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/634-nikkor1810535...

ostatně, v diskusích se toho popsaly už kilometry :-)

Dík za odpověd. Ale expozice se nezmění ani v automatických režimech. Do dalšího snímku zastane ta původní. Až ten následující je nastaven tam kam míří foťák v době expozice. Ale to mě žíly netrhá taky jsem to spíš ani nezkoušel. Video je spávně ale proto jsem si D90 nekupoval. Jde mě jen o to jestli něco nedělám špatně.

Jsem rád, že mnou napsané bylo správně pochopeno. Měnit objektiv aniž bych věděl proč to dělám je chyba. Po přechodu ze sice špičkového, ale přece jen kompaktu jsem začal fotit s Nikkor 18-135 v bláhové naději, že mi to bude stačit. Rozsah ohniskových vzdáleností po přepočtu na FF odpovídal mému bývalému kompaktu, kde mi oněch 28-200mm v 99% stačilo. Po pár měsících jsem přišel na to, že mi objektiv nestačí. Začalo mi vadit geometrické zkreslení, ale především mi scházela stabilizace. Začal jsem se proto poohlížet po něčem, co by více splňovalo mé požadavky, a současně abych nákupem nevykrvácel. Půjčoval jsem si objektivy od známých, chodil do obchodů a dělal testovací snímky, abych nakonec zvolil kompromis - Nikkor 16-85. Pokud se musím omezit financemi, tak i takhle výborný objektiv je kompromisem.
Určitě by tedy bylo dobré měnit objektiv až ve chvíli, kdy se narazí na jeho hranice a ne proto, protože někdo napsal, že existuje něco lepšího. Vždy je něco lepšího. Stejně tak je poněkud nešťastné se bez hlubších znalostí hned na začátku vybavit všemožnými ohnisk.vzdálenosti, u nichž na začátku předpokládám, že je využiji. Stačí jeden objektiv, fotit, analyzovat své fotky a pokud jsem pozorný divák, tak po čase zjistím co bych opravdu potřeboval. Výtečný Nikkor 35/1,8G je skvělým nástrojem na hrátky s HO nebo pro focení za špatného světla. Pokud ale na něm hodlám využívat především clony F3.5 a vyšší, pak bych se měl zamyslet nad tím, zda by mi lépe neposloužil např. setový 18-105VR, který mi při srovnatelné kresbě (www.photozone.de), ale díky stabilizaci, poskytne možnost omezit rozmazání snímků rozklepanýma rukama. A já bych ušetřil 5 tisíc. A co teprve makroobjektivy. Nikon v poslední době vydal nové kousky (40, 60 a 85mm). V diskusích se lidé přou o ostrost a kdejaký parametr, ale nikdo se nezamýšlí nad nejkratší zaostřovací vzdáleností. Proč nikomu nedojde, že když narazí objektiv pár desítek milimetrů před kytku, tak bude mít bez makroblesku problém ji vyfotit, a že mu motýl-modelka uletí ještě dřív, než se k němu na tuto vzdálenost přiblíží? A to nemluvím o HO, která fotografa donutí k dalším kompromisům, takže nakonec zjistí, že na první pohled "drahý" Nikkor 105VR zase až tak drahým není. Co se snažím naznačit? Inu pouze to, že investovat do objektivů je lepší až po zralé úvaze, ke které vede jedna hodně dobrá cesta - zkušenost.