Poslední komentáře

Dík za odpověd. Ale expozice se nezmění ani v automatických režimech. Do dalšího snímku zastane ta původní. Až ten následující je nastaven tam kam míří foťák v době expozice. Ale to mě žíly netrhá taky jsem to spíš ani nezkoušel. Video je spávně ale proto jsem si D90 nekupoval. Jde mě jen o to jestli něco nedělám špatně.

Jsem rád, že mnou napsané bylo správně pochopeno. Měnit objektiv aniž bych věděl proč to dělám je chyba. Po přechodu ze sice špičkového, ale přece jen kompaktu jsem začal fotit s Nikkor 18-135 v bláhové naději, že mi to bude stačit. Rozsah ohniskových vzdáleností po přepočtu na FF odpovídal mému bývalému kompaktu, kde mi oněch 28-200mm v 99% stačilo. Po pár měsících jsem přišel na to, že mi objektiv nestačí. Začalo mi vadit geometrické zkreslení, ale především mi scházela stabilizace. Začal jsem se proto poohlížet po něčem, co by více splňovalo mé požadavky, a současně abych nákupem nevykrvácel. Půjčoval jsem si objektivy od známých, chodil do obchodů a dělal testovací snímky, abych nakonec zvolil kompromis - Nikkor 16-85. Pokud se musím omezit financemi, tak i takhle výborný objektiv je kompromisem.
Určitě by tedy bylo dobré měnit objektiv až ve chvíli, kdy se narazí na jeho hranice a ne proto, protože někdo napsal, že existuje něco lepšího. Vždy je něco lepšího. Stejně tak je poněkud nešťastné se bez hlubších znalostí hned na začátku vybavit všemožnými ohnisk.vzdálenosti, u nichž na začátku předpokládám, že je využiji. Stačí jeden objektiv, fotit, analyzovat své fotky a pokud jsem pozorný divák, tak po čase zjistím co bych opravdu potřeboval. Výtečný Nikkor 35/1,8G je skvělým nástrojem na hrátky s HO nebo pro focení za špatného světla. Pokud ale na něm hodlám využívat především clony F3.5 a vyšší, pak bych se měl zamyslet nad tím, zda by mi lépe neposloužil např. setový 18-105VR, který mi při srovnatelné kresbě (www.photozone.de), ale díky stabilizaci, poskytne možnost omezit rozmazání snímků rozklepanýma rukama. A já bych ušetřil 5 tisíc. A co teprve makroobjektivy. Nikon v poslední době vydal nové kousky (40, 60 a 85mm). V diskusích se lidé přou o ostrost a kdejaký parametr, ale nikdo se nezamýšlí nad nejkratší zaostřovací vzdáleností. Proč nikomu nedojde, že když narazí objektiv pár desítek milimetrů před kytku, tak bude mít bez makroblesku problém ji vyfotit, a že mu motýl-modelka uletí ještě dřív, než se k němu na tuto vzdálenost přiblíží? A to nemluvím o HO, která fotografa donutí k dalším kompromisům, takže nakonec zjistí, že na první pohled "drahý" Nikkor 105VR zase až tak drahým není. Co se snažím naznačit? Inu pouze to, že investovat do objektivů je lepší až po zralé úvaze, ke které vede jedna hodně dobrá cesta - zkušenost.

Věřím tomu, že tak jako vznikla D700 z D3, bude i D4-D800 za lidovou cenu. (Každý fotograf nemusí (ani nevyužuje) mít full frame...)

ja vybiral mezi novou D90+16-85 za 20k a nebo novou d5100+18-105 za 13k.
Kameru nemam a video s tim obcas nejake kratke zaznamenam a vyklopny display sem take zvykly mit a pouzivat,navic dle testu co sem se docetl d5100 je lepsi na vystupu rozsahem,sumem i kvalitou jpeg. takze proto jsem tak nejak v kostce dal prednost tomu co mam.Ale bylo to velmi dlouhe a tezke rozhodovani.16-85 me hodne lakala ale zase dost veci mluvilo i pro D5100.Navic D90 mam moznost zapujceni bohuzel k ni ma sklo 18-135 :( .a 5100 je i mensi a lehci kdyz chce fotit pritelkyne.

Prechazel sem z panasonic fz50 ktery sumel a nekreslil :( predtim sem mel minoltu A1 chvili ale nezaujala mne protoze 7i co jsem mel pred ni nez se zacla prestavat zapinat mela dle me lepsi cistotu kresbu kvalitu fotek.kvalita fz50 byla v porovnani jeste o hoooodne horsi.at zije pokrok :D S tim co mam ted jsem vcelku spokojeny akorat diky kombinaci pocasi a casu jsem jeste nemel moznost ji poradne vyzkouset pri krasnym venkovnim svetle.

kdyby jste chteli mrknout co tak nejak fotim
smes 7i A1 a FZ50
http://lobocrew.rajce.idnes.cz/skryte/
seznamovani se s D5100 a ravem a upravami
http://lobocrew.rajce.idnes.cz/D5100#

Tak to souhlasím, pokud vím, nikdo tu po nikom neplive.

Ano, tak takhle mluví někteří prodejci... Jistě, pokud to srovnávám takto, vychází určitě lépe 16-85, ale pro amatérské užití a vyvolání fotek ve standartních rozměrech (nemluvím o nějakých větších formátech) rozdíl prostě vidět není....

V zivem nahledu by se clona a cas na displey nemneli menit a je jedno jestli to namiris na neco tmaveho nebo treba na okno. Ty udaje co zustanou na dyspleyi by mneli pochazet z posledniho mereni provedeneho tesne pred vyklopenim zrcadla. Pokud pouzivas automaticky rezim tak po zmacknuti spouste dojde k ukonceni ziveho nahledu a fotak znovu zmeri a exponuje. To samotne mereni neni viditelne protoze to je opravdu rychle. Vysledny snimek by mnel byt dobre exponovany. Pokud to mas nastavene na M tak tu clonu a cas muzes menit v prubehu nahledu ale nebude to mit vliv na zivy nahled ale az pak na zhotoveny snimek tutiz muze se stat ze bude snimek podexponovany nebo naopak preexponovany.

Zkus sundat objektiv a ocistit kontakty na objektivu a taky na tele, zkus pouzit jinou pametovou kartu, udelat reset a pokud by nepomohlo ani vytahnuti baterii na 48 hodin tak pak uz zbyva jen ten servis. Bohuzel ty errorva hlaseni jsou hodne vseobecna a obvykle znich nejde poznat v cem je problem.

Amaterske zrcadlovky D3100, 5100, 90 a D7000 jsou vyrabeny ve Thajsku a ta tovarna byla zasazena povodnemi. Profesionalni zrcadlovky jako D700 a D3s jsou made in Japan.

Výměna 16-85 za 18-105 není žádný výrazný pokrok. Fotograficky to člověka nikam neposune. Troufnu si říct, že k výměně tohoto základního zoomu stojí za to, až když máš pohromadě celou výbavu potřebných ohnisek. Do té doby je to podle mě vyhazování peněz.

tohle prave pisou vetsinou skoro vsude ze rozdil ve vystupu je nepatrny. Chce to vyzkouset no.
Kazdopadne 18-105 mi zatim urcite vystaci jak sem psal nazacatku, spis mi chybi makro a delsi sklo takze ty budu urcite resit driv.Pri nakupu fotaku by me 16-85 vysla na rozdil 10k - mel jsem velmi vyhodnou cenu na set D5100+18-105 a jak sem psal nazacatku prozatim staci a radsi driv koupim neco co mi da dalsi moznosti nez menit tohle sklo za mozna lepsi.Ale stabilizace se urcite nevzdam. Ale trebas se podari neco nekde pujcit a presvedci me to potom.. :) Je popripade jeste jejaka jina alternativa zakladniho zoomu lepsiho jak 18-105 ktera by pak stala za zvazeni nez zminovane 16-85 a 18-70 od nikonu?