Poslední komentáře

Capture NX2 je asi nejlepší program na úpravu NEF z Nikonu. Je ale docela drahý. Na stránkách Nikonu je možno stáhnout 60-ti denní trial verzi. Kupovat ho v Čechách se nevyplatí.
Další řešení je pro převod RAW souborů použít View NX který je zdarma ke stažení opět nastránkách Nikonu (je nahrán i na CD u foťáku). Pro začátek se s ním dá vystačit, ale idaální je ho použít jen pro převod z NEF do TIFF a dále upravovat v jiném programu. Dobrý a levný je např. Zoner.

Pro sport je třeba rychlé seriové focení, rychlé ostření, vysoké ISO (kvůli krátkým časům) a někdy i vysoké rozlišení (kvůli brutálnímu ořezu). D300 s battery packem fotí o okno rychleji, má lepší autofokus, ale naopak má menší rozlišení a o 1EV nižší základní citlivost. Tak babo raď!

Zdravím. řeším podobný problém s výběrem. Vlastním d7000 a uvažuju o přechodu na d300. Fotím jen sport a reportáže. D300 mi přijde lepší do ruky, kladně hodnotím možnost 51 ostřících bodů a to, že jsou víc do krajů. jako plus vidím i odolnost přístroje. Že to nemá video mi nevadí. A připadá mi, že d300 líp a rychlejší ostří. Ale nejsem si jist, jestli to převyšuje možnosti D7000 :( Tedy hlavně ve směru sportovní a reportážní fotografie .....

Nikon (stejně jako jiní výrobci), uvádí počet snímků na jedno nabití baterie podle standardů CIPA. Tam je popsáno, s jakým objektivem, jak často se ostří sem a tam, jak často se fotografuje, při jaké teplotě, že se nepoužívá live view, což jsou podmínky, které s realitou focení tak docela nesedí. Proto skutečná výdrž je třeba poloviční až dvoutřetinová. Je to jako s označením hodinek. Tam taky výrobce lže, když na ně napíše 10bar nebo 100m a to znamená, že se v nich můžete koupat nebo šnorchlovat. Při hlubším ponoru vám do nich nateče.

Každopádně by každý ve svém vlastním zájmu měl sledovat, zda Nikon nevydal novou verzi FW. Já mám svoje foťáky zaregistrované a dostávám mailem od Nikonu upozornění, že je nový FW.

Při nasazení neoriginálního aku do těla zrcadlovky bych byl opatrný a určitě bych tady neprohlásil, že nikdy žádný problém nebyl a nebude.
Osobně tohle řeším tak, že používám originální aku, protože je jisté, že to správně komunikuje s tělem. Taky se mi zdá scestné koupit Nikona a rvát tam za každou cenu náhražku. Je to jako koupit si nový Mercedes a pak to jezdit na protektorech.
S těmi AA aku do blesku je to jednodušší, ale dnes už jde blesk taky oddělat použitím nevhodných článků AA.

Nemám tedy podobnou zkušenost..SB-900 mám asi měsíc. Zatím v pohodě, ale spíše jsem fotil při žárovkách, tak nevím, přikláněl bych s k tomu co píše Daf.

Ten namodralý nádech mi připomněl jednu recenzi..mrkni na http://www.emphotography.eu/nezaradene/pixel-king-odpalovace-recenzia/ (zaroluj trochu dolů a uvidíš "modrou" fotku)..v tomto případě prý pomohla aktualizace firmwaru (teda nachápu jak může firmware v odpalovači ovlivnit barevný nádech). Co zkusit aktualizovat firmware v blesku?

abych řekl pravdu, tak si neumím představit, že by barva blesku ovlivnila jen blízké okolí a dál nic. Používám stejný blesk a nikdy se mi nic podobného nestalo. Možná by to chtělo nějakou ukázku, protože podle toho co píšeš je zbarvení nepřehlédnutelné, takže to nebude jen dojem a přitom na bílé se to neprojevuje. Vážně nechápu. ?eda, že bys foceného něčím namazal :D Barvy zrcadla bych se nechytal.

Nikon přece nevyrábí tužky, to je demagogie, co tu povídáte. Každej foťák má svou speciální lithiovou baterii dokonce se svou speciální nabíječkou. Když chcete používat noname baterie, je to vaše svobodná volba. Howgh.

Ty co mají velký zkratový proud. Ale pozor samotný výrobce je nedoporučuje (viz strana F-8 manuálu), hrozí přehřátí. Nikoliv baterií z velkého a častého odběru, ale zahřátí samotného blesku tj. měničů a samotné výbojky. A tím samozřejmě k destrukci a zničení. Jde o to nevypnout si tepelnou ochranu .

500 nabíjecích cyklů je maximální hodnota, kterou výrobce udává, při ideálním stavu provozu. Tyhle články (2500mAh) jsou určeny typicky pro napájení digitálních kompaktů a podobných zařízení, kde se nepředpokládá vysoký pulsní odběr. Těch 500 cyklů udává, že po dosažení tohoto počtu poklesne využitelná kapacita na nějakou definovanou hodnotu (obvykle 75%). Ten pokles nenastane samozřejmě až při dosažení daného počtu cyklů, využitelná kapacita se snižuje průběžně a nelineárně.
Když se objevili tyhle články (2500mAh), tak jsme prováděli nějaké srovnání s články 2000 mAh na základě měření vnitřního odporu. Ri neklesl o tolik o kolik se navýšila kapacita a potvrdilo se skutečně určení těchhle čláků. Má to vyšší kapacitu, která je využitelná při nižším proudovém zatížení, celkový počet nabíjecích cyklů je výrazně menší a prakticky dojde při impulsním vyšším odběru (v tomto případě při nasazení v blesku SB-900)k rychlejšímu poklesu využitelné kapacity.
V praxi tedy snadno nastane situace, že po prvních cca 100 cyklech v tomto charakteru zátěže mohou mít oba články srovnatelnou kapacitu. Někomu to může stačit, jiný může zvolit raději ten vyšší deklarovaný počet využitelných cyklů....., já např.používám ty sady střídavě i do jiných zařízení, takže je to skutečně na zvážení, právě proto, že tady je něco za něco.
Snad na závěr:
Rozdíl paramerů těch dvou aku je malý a při běžném provozu to nemusí uživatel výrazněji poznat.

Myslím, že na váhu nabíječky netřeba hledět, protože ty baterky nabiju doma a nabíječku s sebou pěšky netahám. Každopádně je pravda, že nabíjecí stanice, která umí baterky nabít i vybít, oživit i zformovat, říct jejich napětí i kapacitu, je dobrá. Mám takovou, ale za cenu kolem 4k, umí nabíjet všechno. Taková menší stanice jen na AA a AAA, stojí něco přes tisícovku a umí všechno, co ten můj velký krám. Viděl jsem ji třeba tady http://www.conrad.cz/nabijeci-stanice-charge-manager-420.k202420