Poslední komentáře

Prodáno.

Prosím smazat.

Ja mám objektívy Pentax F 1.4-50mm + zoomy. Práve zháňam informácie o adaptéroch práve na Nikon D5100

Už jsem se s tím také setkal, ještě u Olympusu.. hlavně u umělých látek a především v kombinaci s bleskem. Syntetická vlákna jsou lesklá (třeba tak látka ani nevypadá..ale umělá vlákna mohou být jen propletaná uvnitř) a pak hazí odlesky. Asi v závislosti na barvě vlákna, posune barevný odstín. Jestli je to možné zkus látku vyfotit bez záblesku, nebo možná polarizák.

Tak to může být prostě chyba produktu.
:-(

Ahoj,
D 50 jsem taky fotil a vím, že automatika WB to dost hází do červena, takže by to mohlo být tím. Asi by si to chtělo pohrát s vyvážením WB.
:-)

Pokud má mechanický přenos clony, nejspíš se počítá s tím, že nemá žádnou elektroniku. Nemám D7000, ale D200/300 má v menu nastavení ohniskové vzdálenosti objektivu + případně min. clony a pak zvládá i matrix měření expozice, indikuje zaostření a pod. Tiše předpokládám, že D7000 to umí taky. Tzn, na D7000 nasadíte i dirkonový objektiv a expozice bude měřena správně.

Vím že existuje pro Canon, ale reducki pro Nikon jsem neslyšel.

D7000 má i mech přenos clony do těla, takže bez problémů pracuje se starými nikkory. Ovšem s nekompatibilními objektivy na které je potřeba adaptér to bude stejné. Foťák nebude vědět o tom, že je nasazený objektiv a nebude tedy měřit expozimetr. Tuším, že se dá sehnat M42 očipovaná redukce, která by toto vyřešila.

Už jsem se taky k tomu dohrabal píšou:
Kompatibilní objektivy
Automatické zaostřování je kompatibilní s objektivy AF-S a AF-I. Automatické zaostřování nepracuje s ostatními objektivy typu G a D, objektivy AF (objektivy IX NIKKOR a objektivy pro F3AF nejsou podporovány) a objektivy Al-P. Objektivy bez CPU lze použít v režimu M, ale expozimetr fotoaparátu nebude pracovat.
Elektronický dálkoměr lze použít s objektivy o světelnosti f/5,6 a vyšší.

A jak je to s D7000

Co se týče Sigmy 70-200 f2.8, tak nejlepší je, než o ní jen číst a mluvit, si jí prostě koupit a zkoušet na svém tělě. Jen tak si uděláš svůj vlastní úsudek. Měl jsem to stejně jako ty. Dlooouho jsem pokukoval po f2.8 70-200. Měl jsem jen jasno. Řešil jsem, zda-li koupit starší AF D 80-200, nebo AF-S 80-200 od Nikonu, nebo funglovku 70-200 f2.8 od Sigmy, či Tamronu... Pořád jsem dokola pročítal různé recenze zmíněných objektivů, stránky, kde jsou fotky z těchto objektivů, komentáře uživatelů těchto objektivů na MEGAPIXELU, AMAZONU a já nevím kde všude.... Až nakonec, jsem z výběru vyřadil varientu starých Nikonů 80-200. Přeci jen koupit objektiv za 17 000 Kč a za půl roku ho dávat do servisu na opravu za 10 000 Kč... ??? Tohoto jsem se trochu obával. A tak jsem spadl do výběru nových 70-200 f2.8 od Tamronu anebo Sigmy... Chtěl jsem taktéž mít možnost rychlejšího AF pro focení sportu, tak jsem nakonec koupil novou Sigmu i za cenu toho, že dle recenzí a uživatelů má Tamron lepší optický výstup.... Pro měl rychlejší AF prioritou.. A teď ? Mám klid, jsem velice spokojen a fotím !! A to je důležité ;) !!!

Děkuji všem za rady. Pokud jde o Sigmu..., té jsem ještě donedávna věřil a pokukoval po ní. Ale právě zde jsem na ni četl dost velkou kritiku a to ohledně spolehlivosti a také komunikace mezi Sigmou a Nikonem. Viděl jsme sice na závodech pár lidí i s tímto objektivem, ale nehrnul jsme se k nim, aby mi hned ukázali fotky a řekli jak to fotí. Nevím...
Pokud jde o ohnisko 200 mm. Tak popravdě je dostačující. Pokud člověk ví kde si má ( a může ) stoupnout, má "vestu" tak není problém. Jo jasně, taky by se mi líbila 300-2,8 AF-S, Ale nejsem milionář.
Pokud jak tu někdo nazdačil jde o tělo. Tak mám sice jen D200, ale do další sezony když pán bůh dá, bude D300 ( D300s). Ale jak říká kamarád..., "je to jen krabička s čudlíkama"... Důležitý je objektiv. :-) A tady to platí dvakrát tolik. Nebudu dělat výstavní zvětšeniny metr na dva.
Jen mě mrzí, že mi tu zatím nikdo neodpověděl na můj původní dotaz.... 80-200 D ED, nebo 80-200 AF-S ? Má někdo zkušenosti s verzí AF-S? Z Ebay nákupem objektivů? Nejlépe z Japonska? Tam ho mají... Zatím zde bylo řečeno jen ohledně a naznačováno 70-200 2,8 AF-S I (II). 70-200 někdo na Paladixu prodával s pokaženým stabilizátorem docela levně jako verzi AF-S. Ale to asi nemá cenu kupovat, co říkáte?

Před třemi lety jsem řešil problém jak fotit scénický tanec dětí v divadle. Světelná atmosféra popsatelná snad jen jako tma jak v pytli. Černočerné jeviště a na něm několik světelných kruhů o průměru cca 75cm. Děti, obvykle v bílém oblečení, se pohybují po jevišti, občas se mihnou některým ze světelných kruhů, aby vzápětí opět zmizely ve tmě. Nevím proč si paní učitelky libují v tomto příšerném nasvícení, ale dělají to prakticky všechny.
Proč o tom píšu? Já jsem si na tohle pořídil objektiv Sigma 70-200/2.8 HSM. Pravda, nemá stabilizaci ani kvalitu profesionálního Nikkor 70-200/2.8 VR, zato přijde na méně než polovinu. Tedy, v té době stál třetinu toho co zmíněný profi Nikkor. I přes všechny nářky, že Sigma má spornou kvalitu objektivů, jsem s tímto objektivem navýsost spokojený. Na mém D300 zvládá za výše popsané světelné situace dostatečně rychle zaostřit. Dnes bych si samozřejmě koupil stabilizovanou verzi. Jediným důvodem by ale byl čas. Na ty děti mi stačí cca 1/200, ale při 200mm je bezpečný udržitelný čas 1/320. Pokud tedy mám mázlou fotku, pak to není objektivem, ale mýma rukama, protože kvůli nedostatku světla se snažím udržet při 200mm čas 1/200. Soustava D300+Sigma jsou bezmála 3kg, což se na "ruční stabilizaci" projevuje a udržet 1/200 jde nejlépe, když jsou ruce čerstvé. Stabilizace by byla moc fajn.

Druhá zkušenost. Výlet do ZOO. Miluji fotky zvířátek s krásně rozmazaným pozadím. Nezbývá než nasadit 70-200/2.8 a naplno otevřít clonu. Protože je na obloze sem tam mráček, tak se i při plně otevřené cloně dostávám na nepříjemně dlouhé časy. Jenomže já potřebuji onu 1/320, abych si nerozmazal fotky chvěním mých rukou, na kterých se po dvou hodinách držení skoro tříkilové soustavy foťák+objektiv už začíná projevovat únava. Zvířátka nejsou nijak rychlá, lev a puma se povalují, tygr obchází podél klece, Surikaty panáčkují a papoušci sedí na větvích. Vše by se dalo fotit cca 1/100. Ovšem pro ohnisko 200mm je tu ten proklatý udržitelný čas 1/320. Stabilizace by byla víc než milá, nemusel bych zbytečně zvyšovat ISO.

Třetí zkušenost, focení krasobruslení. Ač se zdá, že je na zimním stadionu světla dost, tak krasobruslařka točící se v piruetě, vyžaduje nepříjemně krátký čas. Zde mi stabilizace nechybí, ale v klidných pasážích by byla příjemná.

Čtvrtá zkušenost, asi nejbližší použití tazatele, je z focení ploché dráhy. Kvůli rychlosti pohybu jezdců a díky slunečnému dni jsem se při f2.8 dostával na 1/1250, tedy spolehlivě přes udržitelnou 1/320. Zde mi stabilizace opravdu nescházela.

Nebál bych se proto Nikkoru 80-200/2.8. Ovšem při jeho ceně a po svých pozitivních zkušenostech bych vážně uvažoval o stabilizovaném objektivu, např. Sigmě.