Poslední komentáře

Díky za rady - chtěl bych se ještě zeptat, jestli používáte i stejné sklo jak já ? a na stativu jsem střední sloupek ani nevysunoval, jinak se mi zdal pevný (bez sloupku) a pokud jsem zaostřil a následně filtr nasadil, pak jsem přepl na manuál a vyfotil, tak snímky byly o poznáni lepší (nebyly sice 100%ntní, ale vyloženě neostré nebyly) - tak nevím .... a někde (každá 10 fotka) byla více méně OK , přitom podmínky a technika byla stejná (ale chápu - mohla to být i náhoda) - každopádně příště musím vypnout VR a ostřit před nasazením filtru asi. Díky Stig001

Díky za nápady - VR zkusím příště vypnout (vůbec jsem si to neuvědomil), nevím, v čem je dálkové ovládáni lepší než samospoušť? a tím stativem by to taky eventuálně mohlo být, ale jak jsem psal výše, tak pokud jsem zaostřil a následně filtr nasadil, pak jsem přepl na manuál a vyfotil, tak snímky byly o poznáni lepší (nebyly sice 100%ntní, ale vyloženě neostré nebyly) a jinak ten středový sloupek na stativu jsem ani nevysunoval, protože má velkou vůli. A někdy (každá 10 fotka) byla téměř dokonale ostrá a přitom to bylo stejné místo, stejné podloží, stejný stativ a veškerá technika, tak nevim. Každopádně ten stativ určitě za to částečně taky může, ale úplně bych neřekl. Díky Stig001

ND filtr zatím nevlastním, tak nevím, jak se vše nastavuje a jak to má vypadat. Zatím mi stačilo fotit vodu na manuál se stativem a rozmázlá (víc, míň) byla taky. Bez stativu někdy stačí 1/25, ale jak dalece má voda "mlíkařit" při 6 fteřinách jsem nezkoušel, ale časem si rozšířím obzor.

* Když čtu ve tvém profilu stativ Fomei, tak tohle bude jedna z příčin. D3000 něco váží a od tekoucí vody, která se valí přes kameny (nemyslím kamínky) někdy bejvá větrno. Voda nemusí mlžit směrem k fotografovi a stejně tam může foukat. Sám mám stativ stejné značky (pár let pamatuje, bohužel tehdy nestál pětikilo) a i s kompaktem to není ono. Stabilitu není čím dohnat, jedině "masivem" stativem.
* Nemusím snad připomínat, že používat dálkové ovládání je nutnost, se samospoušťí to není ono.
* A co zapnutý VR na 18-55 při použití stativu?
* Píšeš, že není přes filtr moc vidět, taky problém a dalo by se hledat dál, ale jak se už zmínil mkreidl, stativ je základ.

Při šomtání po lese se psem jsem objevil potůček, výsledek focení z ruky bylo doma na monitoru na delete a druhý den se stativem to byla jiná káva (NE Fomei)... "Čvachtání" zdar

Co říkáte na tuto nabídku?;-)
http://www.digihit.cz/nikon-d3100-18-105-af-s-dx-vr/d-79024/

Děkuji za rychlou odpoveď.Nakonec jsem objednal 622 mark ii za necele 4 tisice :-).Nemam s externim bleskem vubec zadnou zkusenost,tak si s tim budu hrat :-).Podle recenzi mark ii vypada dobre (oproti stare 622).Ovladani by melo byt vyreseno taky nejak lip a intuiivne.Pokud me to chytne,tak vezmu urcite SB900 :-), ale zatim si rikam,ze na zkousku je to zbytecny :-).Diky za nabidku 866, ale mam takovej zlozvyk,ze kupuju pouze novy veci :-)

Nezapomínejte na častý nešvar objektivů Sigma Front nebo back focus, který jsem na D7000 velmi lehce vyřešil korekcí v menu. Tohle si na D90 neuděláte. A pokud vám objektiv na daném těl FF nebo BF tak může být sebelepší, ale fotky jsou horší než z kompaktu za 1500 z TESCA.

Jestli chceš, můžu ti poslat pár fotek nafocených na D7000 s tímto objektivem, ať si uděláš obrázek sám. Předpokládám, že do budeš použvat halvně na krajinky, tedy s vysokými clonami. S takovým nastavením kreslí naprosto parádně. S nižší clonou jsem ho snad ještě nepoužil,a le jestli chceš, nějaké testovací fotky ti udělat můžu.

Nesouhlasím, že těla jsou +- stejné. a taky nesouhlasím s tím, že fotku dělá objektiv. Fotku dělá soustava objektiv + tělo (a předeším a hlavně to co stojí za hledáčkem, ale o tomhle tato dikuze není, tato diskuze je o výběru první digitální zrcadlovky) a myslím si, že těch pár kaček je za rozdíl výstupu D3100 vs D5100, který má čip a procer z D7000 opravdu hodně dobrá investice. Píšu pár kaček úmyslně, protože kdo fotí do RAWu scény s hodně velkým dynamickým rozsahem opravdu nechápe co doma z totálně přepálené bílé oblohy v jpegu ještě může vytáhnout. Já sám mám D7000 a chtěl bych něco lepšího, ale za krále zrcadlovek (a tím mám na mysli krále napříč všemi značkami) považuji D5100 za jeho nepřekonatelný poměr cena/výkon. Všichni kdo uvažujete o své první zrcadlovce neuvažujte o ničem jiném.

Mám Di866 a SB 900. Nissin není špatný, ale není tak 100% spolehlivý jako Nikon. Občas se třeba neodpálí dálkovým řízením, i když jsou podmínky ideální. Taky se oproti Nikonu teď v létě znatelněji přehřívá, i když se dobíjí mnohem pomaleji. Nissin nedělá špatné blesky, ale na "profesionální" focení, kdy potřebuješ rychlé dobíjení nebo víc záblesků v sekvenci bych raději přišetřil a koupil nějakého originálního Nikona (SB700???). Taky ovládání je úplně jiná liga. Pokud ale blesk plánuješ použít jednou za čas, pak možná jo. Ale bacha je to návyková věc a až zjistíš, že se bez něho nebojdeš ani venku při focení portrétů, tak stejně možná nakonec půjdeš do ještě jednoho 100% spolehlivého origoše. Jestli chceš, mám Di 866 ještě víc než rok v záruce, tak ti ho klidně prodám za cenu Di622 a sám si koupím ještě jednu SB900.

Po zkušenostech nabytých denní prací,opravdu ne ze snobismu, jenom Nikkory.Na reportáže převážně výtečný (sic!)2,8/24-70 ev.2,8/70-200 VR(1.typ),u kterého se přehání jeho "nedostatečnost vykrýt fullframe".Je super svojí rychlostí a stabilizace,přes mou počáteční nedůvěru,je opravdu skvělá věc.Pro krajinu a statickou fotografii využívám u digitálního focení služeb 2,8/20(jen na střední clony),event. 1,4/50mm tak od clony 5,6 a velice se mi osvědčila stará, ale poctivě a bytelně dělaná 4/200 Ai,která má řezavou ostrost i do rohů už na malé cloně a samozřejmě již zmíněná 2,8/24-70. To je první zoom,který mne přesvědčil o minimálně totožných výsledcích v porovnání s pevnými skly.U všech objektivů se snažím respektovat jejich nedostatky... Proto o další technice denně zběsile a dlouho nepřemýšlím a neztrácím zbytečně čas.Jen uvažuji platonicky o pevné "třístovce". Přesto-když jde tzv.do tuhého,tak na krajinu použiji stařičký Hasselblad 500c/m s třemi objektivy,(celá sestava přišla nadávno na 30 tis).A rozdíl proti digitálu opravdu vidím na první pohled.A nejen já,ale i zákazník. A abych svůj příspěvek doplnil komplexněji,relativně dost věřím "subjektivním" testům Nikonů a Nikkorů pana Rorsletta.Eventuelně Toma Hogana.Ken Rockwell, kupou fotografů často citovaný, je samorost.V lecčem má sice pravdu,ale je schopen například dost nekriticky vychválit určitý výrobek a potom tentýž pohanět a shodit,když hodnotí něco jiného.Dobré světlo přeji...

Jedná se o velmi starý objektiv. Viděl jsem na internetu z něho pár fotek a žádný zázrak to nebyl. Raději bych se pokusil sehnat starší Tokinu 28-70 f2.8 nebo 28-70 2.6-2.8 nebo 28-80 f2.8. V horším případě bych zkusil nějakou Sigmu. Pokud by to měl být za každou cenu Nikkor, raději bych se ohlédl po nějakém méně světelném objektivu (24-85 f2.8-4, 24-120 f4)