Poslední komentáře

Opravdu z Pece na Labskou boudu? Není to krapet zacházka? Že to měla být správně Luční bouda. ;-)

velmi fajnové foto :)

Ahoj pánové, podíval se již někdo na můj odkaz? Proč pořád řešíte nějaké redukce když lze použít tuto mušli očnici přímo? Stačí původní vysunout a novou nasunout. Krásně se přilepí na oko a neruší okolní světlo v hledáčku, navíc jde natočit jak na levé tak na pravé oko a není zapotřebí žádný redukční kroužek :-)Pokud máte na mysli zvětšovací lupu typu DK21 tak to je jiná. Ale pokud máte na mysli jen nahrážku původní gumové očnice tak platí výše uvedené.

Také jsem se tam chystal od Plzně.Ale když v 5 ráno pršelo a na netu předpověď počasí na celý den stejná,tak jsem to vzdal.Chtěl jsem udělat HDR fotky a retro,tak snad příště.Letos jen hodinový přenos u tv:(

Ahoj s pojištěním fototechniky asi bude značný problém, zatím jsem nenašel způsob jak toto pojistit. Pojišťovny nějakou speciální pojistku na objektivy, aparáty a další vybavení jaksi nemají ten správný program který by nabídli :-) Pokud se tu vyskytne uživatel s přezdívkou Tori, může asi více objasnit tuto problematiku. Pokud si vzpomínám má, nebo měl půjčovnu fototechniky. Ví víc.

PRed casem jsem cetl o nejake zahranicni pojistovne, co to umi (ale uz to nedohledam). Ale rocni pojistne bylo asi tretina pojistene castky, takze fakt asi jen pro profika, kteremu by ztrata sebrala zivobyti...

Pro pojistovny maji fotokramy spatnou vyteznost (vysoka cena, vysoke riziko, z toho plyne neakceptovatelne vysoke pojistne, aby dost vydelaly), takze se do toho logicky (z jejich pohledu) nehrnou.

Aha tak díky, myslel jsem že ohnisko 200mm by na to bylo skvělé - vím, že mezikroužky berou dost světla, ale nedokážu představit do jaké míry a jak se to v praxi projeví, takže do budoucnosti bude ten makro objektiv asi jistější - nerad bych pak používal vyšší ISO, než 400 a kratší časy, než 1/320s při cloně cca f 7,1 - f8.

Tak nějak jsem to pruboval D300s a dokonce jsem si vzal i manuál ovšem měřit skrz objektiv se mi nepodařilo jan v modu M. Mode A mi neměří, vůbec se tam neobjeví indikace expozice. A to ani při přepnutí měření expozice na bodový atd. Jinak používám adaptér Nikon - Psix objektiv Pentagon 180/2,8. Ale všiml jsem si, že tam vyčuhuje páčka která při měření simuluje nastavení clony. Je prakticky volně přístupná a jejím pohybem se mění clonové číslo.

..už mlčím, už mlčím :-) jsem říkal, že to je jen domněnka :-)

Nejčastěji jsem se potýkal s rozdílností podání, když jsem upravoval křivky a po nastvení importu do sRGB bezproblému, tak jsem rád. Co se týká rawu..tak možná rozdíly by tam být mohli (jen moje domněnka) když můžeš u fotáku nastavit barevné prostory, tak kde jinde by se to projevilo než v rawu? ale možná se pletu :-)

Ja bych to videl tak, ze kdyz nemam monitor schopny aRGB, tak to nema nejmensi smysl, protoze pak stejne upravuji barvy co nevidim. Ad NEF, taky si to myslim (jen je tam nekde uvnitr napsano, co bylo nastaveno na fotaku), ale na srazu clovek od Eiza tvrdil, ze se lisi i vlastni raw data. To se mi moc nezda, chystam se udelat nejaky experiment, ale zatim na nej nedoslo....

Někde jsem četl, že pokud vyloženě někdo nechce/nezpracovává/neřekne si o fotky v Adobe barevném prostoru, všechno nastavovat na sRGB. Tuším, že v NEFu jsou zase hrubá data + informace jak je interpretovat, takže se pak dá vyrobit export do sRGB nebo Adobe.