Poslední komentáře

Tak v tom pripade ale fotak musi umet odecist bud min a skutecnou clonu nebo alespon rozdil mezi nimi i z noo-cpu objektivu (poloha nejake packy/vystupku?), jinak by merit neslo... Ale nevyzkousim, jediny muj manual je peleng a ten z tela zaclonit nejde, takze budu verit... ;)

Ja zil v predstave, ze min clonu musim dat vzdycky a ohnisko, pokud chci matrix, ale zrejme je to fikce.

Teď jsem si s tím trochu hrál a chová se mi to takto:
Pokud je foťák ve "std" režimu (objektiv komunikuje s tělem - není nastavena ohnisková vzdálenost a minimální clona) a nasadím objektiv bez elektroniky, nenastavím ani f ani min. clonu, tak i tak mi tělo měří vcelku rozumně expozici, ale jenom vyvážený střed nebo bodové měření (vše v A priority, v M ukazuje rozdíl proti jeho změřeným hodnotám).

Pokud nastavím ohniskovou vzdálenost a minimální clonu (libovolnou), můžu použít i matrix měření.

Pro matrix měření je potřeba nastavit obojí. Min. clona je pak výchozí bod pro ten kroužek s packou u bajonetu. Tím se můžo nastavovat hodnoty u automatických objektivů. O tom jsem psal o několik článků dřív.

Takže asi tak.

Posli odkaz na nejaky ten jpg. Taky bych si tipnul, ze to bude neco s barevnymi prostory.

Docela by mě zajímalo, CO se na těle/objektivu seřizuje.

Nepřevádí ti to rawy do Adobe RGB?

Na hospody a koncerty zblizka (klubove) bych vzal tu 35 (nebo jeste neco kratsiho), na koncert v hale to bude chtit tak 200, pokud nejsi akretitovany fotograf. A s tou te zas na vetsinu "velkych" koncertu nepusti...

Abych přispěl svou troškou do mlýna. V listopadu 2010 jsem si pořídil AF-S 35mm F1.8. Jelikož to bylo mé první světelné pevné sklo, byl jsem unešen nízkou světelností, malou HO a možností trošku si s tímto sklem "vyhrát." Postupem času jsem ale pomalu začal střízlivět a všímat si nedostatků. Samo každé sklo vyhovuje každému jinak. Nejvíce mě vadily chyby v zaostření. Prostě hodně často bylo s tímto sklem zaostřeno před nebo za objekt (i po seřízení FF/BF v Nikonu k mému fotoaparátu). Takže jsem se na toto sklo nemohl 100% spolehnout. Odpadu při focení nějaké akce bylo docela dost... :( Na různých forech, jsem se pak dočítal, že problémy s chybným zaostřením má s tímto sklem spousta dalších lidí.... Také jsem se více zaměřoval na detail a spíše portrétní fota, což 35mm bylo na mě moc krátké. Tak jsem si před třemi týdny pořídil AF 50mm f1,8 D a musím říct, že toto sklo je super. Snad jediná fotka nebyla špatně zaostřena, ostří přesně tam kam potřebuji (i v méně světlých podmínkách), sklo je super ostré... I na focení portrétů je 50mm rozumější :)
To 35mm sklo si asi zatím ponechám, než jej prodám... Bude se nejvíce hodit na nějaké rychlé focení reportáže uvnitř i venku (toto ohnisko je asi lepší na rychlou reportáž než 50mm).

Ale je také spousta lidí, kteří si toto sklo chválí !! A co se týče rozdílu mezi kresbou 35mm F1.8, 50mm F1.4 a 50mm F1.8 tak si myslím, že skoro žádný není. Možná nějaký technokrat předhodí testovací obrazce atd..., ale v praxi se rozdíl moc nepozná.

To mělo být asi v jiném vlákně ne ? :)

Bohužel, tato dnes zveřejněná tabulka neuvádí, aspoň v některém případě, dnes platné ceny. Ceny v e-shopech se často mění, takže je k ničemu (v cenách). Každý si může prohlédnout aktuální ceny a dopravní náklady v uvedených obchodech, takže jako seznam, byť neúplný, kde nakupovat, je dobrý.

návod ze stránek s rozsypaným čajem je parádní, ale problém bude cena. součástky k výrobě se na eBay dají sehnat dohromady nejlevněji za 65 USD... vše original Nikon.
měl jsem na D300 neoriginál gumovou očnici a moc toho nevydržela. tedy očnice ano, ale adaptér se velmi brzy ulomil.

Ty ohniska jsou docela rozdílná. Ideální je mít oba. 35m je výhodnější v menších místnostech a tedy i na focení přímo u pódia. A je i taková univerzálnější. S 50mm se zase dá např z blízka vyfotit detail obličeje bez viditelné deformace a je tak spíš vhodná na portréty.