Poslední komentáře

To není průzkum trhu výrobcem, ani seriozní informace o tom jak konkrétně budou ty nové modely vypadat.
Zatím je to čistě spekulace např. o tom čím by mohl disponovat D820, jak by mohla vypadat případně modelová řada FX apod.

Ahoj,
koukal jsem na anketu a nejsou mi moc jasné některé nabízené varianty. Hlavně tedy nástupce D750 a "malá D5"(D500 s čipem D5). Předpokládal jsem, že nástupce D750 by podle mého (přání otcem myšlenky?) mělo být právě něco hodně příbuzného s D500 s FF čipem, ať už z D5 nebo jiným. A oni to tam vedou jako dvě různé možnosti.
Potom nástupce DF a "vzpomínka na F", sice tam zmiňují možnost pevného objektivu, ale pokud by to mělo bajonet tak by to byla varianta k DF? Nedávno se psalo o tom, že bude snížen počet modelů a tady podle ankety by se to mohlo tvářit jako pravý opak. A nebo je to nenápadný průzkum výrobce, aby si oťukal přání svých příznivců? Vyznáte se v tom někdo? Já vím že půjde o spekulace, ale jistě tu jsou dost zkušení lidé aby tomu rozuměli víc než já.

Nikon D5 už je delší dobu na trhu, někteří se s tím asi i seznámili provozně natolik, že by možná nebylo od věci o tom trochu podiskutovat.
Asi určitě jedna z nejlepších DSLR FX. V současné době bezkonkurenční z hlediska použitelného ISO. Ale i to má své limity.
Je to prostě jako s tou rychlostí AF. Kdyby byly autofocusy desetrát rychlejší a ISO desetkrát citlivější, stejně dokážeme vyhledat situace, kdy to nepůjde:)
Tady ( článek už staršího data, ale nic se nezměnilo):
http://www.kenrockwell.com/nikon/d5.htm
jsou zajímavé ukázky právě pro ISO. Pozorujte jen ty výřezy hodin. Tam je velmi dobře patrné ( třeba na spodní straně ciferníku) jak se to začíná zašumovat již od cca ISO 1600.
(Přesto jdou v reálu použít citlivosti do cca 12 800, 25 000 celkem bez problémů, hodně záleží na konkrétní scéně).

Díky za zprávu, pošli kontakt na 604719081.Dobré světlo Bahula

Test Sigma 135
Na www.makofoto.cz najdete podrobný test tohoto objektivu, podrobněji to snad již ani nejde :)

Tady platíš za možnost odebírat elektriku v tom místě. To je ten paušál z jističe, cena za 1kWh je nepodstatná.
Ale tahle situace má řešení.
1) Garáž je pod pod bytem = natáhneš si tam kus kabelu (jištěnou odbočku za svým hlavním jističem).
2) Garáž stojí osamoceně, elektriku potřebuješ vyjímečně = na svícení si přineseš nějakou LED lampu, na ostatní si koupíš elektrocenrálu.
3) Necháš to tak jak to je, protože 1200,- za rok Tě nezruinuje a nebudeš řešit další problémy s centrálou, baterkou.... :)

"kdyz můzu zaplatit za 2 kw, v garáži 1200kč...."

Jak to myslíš? Určitě neplatíš v garáži kde nepodnikáš, za paušál elektroměru a 2kWh za měsíc 1200,-
Jestli ale jedeš 2kW příkonu nonstop celý měsíc, tak to je super cena :)
(Prostě tahle situace bude mít určitě jiné řešení)

Takže za měsíc se dokázali seznámit s D5300 (zevnitř), dokázali najít a odstranit problém a jen za necelých 5500Kč? - Klobouk dolů, tohle bych nedal. :)

A kolik za to chtěli v oficiálním servise?
Nebyla předem domluvená cena?

JMalík: Rozebrat tělo bude umět každý, ale i složit? :) Bez vybavení (aspoň řádný prostor a nářadí) bych do toho nešel.

Můj názor?
Jestli stojí tahle "oprava" bez použití jakéhokoliv materiálu tyhle peníze, tak to už je síla. To je skoro polovina ceny těla a nic nového tam nepřišlo.
Prostě chtěl bych v tomto případě vědět, co přesně pošťourali, protože tohle není tak, že by pro opravu konkrétní části museli to tělo rozebrat na čudlíky.
Nikon D5300 rozebere a složí bez problémů většina z nás. Stačí k tomu podpora youtube a nebýt totální vidlák.
Zásadní problém ale je, identifikovat závadu, případně objednat potřebné díly. Něco jde koupit třeba na e-bay.com apod., ale ne všechno.
(Sám si třeba servisuji vzduchové vidlice a zadní tlumiče s brainem na MTB. Jednou to mohu doma rozebrat. Podruhé už ne, protože vím, že budu potřebovat díly, které neseženu. Takže v tomto konkrétním případě servis Holandsko, tady to nikdo nedělá. A to je jenom kolo :)

Mám pevnou padesátku, to neváží nic :)
Ten Nikon 200-500 je cca o 350g ??? ( nechce se mi to hledat) těžší než konkurence třetích výrobců, která nemá fixní základní clonu. Tahle hmotnost je přesně za tu pevnou clonu.
Všechny trochu lepší objektivy téhle délky už budou hmotnostně úplně jinde. S tím je třeba se smířit.
Nikon 200-500 je maximum v kvalitě co se dá za ty peníze vyprodukovat ( koupit), to je dobré mít na zřeteli.
To samé ten AF ( jeho rychlost). Jde to zrychlit, ale potom ten objektiv rozhodně nebude pod 100k.
( Jenom ještě poznámku. Už jsem xxxkrát slyšel názory, jak jsou ty např. ty objektivy předražené. To je jedno jestli je to sklo za 10, nebo 500k. Jde o ten názor na cenu. Dnes je to ale jednoduché.
Je to předražené? Mám možnost se na to vrhnout, dělat to za třetinu, prodávat to a pádlovat v penězích. Jednoduché řešení :)

měl jsem na chvíli půjčený nikon 200-500 ... Ta váha je mazec ,mám 70-200 f4 a je to velkej váhovej rozdíl .po cca dvou hodinách jsem 200-500 vyměnil za 70-200 ,měl jsem pocit že to neváží nic :)...
musím říct,že 200-500 kreslí parádně , ve většině ohnisek , ale af je pomalejší ,pomalejší než 70-200 f4. Ještě zkusím někdy ten tamron g2 .

Nejslabší místo těchhle zoomů je rychlost AF.
Oba ( všechny - včetně té Sigmy) nedisponují moc rychlým AF, všechny jsou na tom hodně podobně ( Nikon po přepnutí na omezený rozsah ostření je asi z nich nejrychlejší).
Nikon má konstantní světelnost, to je dost výhoda, zase k tomu je úměrně jeho hmotnost.
Opticky dost stejné, ale Nikon má lepší bokeh. Hlavně v situacích kdy jsou v obraze malé světelné zdroje.
600mm Tamronu už je dost měkké, obtížně použitelné.
Nikon se lépe ovládá v rukavicích.
......................
Možná takhle bych si zkusil poskládat plusy a mínusy a pro Tamron, nebo Sigmu se rozhodnul jen v případě, že budou znatelně lepší.