Poslední komentáře

opět musím reagovat a napsat - nevěřte všemu, co se zde dočtete. Expozimetr foťáku (každého) měří světlo procházející objektivem a dopadající na čip. Tím objektivem může být třeba černý karton s dirkou. Expozimetr měří a pokud nemá objektiv, jako třeba ta dirka, štelovací clonu, pak citlivostí a časem lze podle expozimetru naštelovat správnou expozici. Akorát je to dosti nepraktické, jenže ještě před 40 lety to bylo takhle normální a před 50 lety foťák neměřil nic a člověk musel mít v ruce ještě expozimetr.

To by mě také zajímalo. Taky jak je to obecně s kompatibilitou manuálních skel Nikkor a jiných (bez elektronického přenosu clony) s tělem fotoaparátu, které navíc nemá ani mechanický přenos clony (např. D90). Bude vůbec fungovat expozimetr, nebo se jen nebudou zobrazovat čísla na displeji? Díky.

V hledáčku dole vlevo, tam kde se zobrazuje nastavená clona, čas a další údaje je při správném zaostření (i manuálním) indikace správného zaostření rozsvícením zeleného bodu. :-)

Tak jsem našel jeden laický test. Zde je http://www.jsvfoto.com/blog/nikkor85mmf14aisvspolar85mmf14/nikkorpolarre... . Soudě dle ukázkových fotografií byl objektiv zkoušen na D40. To si myslím, že je dobrá zpráva. Určitě by se dalo autorovi napsat a poptat se po zkušenostech. Pokud by nestačilo to co napsal.

Procházel jsem si internet a objevil jsem tohle: http://www.fotokarasek.cz/objektivy-pro-nikon/samyang-500mm-f-5-6-if-mc-...
Vypadá dobře ohnisko 500mm a myslím si, že by mohl být kvalitnější než levnější objektivy s proměnným ohniskem, protože čočky jsou konstruovány přímo a jen na jedno ohnisko. Nemáte s tím někdo zkušenosti??? A ještě bych se chtěl zeptat, jestli je to kompatibilní s D3000, ale myslím si že ano, protože dole je napsáno že je to kompatibilní s D40 a D60, takže by teoreticky to mělo být kompatibilní i s D3000 ale jistě to nevím??

Nebál bych se prodeje objektivu ze setu. Nevím, u jakého prodejce jste set kupoval, ale tělo a oba objektivy by měly mít každý svůj sólo vyplněný záručák! V případě reklamace by tedy neměl nastat žádný problém. Při poruše jednoho z objektivů přece nebudete reklamovat celý set, ale budete dál s tělem používat druhý objektiv, nebo pokud má někdo set s jedním objektivem, tak tělo bude odpočívat doma! Má někdo z uživatelů zkušenost s reklamací setu (kitu)?

Jsem začátečník a to jak funguje "profesionální objektiv", tak nevím, ale potřeboval bych to srovnat sNikkorem 55-200vr protože jsem s ním moc spokojen (byl jsem na valašské rally a fotky jsou skvělé) a dát za Nikkor 70-300 něco kolem 13 00kč se mi zdá moc a zvlášť když vlastním Nikkor 55-200. Ta Sigma nebo Tamron mají větší ohniska a navíc jsem se dočetl že mají i Makro přepínač, což taky není na škodu, a cena je slušná. O sigmě jsem slyšel že je to dobrý objektiv do slunečného počasí. Někteří chválí Tamron , jiní Sigmu. Samozřejmě vím, že od toho nemůžu čekat žádné velké zázraky jako s objektivy za 15 000 a víc, ale za cenu cca
5000Kč??????????

ok, tak se omlouvám.. :) I když mě zaráží to že nám pomalu a jistě mizí značení..

Děkuji za vyčerpávající odpověď. Napsal jsi to přesně.... K této úvaze mě vedla skutečnost, že v provizorních atelierových podmínkách domácího typu nejsem s to precizně fotit celé postavy (90mm tamron) - proto úvaha o kratším ohnisku. Zkoušel jsem fotit tyto scény svým zoomem, ale oproti fotkám s 90mm tamronem byly ty s 18-200 poněkud bez kresby, ploché, prostě srovnání sto a jedna. Zcela jistě bych zabruslil i do jiných objektivů, ale v rámci užitnosti a ceny jsem volil a volím mezi těmito dvěma objektivy. Koukal jsem i na Tebou zmiňovaný Tamron 17-50/2,8 - ten je cenově trochu někde jinde. Je sice jinde, ale pokud bych byl přesvědčen o kvalitě tohoto proměnného ohniska a zastoupení v plném rozsahu, co se týká ostrosti, kresby atd. výše zmiňovaných objektivů - možná by se vypaltilo přidat těch pár tisíc a koupit ho. Nevím.? Ještě jednou díky za postřehy a podněty.

Tak co sa tyka tvojho problemu .... Suhlasim s tym, ze vlastnit pevne sklo v rozsahu 35 resp. 50mm je dneska skratka akysi bezny standart ... No nemusi to byt tak. V prvom rade zalezi co fotis, a co ta vedie k tvojej kupe!

Uvadzas, ze ho chces pouzivat v atelieri /ak som spravne pochopil v domacich priestoroch - zrejme amatersky/ a vonku. Ono by to chcelo si asi trosku rozanalyzovat, co presne. Lebo to co si udal je asi tak, ako keby si isiel do lesa - ale ides hladat hriby ? Ides po drevo ? ides na prechadzku, ides si tam uzit s kamaratkou , alebo ides do jaskyne len tak si posedet lebo si nastvany a relaxovat .. ?? Na vsetko totiz potrebujes ine oblecenie , obuv, kosik atd...

To iste plati o vybave.

Mam obidva objektivy - ich vyuzitie:

35mm - koncerty, rodinne fotky v mensich miestnostiach /zachytenie viacerych ludi do zaberu - spravidla 2-3 osoby/, slabe osvetlenie /zvysis ISO a fungujes dalej/, obcas krajinka /ale slovo obcas by som velmi duplikoval !!/, nocne fotky a vsade tam kde potrebujes lahky objektiv /zalezi ti na tom co vlacis v ruksaku/, ostry pekne od 1.8 clony /plnej diery/

50mm - opat lahky objektiv, vhodny na portret v DX formate /50x1,5=75mm/,velmi ostry v dobrych svetelnych podmienkach - od F4.0-F9 ma vynikajuce vysledky -,bokeh je priemerny - ale v pomere cena/vykon objektivu stale vynikajuci /mam aj 18-105 3.5-5.6 VR , ale tam sa pri 70mm bokeh nechyta na 50mm objektiv/

Ostrenie 35 vs. 50 je podla mna identicke u obidvoch, vzhladom k tomu, ze som mal aj tvoj Tamron 90/2,8 tak si myslim, ze tieto pevne skla su na tom lepsie s rychlostou ostrenia . Dovolim si tvrdit, ze rychlost ostrenia je na urovni 18-200 VR. /Oproti Sigme 70-200 HSM sa to samozrejme nechyta/

Skus si este upresnit na co to presne potrebujes 35 prip. 50tku - napr. ked si kupoval 18-200 /co je vyborny reportazny objektiv, tak bol zamer asi nemenit objektivy kazdu chvilku a pod., mat celkom slusnu obrazovu kvalitu/

Ja rad fotim portret /hlavne detske ratoslesti/ takze by sa mi najviac hodil 85/1,8 /na ktory uz setrim/- a aj preto viacej vyuzivam 50/1,8 ... 35 pouzivam iba pri akciach, kde nemam velky manevrovaci priestor. S 35mm moze byt problem aj to, ze musis niekedy hodne nakrokovat dopredu ak chces mat pekny detail, co s 50tkou nemusis .../ak teda beriem v uvahu len tieto 2 skla/

Kazdopadne rozhodnutie je na tebe ...

PS: Pripadne moznosti Tamron 17-50/2.8, ak krajinky tak Sigma 17-35/2,8 ... /sen Nikkor 24-70/2.8 :)/

Nemáš přepnutou páčku pro zamknutí zaostřovacího bodu?

No s tím bych mohl mít možná problém, protože jsem ho koupil společně s tělem a 18-55VR jako jeden set, a v případě, kdybych to potřeboval vyreklamovat, by to asi nešlo. A dále nevím jestli je ta kvalita v rozmezí 55-200 stejná. Ale možná že dalším řešením by mohl mýt nějaký telekonvertor např Sigma, ale nevím jestli je to dobrá volba. Byl by lepší telekonvertor, než Sigma teleobjektiv nebo Tamron? Slyšel jsem že telekonvertory snižují světlo a jak je to s ostrostí fotek, chromatyckými vadami apod??????????