Poslední komentáře

S tímto názorem lze jen souhlasit, ale tazatel začal uvažovat o změně a očekával od ní zlepšení. V této souvislosti navrhoval 18-70. Pokud si chce pomoct, pak 18-70 není tou pravou volbou.

no, můj čistě osobní názor je že nejspíš je to zbytečné :) tedy, pokud vezmu v úvahu třeba 16-85 VR, ale.. 16-35 jsem v ruce neměl, takže spíš víc řeknou reakce ostatních ;)

Zdravím,

docela jsem se o tento grip zajímal a jelikož fotím sport, jde mi hlavně o rychlost snímání a výdrž, které se dá dosáhnout s baterií Kosmo (4K za original se mi platit nechce). Ale bylo mi řečeno že Kosmo je primárně určena pro grip MB-D10 a v BP-D300 mírně přesahuje (cca 1-2mm).

Mohli byste mi prosím někdo tuto skutečnost vyvrátit, či potvrdit? :)

Díky moc.

A fotky jsou ostré. Jen chybí technika. Tak jako mě :)) . Je třeba fotit, fotit, fotit a zkoušet a vše se bude zlepšovat. Určitě bych to neměnil ty objektivy. Jedině, že by sis pořídil d90 + 18-105 nebo 16-85 mm, tak by si rozdíly poznal, hlavně co se týče funkcí i kvality obrazu.

Dnes mi dorazil i objektiv, tak jsem dobila baterku a šla ven fotit. Pánové je to paráda!!! Krásné fotky, ale ta tíha :-)

Co se týče filtru, koupím nějaký v rozmezí mé peněženky, chtěla bych ještě koupit ještě jeden objektiv 24-70. Kdybyste o nějakém slušném věděli....

Ale jsem opravdu ráda, že jsem se rozhodla pro koupi nového foťáku, jsem nadšená :-))))

Zdravím,

hned na začátku bych chtěl poděkovat autorovi za fajn článek, přesně tímto způsobem by se měly vysvětlovat věci složité :)

Mám ale jeden problém, konkrétně s LR3 a exportem. Fotím do RAWu, celej proces bych měl stejnej jako se tady popisuje, tj fotka do RAWu, nahrát do LR3, upravit, export do sRGB. Bohužel ale po exportu do sRGB jsou fotky přesaturované a výrazně se liší od toho co vidím v LR.

Až když fotku exportuju do Adobe RGB, tak je vše v pořádku a po uploadu v prohlížeči vidím to samé co v LR3.

Jen se tak trošku bojím, aby právě ostatní viděli to samé co já. Mohl by mi někdo poradit, kde je problém? Monitor mám nezkalibrované Eizo.

Předem děkuju za rady.

Používal jsem kvalitní UV filtr, ale když jsem ho sundal, tak se AF chovalo v extrémních situacích lépe. Filtr také házel do obrazu zelená prasátka, pokud se nějaký světelný zdroj nezastínil sluneční clonou. Dále je pravda, že i kvalitní UV filtr ubere světelnost.
1. Takže pokud filtr nastálo jako ochranu tak velmi kvalitní.
2. Nebo i méně kvalitní a nasazovat ho jenom když hrozí poškození nebo znečištění objektivu (v těch případech se většinou špičková kresba objektivu stejně nemá šanci uplatnit). Odletující kamínky, prach, písečná bouře, cákance špinavé vody a pod. Filtr se v pohodě otře a nebo umyje pod tekoucí vodou. Taky fotím zvířata a filtr běžně nenasazuji. Objektiv má výtečnou dost hlubokou sluneční clonu, která v běžných podmínkách přední čočku chrání. Slabý prach neutírám jen ofouknu balonkem.
3. Pozor na poškození skla po sundání sluneční clony. Nevhodná krytka lehce spadne a sklo objektivu se potom v brašně a nebo batohu může odřít. To zase mluví pro ochranný filtr :-)

tak přesně takovej problém mám taky. Vlastním D60, ale vinu objektivu v tom nevidím. Řeším to kompenzací expozice, většinou do - a nebo potom stahnu kontrast v PC.
Podle mě je to o dynamice čipu. To bjektiv nevyřeší. Prohlížel jsem test Nikin 18-55, 18-105 a Sigma 17-70 a záklaďák od Nikonu 18-55 se mi zdál nejlepší co se týká ostrosti v rozích a zkreslení. Rozhodně bych ho neměnil za 18-70.

krom polarizačního, ten se vysoftit nedá, aspoň néé s tím pravým efektem

Lidičky nezapomínejte že Zoner vydává každý rok novou verzi svého programu a třeba kvalitativní rozdíl mezi 2 roky starou verzí 10 a současnou verzí 12 je opravdu veliký. Každý kdo používá Zoner Foto Studio toto ví velmi dobře.

Nikkor 18-105 VR je celkem slušné sklo za dobré peníze. S ohniskem od 16mm za málo peněz to bude těžké. Leda bazar.